Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 17 giờ ngày 03 tháng 8 năm 2021 tại khu vực cầu Suối Trảy Nhỏ thuộc thôn Hội Lâm, xã Tiên Châu, huyện Tiên Phước tiếp giáp với nhà ông Hồ Văn T có nhiều người dân tụ tập để đánh bắt cá, trong đó có ông Hồ Văn T, Trần Văn N, bà Đoàn Thị T, ông Hồ Văn T, ông Hồ Quang T, bà Bùi Thị L, ông Trịnh T, bà Trịnh Thị H và Huỳnh Văn Đ, ông Mai Kim P, Trần Đức T.

Sau khi đánh bắt cá và ăn nhậu xong thì Huỳnh Văn Đ, Trần Văn N, Hồ Văn T, Đoàn Thị T đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được, thua bằng tiền tại khu vực gần gốc cây nhãn nhà Hồ Văn T (cây nhãn nằm liền kề với nhà dưới nhà của Hồ Văn T). Mặc dù bản thân Huỳnh Văn Đ đang có tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích (ngày 21/11/2019, Huỳnh Văn Đ bị TAND huyện Tiên Phước xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng về tội Đánh bạc theo Bản án số 38/2019/HS-ST, Đ chấp hành xong bản án vào ngày 31/8/2021) và Trần Văn N có tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính (ngày 13/4/2021, Trần Văn N đã bị Công an xã Sông Trà, huyện Hiệp Đức xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.000.000 đồng; Nam đã chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 14/4/2021) nhưng Đ và N vẫn tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được, thua bằng tiền.

Khi đánh bạc, Huỳnh Văn Đ sử dụng số tiền đem theo để đánh bạc (Đ khai số tiền này khoảng 150.000 đồng đến 200.000 đồng) và Đ là người trực tiếp xóc cái cho Trần Văn N, Hồ Văn T, Đoàn Thị T đánh bạc. Mỗi ván Đ xóc cái thì số tiền người chơi đặt cược trên chiếu bạc khoảng từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, tổng số tiền đặt cược và tiền của người tham gia đánh bạc mang theo để đánh bạc trong mỗi ván đều dưới 5.00.000đ (năm triệu đồng). Huỳnh Văn Đ và những người tham gia chơi đánh bạc được khoảng 30 phút thì di chuyển vị trí đánh bạc vào khu vực bên trong nhà dưới của Hồ Văn T, khi đó đổi sang Trần Đức T là người xóc cái còn Đ không tham gia đánh bạc nữa.

Tại nhà dưới của Hồ Văn T, Trần Đức T xóc cái cho Trần Văn N, Hồ Quang T, Trịnh Thị H, Hồ Văn P, Trần Văn T chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được, thua bằng tiền, tổng số tiền đặt cược và tiền của người tham gia đánh bạc mang theo để đánh bạc trong mỗi ván đều dưới 5.00.000 đồng (năm triệu đồng). Khi đánh bạc tại đây, Trần Văn N đặt cược một ván với số tiền 20.000 đồng, kết quả N thua, sau đó N tiếp tục đặt cược một ván với số tiền 20.000 đồng kết quả N tiếp tục thua. Lúc này, N nghi ngờ Trần Đức T đánh bạc gian lận nên nói với T: “Mi chơi đàng hoàng lại đi!”. Sau đó, T tiếp tục xóc cái ván tiếp theo thì N tiếp tục nghi ngờ T chơi gian lận nên N không đặt cược nữa mà dùng chân đá văng chén đĩa trên sòng bạc rồi bỏ đi ra khu vực phía trước nhà Hồ Văn T; những người còn lại lúc đó cũng nghỉ không tổ chức chơi đánh bạc nữa.

Lúc này, Trần Đức T lấy xe mô tô của Mai Kim P điều khiển đi về nhà của Trung lấy một con dao (T khai con dao này của T, dao dài khoảng từ 60cm đến 80cm, cán bằng gỗ tròn, lưỡi bằng kim loại màu trắng, có vỏ bọc bên ngoài) rồi điều khiển xe mô tô quay lại đoạn đường trước nhà Hồ Văn T. Tại đây, T nói “Thằng N đâu rồi?” thì Trần Văn N lúc đó cũng đang đứng ở đoạn đường trước nhà Hồ Văn T liền nói: “Tao N đây, có gì không T”, ngay khi đó T bước xuống xe, tay trái cầm con dao đi đến cách Trần Văn N khoảng 1,5m thì Trần Đức T dùng tay phải rút con dao ra khỏi vỏ rồi chém từ trái sang phải, từ dưới lên trên trúng vào mặt sau bắp tay phải của N. Sau đó, T chém thêm một nhát nữa về hướng Trần Văn N nhưng N né tránh được, trong lúc né tránh thì N bị trượt chân té xuống bờ mương phía trước nhà Hồ Văn T. Lúc này, Trần Văn N bò lên và ngồi dựa lưng vào cửa cổng nhà Hồ Văn T thì Trung tiếp tục xông đến dùng dao chém một cái về hướng Trần Văn N, ngay khi đó Nam đưa tay trái lên đỡ nên bị chém trúng vào phần cổ tay trái gây thương tích. Thời điểm này, Trần Văn T (em ruột của Trần Văn N) nhìn thấy Trung chém Nam nên Trần Văn T dùng cây đánh vào người của Trần Đức T để ngăn cản Trần Đức T tiếp tục chém Trần Văn N thì bị Trần Đức T quay lại dùng dao rượt đuổi nên Trần Văn T bỏ chạy. Lúc này một số người dân vào can ngăn, tước đoạt con dao của Trần Đức T, còn Trần Văn N bị thương nên được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Nam cấp cứu, điều trị, đến ngày 20/8/2021 thì xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định thương tích số 319/GĐTT.21 ngày 24/8/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận thương tích của Trần Văn N là 29% đồng thời đề nghị giám định bổ sung để đánh giá lại một số chức năng. Tại Bản kết luận giám định bổ sung thương tích số 418/GĐTT.21 ngày 21/10/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam mô tả và kết luận thương tích của Trần Văn N như sau:

- Thƣơng tích chi tiết: Mặt sau và mặt ngoài đoạn 1/3 dưới cẳng tay trái có vết rách da và cơ đã lành sẹo dài 9,2 cm, rộng 0,1cm. Hướng từ sau ra trước, từ dưới lên trên, từ trái sang phải. Tiếp đầu trong vết thương này về phía trên có vết mổ đã lành sẹo dài 4,3 cm, rộng 0,1 cm. Tiếp ở giữa về phía dưới vết thương này có vết mổ đã lành sẹo dài 3,8 cm, rộng 0,1 cm. Tê bì dọc mặt sau và dọc mặt trước ngoài đoạn 1/3 dưới cẳng tay trái. Vận động sấp, ngửa cẳng bàn tay trái được bình thường; dạng, khép ngón cái, đối chiếu ngón cái với các ngón khác bàn tay trái được bình thường. Mất cảm giác ngón I bàn tay trái. Vận động gấp khớp đốt 1, 2 ngón I được, gấp khớp bàn ngón I bàn tay trái còn hạn chế.

Mặt sau ngoài đoạn 1/3 giữa và dưới cánh tay phải có vết rách da, cơ và vết mổ đã lành sẹo tạo thành hình chữ Z, cạnh dưới ngoài vết mổ dài 3,5 cm, rộng 0,1 cm; cạnh giữa vết rách da và cơ dài 9 cm, rộng 0,1 cm; cạnh trên trong vết mổ dài 4cm, rộng 0,1cm. Hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ phải sang trái. Vận động gấp, duỗi khuỷu tay phải được bình thường.

- Kết luận giám định: Tổn thương chủ yếu hiện tại còn thấy được ở trên bệnh nhân là các vết rách da, cơ và vết mổ như đã nêu ở trên. Vết thương mặt sau và mặt ngoài đoạn 1/3 dưới cẳng tay trái gây đứt bó mạch thần kinh quay, thần kinh giữa, gân dạng dài, duỗi ngắn, duỗi dài ngón tay, duỗi các ngón, duỗi cổ tay quay dài ngắn, cánh tay quay, gân gấp cổ tay quay, gấp các ngón, gãy hở xương quay trái đã được phẫu thuật vi phẫu nối các mạch máu, thần kinh, khâu phục hồi tổn thương gân duỗi tạm ổn.

Hiện tại bệnh nhân còn tê bì dọc mặt sau và dọc mặt trước ngoài đoạn 1/3 dưới cẳng tay trái. Mất cảm giác ngón I bàn tay trái. Vận động gấp khớp đốt 1, 2 ngón I được, gấp khớp bàn ngón I bàn tay trái còn hạn chế.

Tỷ lệ thương tích 29% (hai mươi chín phần trăm).

* Quá trình điều tra xác định: Trịnh Thị H khai mang theo 50.000 đồng để chơi đánh bạc. Hòa đánh năm ván, mỗi ván 10.000 đồng, đánh có ván thắng, ván thua, kết quả thắng được 30.000 đồng. Trần Văn T khai mang theo 100.000 đồng để chơi đánh bạc. Tây tham gia đánh bạc ba ván, mỗi ván đặt cược từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, đánh thua 02 ván, thắng một ván, kết quả thua tổng cộng 20.000 đồng. Hồ Văn P khai mang theo 10.000 đồng để chơi đánh bạc. Phúc đặt cược một ván thì thua. Đoàn Thị T được Trần Văn N cho 10.000 đồng để chơi đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc chị nhờ chị Trịnh Thị H coi bài giúp, sau đó xuống suối bắt cá nên không rõ thắng, thua thế nào. Hồ Văn T khai đem theo 30.000 đồng để chơi đánh bạc. Toản tham gia đặt cược một ván 30.000 đồng thì thua. Hồ Quang T khai đem theo 30.000 đồng để chơi đánh bạc. Kết quả bị thua hết số tiền 30.000 đồng. Trần Văn N khai đem theo 200.000 đồng tham gia đánh bạc. Kết quả tại sòng bạc gần cây nhãn đánh thua 70.000 đồng, sau đó di chuyển vào bên trong nhà, tiếp tục đánh thua 40.000 đồng. Số tiền còn lại hiện nay đã tiêu xài hết. Trần Đức T khai đem theo khoảng 300.000 đồng đến 400.000 đồng để đánh bạc; do thời gian đã lâu nên không nhớ rõ thắng, thua thế nào. Số tiền còn lại hiện nay đã tiêu xài hết.

Tại bản Cáo trạng số: 49/CTr-VKSTP ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Trần Đức T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017); các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Đức T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ và bị cáo Trần Văn N, mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Và áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt của bản án trước (bản án số 48/2022/HSST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước) đã có hiệu lực pháp luật buộc Huỳnh Văn Đ, Trần Văn N chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Văn N khai nhận: Vào chiều tối ngày 03/8/2021, tại khu vực gốc cây nhãn và tại nhà bếp của ông Hồ Văn T thuộc thôn Hội Lâm, xã Tiên Châu, huyện Tiên Phước, bị cáo có tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức xóc đĩa nhiều ván với một số người khác (trong đó bị cáo biết mặt Trần Văn T, Huỳnh Văn Đ, Trần Đức T, Hồ Văn Trung, Hồ Văn P, Trịnh Thị H). Số tiền trên chiếu bạc mỗi ván đều dưới 5.000.000 đồng. Tại khu vực gốc cây nhãn, Huỳnh Văn Đ là người xóc cái, tại khu vực nhà bếp, Trần Đức T là người xóc cái. Bị cáo đem theo 200.000 đồng để đánh bạc. Do nghi ngờ Trần Đức T gian lận nên bị cáo đá chén đĩa, không chơi nữa. Sau đó, Trần Đức T về nhà ở thôn Thanh Bôi, xã Tiên Châu lấy một con dao rồi dùng dao đó chém bị cáo hai nhát gây thương tích với tỷ lệ 29%. Bị cáo nhập viện điều trị từ ngày 03/8/2021 đến 20/8/2021. Khi thực hiện hành vi này, Trần Văn N đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo Trần Đức T khai nhận: Vào chiều tối ngày 03/8/2021, tại khu vực nhà bếp của ông Hồ Văn T thuộc thôn Hội Lâm, xã Tiên Châu, huyện Tiên Phước, bị cáo có tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức xóc đĩa nhiều ván với một số người khác (trong đó bị cáo biết mặt Trần Văn N). Số tiền trên chiếu bạc mỗi ván đều dưới 5.000.000 đồng. Bị cáo đem theo 300.000 đồng đến 400.000 đồng để đánh bạc, bị cáo xóc cái từ 3 đến 4 ván. Sau đó, Trần Văn N nghi ngờ bị cáo gian lận trong việc xóc cái nên đã đá chén đĩa, có lời lẽ xúc phạm bị cáo. Khi về nhà ở thôn Thanh Bôi, nhớ lại chuyện đó, bực tức nên bị cáo đem theo con dao (dài khoảng từ 60cm đến 80cm, cán bằng gỗ tròn, lưỡi bằng kim loại màu trắng, có vỏ bọc bên ngoài) quay lại đoạn đường trước nhà Hồ Văn T. Bị cáo dùng dao chém từ trái sang phải, từ dưới lên trên trúng vào mặt sau bắp tay phải của Trần Văn N. Khi Nam bị trượt chân té xuống bờ mương và ngồi dậy thì bị cáo tiếp tục xông đến dùng dao chém một cái về hướng Trần Văn N, ngay khi đó Nam đưa tay trái lên đỡ nên bị chém trúng vào phần cổ tay trái gây thương tích. Thương tích của Trần Văn N do bị cáo gây ra.

Còn hành vi các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn N đánh bạc bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa với số tiền dưới 5.000.000 đồng nhưng khi thực hiện hành vi này, Huỳnh Văn Đ đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, Trần Văn N bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái pháp; vì vậy, hành vi của các bị cáo nêu trên phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước đã điều tra để xác định người khởi xướng, rủ rê đánh bạc nhưng không xác định được. Khi đánh bạc, Huỳnh Văn Đ, Trần Đức T là người xóc cái.

Các bị cáo có nhân thân không tốt, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính, bị kết án nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đối với hành vi đánh bạc này, khi bị phát hiện và trong quá trình điều tra thì vào đêm 15/02/2022, các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn N lại cùng một số đối tượng khác tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền tại nhà Lê Văn Thi ở thôn Hội Lâm, xã Tiên Châu, huyện Tiên Phước. Còn trong tối ngày 03/8/2021, khi có tin Công an đi kiểm tra, Trần Văn N không dừng lại mà còn vào nhà bếp ông Hồ Văn T tiếp tục đánh bạc. Như vậy, thể hiện ý thức bất chấp pháp luật của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo có điều kiện được giáo dục, cải tạo thành công dân tốt; đồng thời, cũng nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Xét thấy các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn N có hoàn cảnh gia đình khó khăn, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Trong giai đoạn điều tra, Trần Đức T đã bồi thường cho Trần Văn N số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Số tiền còn lại Trần Đức T phải bồi thường cho Trần Văn N là 30.930.000 đồng (Ba mươi triệu chín trăm ba mươi ngàn đồng).

Trong quá trình điều tra, các đối tượng liên quan không xác định cụ thể được số tiền thắng, thua chỉ xác định được số tiền dùng vào việc đánh bạc. Vì vậy, cần truy thu số tiền của bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc để nộp vào ngân sách Nhà nước, cụ thể như sau: truy thu của Huỳnh Văn Đ số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng), Trần Văn N số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng), Trịnh Thị H số tiền 50.000 đồng (Năm mươi ngàn đồng), Trần Văn T số tiền 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng), Hồ Văn P số tiền 10.000 đồng (Mười ngàn đồng), Hồ Văn T số tiền 30.000 đồng (Ba mươi ngàn đồng), Hồ Quang T số tiền 30.000 đồng (Ba mươi ngàn đồng), Trần Đức T số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, trong vụ án này, đối với Đoàn Thị T, Hồ Văn P, Hồ Văn T, Hồ Quang T, Trần Văn T, Trần Đức T, Trịnh Thị Hoa đã có hành vi đánh bạc trái phép vào ngày 03/8/2021, xét thấy những người này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép và số tiền sử dụng để đánh bạc, số tiền trên chiếu bạc mỗi lần đánh đều dưới 5.000.000 đồng nên chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Đối với Hồ Văn T khai nhận khi thấy người khác đánh bạc tại nhà mình thì đã yêu cầu những người chơi đánh bạc giải tán; Trịnh T, Bùi Thị L khai nhận không tham gia đánh bạc; bản thân Hồ Văn T, Trịnh T, Bùi Thị L chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách hành vi của những người này ra để đề nghị cơ quan Công an có thẩm quyền xem xét, xác minh, xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này theo quy định của pháp luật.

Đối với Trần Văn T có hành vi dùng cây đánh vào người Trần Đức T khi xảy ra sự việc Trần Đức T dùng dao chém Trần Văn N, xét thấy hành vi của Trần Văn T nhằm mục đích ngăn cản Trần Đức T tiếp tục gây thương tích cho Trần Văn N và chưa gây ra thương tích gì cho Trần Đức T nên hành vi này không vi phạm pháp luật. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước không xem xét xử lý hoặc đề nghị xử lý Trần Văn T về hành vi này.

Đối với việc Trần Đức T khai nhận có hành vi xô xát, đánh nhau với người khác tại thôn Thanh Bôi, xã Tiên Châu, huyện Tiên Phước vào ngày 30/4/2022, hiện nay vụ việc này đang được Công an xã Tiên Châu, huyện Tiên Phước xác minh, giải quyết theo thẩm quyền.

Việc xử lý như trên là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Đức T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn N phạm tội "Đánh bạc".

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử phạt bị cáo Trần Đức T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 06/5/2022).

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ 01 (Một) năm tù.

Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tổng hợp hình phạt 01 năm tù của bản án này với hình phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại bản án số 48/2022/HSST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (Theo quyết định thi hành án hình phạt tù số 02/2023/QĐ-CA ngày 18/01/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước), buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 21/10/2022).

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử phạt bị cáo Trần Văn N 01 (Một) năm tù.

Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tổng hợp hình phạt 01 (Một) năm tù của bản án này với hình phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Đánh bạc” tại bản án số 48/2022/HSST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (Theo quyết định thi hành án hình phạt tù số 03/2023/QĐ-CA ngày 18/01/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước), buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành bản án này và được trừ đi thời gian đã chấp hành hình phạt tại bản án số 48/2022/HSST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước.

(Theo quyết định thi hành án hình phạt tù số 03/2023/QĐ-CA ngày 18/01/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước thì thời hạn chấp hành hình phạt tù của bản án số 48/2022/HSST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước tính từ ngày thi hành bản án số 48/2022/HSST ngày 15/12/2022 trừ đi thời gian đã chấp hành hình phạt tại bản án số 14/2022/HSST ngày 24/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước.

Theo quyết định thi hành án hình phạt tù số 26/2022/QĐ-CA ngày 27/6/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước thời hạn chấp hành hình phạt tù của bản án số 14/2022/HSST ngày 24/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Theo biên bản người bị kết án hình phạt tù trình diện thi hành án ngày 07/7/2022 của Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Tiên Phước thì Trần Văn N bị bắt đi thi hành án ngày 07/7/2022).

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 246 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử: Ghi nhận sự thỏa thuận của Trần Văn N và Trần Đức T, cụ thể như sau: Bị cáo Trần Đức T có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Trần Văn N với số tiền 33.930.000 đồng (Ba mươi ba triệu chín trăm ba mươi ngàn đồng), Trần Đức T đã bồi thường được 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Số tiền còn lại Trần Đức T phải bồi thường cho Trần Văn N là 30.930.000 đồng (Ba mươi triệu chín trăm ba mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và Trần Văn N có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền phải bồi thường nêu trên, hàng tháng Trần Đức T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử: Truy thu của bị cáo Huỳnh Văn Đ số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng), Trần Văn N số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng), Trịnh Thị H số tiền 50.000 đồng (Năm mươi ngàn đồng), Trần Văn T số tiền 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng), Hồ Văn P số tiền 10.000 đồng (Mười ngàn đồng), Hồ Văn T số tiền 30.000 đồng (Ba mươi ngàn đồng), Hồ Quang T số tiền 30.000 đồng (Ba mươi ngàn đồng), Trần Đức T số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

* Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV, xử: các bị cáo Trần Đức T, Huỳnh Văn Đ, Trần Văn N; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Trần Đức T chịu 1.546.500 đồng (Một triệu năm trăm bốn mươi sáu ngàn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (30/3/2023). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.