Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Quang T chấp hành xong án phạt tù về địa phương tháng 10 năm 2021 do không có việc làm, thu nhập nên thường sử dụng rượu rồi đi lang thang ở nơi công cộng hoặc đến các hộ kinh doanh để gây gổ, phá phách gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn công cộng, hoạt động kinh doanh và thiệt hại về T sản của người khác. Từ ngày 04 đến ngày 06/9/2022, Nguyễn Quang T đã thực hiện các hành vi gây rối trật tự công cộng và hủy hoại T sản, cụ thể:

Khoảng 16 giờ ngày 04/9/2022, uống rượu ở nhà xong Nguyễn Quang T đi bộ lang thang dọc tuyến đường Trần Hưng Đạo tới quán nước của bà Nguyễn Thị N ở giáp Nhà văn hóa Tổ X, thị trấn C, huyện Q. Gặp bà N, T nói “Bà bán cho tôi mấy nghìn rượu”. Bà N đáp “Bà không có rượu”. T đi vào vào sân nhà bà N tìm rượu không thấy nên quay lại quán ngồi tự rót nước uống rồi ném chiếc cốc (loại cốc nhựa) xuống đất. Bà N nhặt chiếc cốc lên đặt trên mặt bàn. T tiếp tục đi vào sân tìm rượu không thấy quay lại quán giằng chiếc cốc trên tay bà N ném xuống đất rồi đi về phía Cửa hàng kinh doanh CHTT Q - Chi nhánh Thái Bình - Tổng Công ty Cổ phần bưu chính Viettel, số nhà 167, Tổ X, thị trấn C, huyện Q (gọi tắt là Phòng giao dịch Viettel Q) cách quán nước bà N khoảng 20 mét. Vừa đi, T vừa cúi xuống nhặt 01 viên gạch bê tông màu vàng xám (loại gạch lát vỉa hè) kích thước (20x10x05) cm ném xuống mặt đường làm viên gạch vỡ làm đôi. T cầm nửa viên gạch ở tay phải đi về phía cửa Phòng giao dịch Viettel Q. Gặp ông Nguyễn Ngọc Đ1 là nhân viên bảo vệ hợp đồng của Phòng giao dịch ngồi trông xe. T tiến lại chỗ ông Đ1 cầm nửa viên gạch giơ lên nói “Thằng kia ra đây tao bảo”. Ông Đ1 đi lại chỗ T hỏi “Có việc gì thế”. T thách thức “Tao muốn đánh nhau với mày, mày gọi công an bắt tao đi”. Sợ bị đánh ông Đ1 tiến gần lại chỗ T. T nói “Mày đứng xa tao ra” rồi cầm nửa viên gạch đập về phía ông Đỗ nhưng do ông Đỗ giữ được tay T nên không trúng. Ông Đ1 bỏ tay T ra thì T tiếp tục cầm gạch đập liên tiếp nhiều nhát về phía ông Đ1 đều bị ông Đ1 đều bắt chặn được. Sau đó, T cầm nửa gạch ném về phía Phòng giao dịch trúng cánh cửa ra vào (loại kính cường lực) không gây vỡ, nứt. T lại nhặt tiếp 01 viên gạch màu xám đen, cạnh dài nhất 11cm, cạnh ngắn nhất 08cm, dày 05cm ở vỉa hè giơ lên định ném về phía cửa kính thì bị ông Đỗ giằng lại. Không đánh được ông Đ1, T mở cửa đi vào Phòng giao dịch Viettel Q. Lúc này, ở phòng giao dịch có 01 nhân viên giao dịch làm việc là chị Phạm Thị T3, (nhân viên hợp đồng lao động không xác định thời hạn) và 07 khách hàng. T đi tới bàn trải nghiệm cách cửa khoảng 02 mét cầm tấm meka kích thước (25 x 15 x 1,5)cm, chân đế kích thước (30 x 4 x2)cm để trên mặt bàn giơ lên quát “Chúng mày cút ra ngoài hết không tao đốt bây giờ” rồi ném chiếc meka xuống nền phòng làm tấm meka bị tách ra làm hai (không hư hỏng). Nghe tiếng quát và thấy thái độ hung hãn của T 06 khách hàng ở trong Phòng giao dịch hoảng sợ liền bỏ chạy ra ngoài. Chị Thúy chạy ra lối cửa sau điện báo cho Công an thị trấn C, huyện Q. Ông Lê Đăng T4 hoang mang chưa kịp đi ra ngoài liền bị T nhặt mảnh meka ở dưới đất lên giơ ném thì ông Đỗ từ ngoài chạy vào can ngăn. T tiếp tục đe dọa, đuổi ông Tính ra khỏi phòng. T giơ mảnh meka định ném về phía chiếc ti vi trong Phòng giao dịch thì ông Đỗ ngăn lại và nói “Đây là tài sản Nhà nước, đừng có phá hoại”. T đặt mảnh meka trên mặt bàn trải nghiệm đi ra ngoài sang phía đối diện bên đường đứng quan sát 10 phút rồi đi về phía Cầu Tây. Thấy T đi, chị T3, ông Đ1quay lại Phòng giao dịch làm việc. Một số khách hàng tiếp tục vào giao dịch số còn lại do hoảng sợ đã bỏ về. Đi khoảng 100 mét T vào trong cửa hàng kinh doanh điện thoại Thiện Lan của chị Nguyễn Thị L thì bị chị L đẩy ra ngoài liền cúi xuống gốc cây phía trước cửa hàng nhặt 01viên gạch lát vỉa hè ném xuống đất vỡ làm đôi. Mỗi tay T cầm ½ viên gạch tiến lại gây sự với chị Lan thì thấy có tổ công tác của Công an thị trấn C do anh Vũ Xuân T1 là Cán bộ Công an thị trấn C cùng ông Nguyễn Văn H1 là Trưởng ban bảo vệ tổ dân phố đi xe ô tô công vụ, nhãn hiệu Suzuki,biển kiểm soát 17A - 001.92, hướng ngã tư Bạt đi cầu Tây tới đỗ ở mép đường bên phải đối diện cửa hàng điện thoại (phía trước cửa hàng cắt tóc gội đầu Linh My). Anh T1 đi sang yêu cầu T bỏ gạch xuống về trụ sở Công an thị trấn C làm việc. T không nói gì đi sang bên đường đứng trước đầu xe ô tô công vụ tay phải cầm ½ viên gạch ném vỡ kính chắn gió xe ô tô trật tự. Thấy vậy, tổ công tác đã khống chế T đưa về trụ sở Công an thị trấn làm việc. Ở Công an thị trấn C do T có biểu hiện say rượu, không tỉnh táo nên Công an thị trấn C đã liên hệ giao T cho gia đình quản lý. Đến khoảng 18 giờ về đến nhà nghĩ ông Đỗ là người điện báo để Công an thị trấn biết đến bắt mình nên T đi bộ ra Phòng giao dịch Viettel. Thấy ông Đỗ đứng ở vỉa hè T tiến lại từ phía sau dùng tay vỗ vào đầu ông Đ1 nói “Mày gọi công an bắt tao đi, lúc trước mày gọi công an bắt tao”. Nói xong, T đi xung quanh tìm gạch để đánh ông Đỗ nhưng bị ông Đỗ giữ lại. Hai bên giằng co thì có một số người vào can ngăn. Ông Đỗ buông T ra thì T liền chạy lại chân cột điện cạnh miếu ông Hổ gần đó nhặt 01 viên gạch lát nền đập xuống đường rồi cầm ½ viên gạch để đánh ông Đỗ. Thấy vậy, ông Đ1 sợ chạy vào phòng giao dịch đóng cửa cuấn xuống. T đứng ngoài thách thức, gọi ông Đỗ ra để đánh nhau với mình. Khoảng 05 phút sau không thấy ông Đỗ ra T ném viên gạch xuống đất rồi đi bộ về hướng cầu Tây. Đi khoảng 100 mét T vào trong cửa hàng kinh doanh kính mắt Việt D của anh Nguyễn Việt D. Thấy không có ai T dùng tay đập mặt tủ kính trưng bày kính mắt gọi. Nghe vậy, anh D đi ra hỏi “Có việc gì thế?”. Biết D không phải là chủ nhà, T hỏi “Chủ nhà đâu?” rồi lại dùng tay đập vào mặt tủ kính yêu cầu anh D gọi chủ nhà ra nói chuyện. Anh D nói: “Anh có việc gì cứ hỏi tôi”. T quát “Gọi chủ nhà ra đây?”. Lúc này, từ trong nhà đi ra hỏi T “Có việc gì thế anh?” rồi khuyên ngăn để T đi ra đường. Trước khi đi T còn nói “Tôi đi quậy chỗ khác”. T đi lang thang sau đó về nhà. Anh D do sợ T nên nhờ bà Đ đóng hộ cửa hàng để đi về. Ngay sau khi sự việc kết thúc chính quyền tổ dân phố, chị Phạm Thị Thúy và nhiều người dân đã có đơn trình báo gửi Công an thị trấn C, huyện Q đề nghị xử lý hành vi của T theo quy định của pháp luật.Công an thị trấn C đã tiến hành các hoạt động xác minh, quản lý được 04 viên gạch vỡ (02 viên gạch vỡ do ông Đ1 giao nộp, 02 viên gạch vỡ quản lý tại vị trí T ném kính chắn gió xe ô tô công vụ) đồng thời báo cáo chuyển tin cùng toàn bộ T liệu, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q để giải quyết theo thẩm quyền.

Kết luận định giá T sản số 34 ngày 14/9/2022 của Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự huyện Q, kết luận: 01 kính chắn gió phía trước xe tải nhỏ loại 500kg, nhãn hiệu SUZUKI, biển kiểm soát 17A - 001.92, tại thời điểm bị hủy hoại trị giá 750.000 đồng.

Khoảng 16 giờ ngày 06/9/2022, đi uống rượu về T đến quán bán ốc của anh Nguyễn Thành C ở số nhà 9, ngõ 111, đường Trần Hưng Đạo, thuộc Tổ X, thị trấn C, huyện Q, gặp chị Nguyễn Thị Minh A (con anh C), T hỏi “Quán có rượu không?”. Lúc này, chị Nguyễn Thị T2 (vợ anh C) từ trong đi ra nói “Không có rượu, đi về đi”. T chửi bới, dùng tay xô đẩy xong nồi, bàn ghế bán hàng trong quán. Thấy vậy, chị Ánh gọi “Bố ơi, chú này phá đồ nhà mình”. Anh C đang hàn khung kim loại trên tầng hai nghe vậy đã cầm 02 đoạn kim loại hộp chữ nhật, mỗi đoạn dài khoảng 01 mét đi xuống. Thấy T, anh C nói “Chú đừng làm thế để anh còn bán hàng”. T đáp “Bố mày thích thế đấy!”. Anh C dựng 02 đoạn kim loại ở trước cửa rồi quay vào quán cầm chiếc điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Samsung A21S ờ tay phải ra cửa đứng đối diện cách T khoảng 01 mét nói “Tao sẽ báo công an”. Thấy anh C mở máy tìm số điện thoại T liền nhặt luôn thanh kim loại hộp chữ nhật kích thước (04x02)cm, dài102cm, ở giữa hàn 01 đoạn tuýp kim loại dài17cm, dựng ở cửa quán cầm tay phải vụt 01 nhát hướng từ trên xuống dưới trúng mặt chiếc điện thoại anh C cầm trên tay làm chiếc điện thoại bị văng xuống nền nhà cong vặn, nứt vỡ màn hình và thân máy. Anh C nhặt chiếc điện thoại để lên trên mặt bàn rồi tiến lại giằng lấy đoạn kim loại từ tay T. Do được ông Nguyễn Thành H và chị Thà can ngăn nên cả hai đã dừng lại. T sau đó được anh Nguyễn Quang B (em trai T) đến đón chở về. Biên bản xác định hiện trạng chiếc điện thoại di động màu xanh dương, nhãn hiệu Samsung A21S do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q lập ngày 07/9/2022 xác định: Chiếc điện thoại bị nứt vỡ mặt màn hình, thân máy, hư hỏng toàn bộ không còn giá trị sử dụng.

Kết luậ n đị nh giá tài sản s ố 31/KL-HDĐGTS ngày 07/9/2022 của Hội đồng định giá T sản tố tụng hình sự huyện Q, tỉnh Thái Bình, xác định: Chiếc đện thoại di động màu xanh dương, nhãn hiệu Samsung A21S,tại thời điểm bị hủy hoại trị giá 2.333.333 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa người làm chứng anh Nguyễn Quang B khai: Anh là em trai của bị cáo, anh không trực tiếp chứng kiến các hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường. Anh đã bồi thường thay bị cáo thiệt hại kính chắn gió xe ô tô và chi phí lắp cho Công an huyện Q tổng số tiền 1.000.000 đồng. Anh không có ý kiến gì về việc bồi thường này.

Bản cáo trạng số 05/CT-VKSQP ngày 23/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Thái Bình truy tố Nguyễn Quang T về “Tội gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, đ, e khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự và “Tội huỷ hoại T sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Quang T. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm về “Tội gây rối trật tự công cộng” và “Tội huỷ hoại T sản”.

Áp dụng điểm b, đ, e khoản 2, Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 03 năm 06 tháng đến 03 năm 09 tháng tù về “Gây rối trật tự công cộng” .

Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2, Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù về “Tội huỷ hoại T sản” .

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội từ 06 (Sáu) năm đến 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/9/2022.

Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra giải quyết;

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu để tiêu huỷ: 04 viên gạch vỡ; 01 thanh kim loại hộp chữ nhật ở giữa hàn 01 đoạn tuýp kim loại; 01 điện thoại di động màu xanh dương, nhãn hiệu nhãn hiệu Samsung A21S; 01 kính chắn gió phía trước xe ô tô.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, rất ân hận về hành vi mà mình đã thực hiện và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Quang T hiện có 4 tiền án, tháng 10 năm 2021 chấp hành xong án phạt tù về địa phương không có việc làm, thu nhập, T thường sử dụng rượu rồi đi lang thang ở nơi công cộng hoặc đến các hộ kinh doanh để gây gổ, phá phách, hủy hoại T sản, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn công cộng, hoạt động kinh doanh và T sản của người khác, cụ thể:

Trong khoảng thời gian từ 16 giờ đến 18 giờ 30 phút ngày 04/9/2022, tại khu vực dân cư, thuộc Tổ X, thị trấn C, huyện Q, Nguyễn Quang T liên tiếp có các hành vi đáp cốc uống nước tại quán nước của bà Nguyễn Thị N; cầm gạch đe dọa, dùng vũ lực, hành hung đối với ông Nguyễn Ngọc Đ1 bảo vệ hợp đồng của Phòng giao dịch Viettel Q; đe dọa đánh, đuổi nhân viên giao dịch chị Phạm Thị Thúy và nhiều khách hàng ra khỏi Phòng giao dịch Viettel Q; đập gạch cầm ném cửa kính Phòng giao dịch Viettel, đập vỡ kính chắn gió phía trước trị giá 750.000 đồng xe ô tô, nhãn hiệu Suzuki, biển kiểm soát 17A-001.92 của Công an huyện Q (xe công vụ của Công an thị trấn C sử dụng); vào cửa hàng kinh doanh của chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Việt D để đe dọa, gây sự. Hành vi của Nguyễn Quang T thể hiện ý thức coi thường kỷ cương xã hội, pháp luật Nhà nước; gây ảnh xấu đến trật tự, an toàn xã hội, trạng thái ổn định, có trật tự, kỷ cương tổ dân phố nơi tập trung đông người; gây thiệt hại đến T sản của Nhà nước; làm gián đoạn hoạt động kinh doanh của Phòng giao dịch Viettel Q và các cá nhân, hộ kinh doanh gần đó; gây hoang mang, lo lắng cho người dân.

Khoảng 16 giờ 30 ngày 06/9/2022, tại cửa quán bán hàng ốc của anh Nguyễn Thành C ở Tổ X, thị trấn C, huyện Q, để ngăn chặn anh C gọi điện báo Công an thị trấn C, huyện Q, Nguyễn Quang T có hành vi cầm 01 thanh kim loại hộp chữ nhật dài 102cm kích thước (04x02)cm, giữa hàn 01 đoạn tuýp kim loại dài17cm cầm tay phải vụt 01 nhát hướng từ trên xuống dưới trúng mặt chiếc điện thoại di động màu xanh dương, nhãn hiệu Sam sung A21S trị giá 2.333.333 đồng anh C cầm trên tay làm chiếc điện thoại bị văng xuống nền nhà cong vặn, nứt vỡ màn hình và thân máy bị hư hỏng hoàn toàn.

Các hành vi của bị cáo đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b, đ, e khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự và tội “Hủy hoại T sản” quy định tại điểm g khoản 2, Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Điều 318. Tội gây rối trật tự công cộng

“1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiềnt ừ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong cá ctrường hợp sau đây, thì bị phạt tùt ừ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi pháp hách;

c) Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng;

d) Xúi giục người khác gây rối;

đ) Hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng;

e) Tái phạm nguy hiểm”.

Điều 178. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng T sản

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng T sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm;

………………...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…………….;

g) Tái phạm nguy hiểm,

………….

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”

Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ truy tố bị cáo tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b, đ, e khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự và tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điểm g khoản 2, Điều 178 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và tội “Huỷ hoại tài sản”

2.Về hình phạt:

Áp dụng điểm b, đ, e khoản 2, Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”

Áp dụng điểm g khoản 2, Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Huỷ hoại tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội là 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/9/2022.

3.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng: Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, khoản 1 Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự:

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và ông Nguyễn Thành C về việc ông C không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại 01 điện thoại di động màu xanh dương, nhãn hiệu nhãn hiệu Samsung A21S.

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và Công an huyện Q về việc bị cáo đã bồi thường thiệt hại 01 kính chắn gió xe ô tô nhãn hiệu Suzuki, biển kiểm soát 17A-001.92 số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Bị cáo đã bồi thường xong.

4.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu để tiêu huỷ các vật chứng gồm:

- 01 viên gạch vỡ màu vàng xám, cạnh dài nhất 11cm, cạnh ngắn nhất 06cm, dày 05cm; 01 viên gạch vỡ màu xám, cạnh dài nhất 11cm, cạnh ngắn nhất 08cm, dày 05cm; 01viên gạch vỡ màu xám đen, kích thước (10 x 13)cm, dày 05cm; 01 viên gạch vỡ màu xám, hình tam giác, cạnh dài nhất 15cm, cạnh ngắn nhất 10cm, dày 05cm;

- 01 thanh kim loại hộp chữ nhật ở giữa hàn 01 đoạn tuýp kim loại 01 điện thoại di động màu xanh dương, nhãn hiệu nhãn hiệu Samsung A21S;

- 01 kính chắn gió phía trước xe ô tô.

5.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Quang T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Quang T có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại ông Nguyễn Thành C, người có quyền vợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Quang T1 vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.