Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng gần 20 giờ ngày 02/9/2022, anh Lưu Văn T, sinh năm 2000, cư trú tại thôn C, xã T, huyện K và các anh Lưu Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Đình Q cùng rủ nhau đến ăn uống liên hoan kỷ niệm ngày Quốc khánh 02/9 tại quán Phố Mới thuộc thôn T1, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng. Đến khoảng hơn 20 giờ cùng ngày, anh T gọi điện thoại mời Hoàng Văn S đến quán ăn, S rủ thêm anh Vũ Kim T1 là anh họ S cùng đi đến quán ăn uống với mọi người đều quen, biết nhau từ trước. Quá trình ăn uống, anh T có nói chuyện trêu đùa nên gọi S là “S Độ” (Độ là tên bà nội của S, đã chết), đến khoảng 22 giờ cùng ngày, anh T nói trêu S về việc S trả tiền ăn (bao) cho tất cả mọi người làm S bức xúc. Sau khi thanh toán tiền, S lấy tuốc nơ vít dài 14 cm, cán nhựa màu đen dài 8 cm, phần đầu bằng kim loại dài 06 cm, có 04 cạnh từ trong túi quần đang mặc (trước đó S sử dụng để sửa xe mô tô rồi để luôn vào túi quần) đi ra phía sau lưng anh T khi đó đang ngồi trên ghế tại bàn ăn. S cầm tuốc nơ vít bằng tay phải đâm nhiều lần theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào vùng dưới chẩm phải, phía bên cổ phải và vai phải của anh T làm anh T bị chảy máu. Được mọi người can ngăn nên S bỏ về, anh T đến Công an xã T, huyện K trình báo rồi đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Kiến An, thành phố Hải Phòng từ ngày 02/9/2022 đến ngày 15/9/2022 (14 ngày) được ra viện.

Ngày 12/9/2022, anh T có đơn trình báo với Công an huyện K về việc S có hành vi gây thương tích cho anh; ngày 17/10/2022, anh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 532/2022/TgT ngày 06/10/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định, nạn nhân bị: 02 vết thương rách da vùng dưới chẩm phải để lại sẹo nhỏ không ảnh hưởng chức năng, không tổn thương sọ não; 01 vết thương vùng bên cổ phải để lại sẹo nhỏ không ảnh hưởng chức năng; 03 vết thương vùng gần mỏm vai phải để lại sẹo nhỏ không ảnh hưởng chức năng; 2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần của Bộ y tế, xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 02 vết thương vùng dưới chẩm phải gây nên là 01% và 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương vùng bên cổ phải gây nên là 01%, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 03 vết thương vùng vai phải gây nên là 01%, 01% và 01%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 06%. Các thương tích có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng, có thể nhọn hoặc tương đối nhọn tác động trực tiếp gây nên”; 3. Kết luận khác: Các thương tích trên có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng, có thể nhọn hoặc tương đối nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Theo Công văn số 192 ngày 27/10/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng: “Các thương tích đều có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng, có thể nhọn hoặc tương đối nhọn tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi bị thương gây nên và nếu không được cấp cứu kịp thời thì cũng không nguy hiểm đến tính mạng”.

Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thương tích: Anh T yêu cầu bồi thường 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), S chưa bồi thường.

Về vật chứng: 01 tuốc nơ vít dài 14 cm, cán nhựa màu đen dài 08 cm, phần đầu bằng kim loại dài 06 cm, có 04 cạnh S dùng gây thương tích cho anh T đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện K quản lý theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận T bộ diễn biến hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.

Tại Cơ quan điều tra, bị hại anh T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Hoàng Danh D, những người làm chứng gồm các anh Lưu Văn H, Cao Đức Hiểu P, Nguyễn Văn T, Vũ Kim T1, Nguyễn Đình Q đều khai phù hợp như lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm, nguyên nhân và hung khí S dùng để gây thương tích cho anh T và còn khai:

+ Anh T khai, anh có nói trêu đùa S, khi chuẩn bị trả tiền ăn cho quán, anh với anh T, anh Q, anh H chỉ nói nhờ S có tiền mặt thì trả tiền ăn cho quán. Anh với anh T, anh Q, anh H sẽ cùng chuyển khoản để trả lại tiền S, không nói S phải bao (trả tiền ăn) cho mọi người. S gây thương tích cho anh làm anh bị giảm 06% sức lao động. Anh yêu cầu S bồi thường 50.000.000 đồng (gồm các khoản chi phí điều trị có hóa đơn, biên lai thu và các khoản chi phí khác), S chưa bồi thường.

+ Ông D khai tuốc nơ vít bị cáo dùng gây thương tích cho anh T là dụng cụ sơ cua kèm theo để trong xe mô tô của ông để sửa xe, bị cáo mang xe mô tô đi khỏi nhà lúc nào ông không biết.

+ Những người làm chứng đều khai có quen biết xã hội với bị cáo, bị hại từ trước, anh T1 là anh họ của bị cáo S, không ai có mâu thuẫn gì với nhau từ trước.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu và khai: Trong lúc ăn uống cùng mọi người tại quán ăn, anh T có lời nói trêu đùa bị cáo, do bị cáo đã uống rượu, không kiềm chế bản thân nên đã dùng tuốc nơ vít gây thương tích làm anh T bị giảm 06% sức lao động. Anh T yêu cầu bị cáo bồi thường 50.000.000 đồng nhưng do bị cáo làm lao động tự do, thu nhập không ổn định nên chưa có đủ tiền bồi thường anh T. Bị cáo xin lỗi anh T và trình bày do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo nhận sẽ có trách nhiệm sẽ bồi thường anh T tổng số tiền 30.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, anh T bị hại, ông D, anh T1 cùng khai: Phù hợp như lời khai của bị cáo về nội dung vụ án và các tình tiết có liên quan. Anh T thay thay đổi một phần yêu cầu bồi thường, từ yêu cầu bị cáo bồi thường 50.000.000 đồng (gồm tổng chi phí điều trị từ ngày 02/9/2022 đến ngày 15/9/2022 hết 11.291.000 đồng, có hóa đơn ngày 16/9/2022; chi phí phục vụ giám định: chẩn đoán hình ảnh 250.000 đồng và điện não đồ 250.000 đồng, chụp cắt lớp 2.560.000 đồng đều có hóa đơn; tiền 21 ngày công lao động bị mất do phải nghỉ làm bằng 9.000.000 đồng; tiền xe tắc xi đi và về từ huyện K đến Bệnh viện Kiến An, Hải Phòng hết 500.000 đồng; tiền tổn thất về tinh thần 26.149.000 đồng) thành chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng; bị cáo đồng ý bồi thường anh T 30.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSKT ngày 12/01/2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện K truy tố Hoàng Văn S về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Sau quá trình thẩm vấn, đánh giá tính chất của vụ án cùng các tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề xuất về mức hình phạt, số tiền bồi thường, xử lý vật chứng, các vấn đề khác cần phải giải quyết trong vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Hoàng Văn S từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại thay đổi một phần yêu cầu bồi thường, từ yêu cầu bồi thường 50.000.000 đồng thành chỉ yêu cầu bồi thường 30.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường 30.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại, sự tự nguyện thỏa thuận được với nhau về mức bồi thường giữa bị hại với bị cáo là phù hợp theo quy định, cần được chấp nhận.

+ Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Hoàng Văn S phải bồi thường thương tích cho bị hại anh Lưu Văn T 30.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa bồi thường số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tại thời điểm thanh toán, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

- Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 tuốc nơ vít dài 14 cm, cán nhựa màu đen dài 08 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 06 cm, có 04 cạnh theo biên bản giao, nhận ngày 13/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường bị hại theo quy định.

Trong vụ án này, ông D không biết việc S sử dụng tuốc nơ vít của ông để gây thương tích cho T nên không xử lý.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, bị cáo thành khẩn khai nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 01 tuốc nơ vít là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Hoàng Văn S 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự: Hoàng Văn S phải bồi thường bị hại anh Lưu Văn T 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa bồi thường số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự tại thời điểm thanh toán, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

- Về xử lý vật chứng:

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 tuốc nơ vít dài 14 cm, cán nhựa màu đen dài 08 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 06 cm, có 04 cạnh theo biên bản giao, nhận ngày 13/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.

- Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, khoản 3 Điều 21, điểm f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000đ (một triệu, năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) phải bồi thường bị hại để nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Về quyền kháng cáo:

Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Bị cáo, bị hại đều có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.