Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Văn Đ và Trương Văn D quen biết nhau từ trước. Cuối năm 2019, Đ thuê trang trại ở thôn B, xã V, huyện P, thành phố Hà Nội để chăn nuôi trâu bò; cuối tháng 11/2021, D đến trang trại chăn nuôi trâu bò của Đ để làm thuê. Thời điểm này, do tình hình dịch bệnh Covid 19 còn phức tạp, công việc chăn nuôi gặp khó khăn, Đ làm ăn thua lỗ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp trâu bò để bán lấy tiền chi tiêu. Đ rủ D cùng tham gia trộm cắp trâu bò đem bán, D đồng ý. Đ và D cùng thống nhất, Đ sẽ tìm các trang trại nuôi trâu, bò có thể trộm cắp được. Khi đi trộm cắp, D sẽ điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát (BKS): 15C - 297.18 đi theo sự chỉ dẫn của Đ đến nơi trộm cắp. Khi đến nơi, Đ trực tiếp vào trộm cắp trâu bò, còn D lái xe đi nơi khác đợi. Sau khi trộm cắp được trâu bò, Đ gọi điện thoại cho D quay lại đón rồi chở trâu, bò trộm cắp được về trang trại của Đ. Đ bảo D đi mua 02 sim điện thoại "rác" về sử dụng để liên lạc khi đi trộm cắp tài sản. Sau đó D đã mua 02 sim điện thoại, Đ sử dụng sim số xxxx.xxx.xxx, D sử dụng sim số xxxx.xxx.xxx.

Ngày 13/12/2021, D điều khiển xe ô tô tải BKS: 15C-297.18 chở Đ đi trên đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng, hướng từ Hà Nội đi Hải Phòng. Khi đến gần lối rẽ xuống trạm thu phí thuộc địa phận huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương thì ô tô bị hỏng nên D điều khiển xe ở làn khẩn cấp trên đường cao tốc để chờ người đến sửa xe. Tại đây, Đ và D nhìn thấy 01 chuồng trâu nằm ở giữa cánh đồng, phía dưới đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng, thuộc khu 7, thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương của gia đình ông Lương Đức H. Sau khi xe ô tô được sửa xong, D tiếp tục điều khiển xe chở Đ đi về Hải Phòng. Khoảng 23 giờ ngày 14/12/2021, Đ nảy sinh ý định trộm cắp trâu ở chuồng trâu thuộc cánh đồng khu 7, thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương dưới đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng và gọi D dậy cùng đi. D điều khiển xe ô tô tải BKS: 15C-297.18 chở Đ đi theo đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng, hướng từ Hải Phòng đi Hà Nội, rồi điều khiển xe rẽ xuống trạm thu phí đường cao tốc thuộc địa phận huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. D tiếp tục điều khiển xe đi đến vòng xuyến rồi rẽ phải đi về hướng thành phố Hải Dương khoảng 300 m thì đến đường gom đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng. D điều khiển xe đi vào đường gom, đi thêm khoảng 500 m thì đến đầu đường đất để đi vào khu vực chuồng trâu nhà ông Hiện, Đ bảo D dừng xe lại. Lúc này khoảng 00 giờ 45 phút ngày 15/12/2021, Đ xuống xe đi bộ vào chuồng trâu, D lái xe ô tô tải BKS: 15C-297.18 ra gầm cầu cao tốc Hà Nội - Hải Phòng đợi. Khi đến cổng chuồng trâu, Đ tháo 06 nút dây thép quấn quanh cọc gỗ cổng chuồng rồi mở cổng đi vào lấy 02 đoạn dây thừng vắt trên cây trứng cá gần cổng chuồng rồi buộc dây thừng vào khuyên mũi của 02 con trâu đực trong chuồng, dắt 02 con trâu này ra ngoài cổng rồi quấn 06 nút dây thép quanh cọc gỗ ở cổng để đóng cổng lại. Đ dắt 02 con trâu ra đường gom rồi dùng điện thoại Nokia 105 màu đen lắp sim số xxxxxxxxxx gọi điện đến điện thoại Nokia 150 màu đen lắp sim số xxxxxxxxxx của D bảo D lái xe quay lại đón. Khi D điều khiển xe ô tô quay lại thì Đ và D cùng lùa 02 con trâu lên thùng xe rồi chở về nuôi nhốt ở trang trại của Đ ở thôn B, xã V, huyện P, thành phố Hà Nội. Ngày hôm sau, Đ cân 02 con trâu. Một con nặng 410 kg và một con nặng 390 kg. Một thời gian sau 02 con trâu này bị chết nên Đ mổ bán thịt cho người dân được 45.000.000 đồng, Đ chia cho D 20.000.000 đồng và giữ lại 25.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên, Đ và D đã chi tiêu cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số: 33/KLĐG-HĐ ngày 04/10/2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - UBND huyện Gia Lộc kết luận:

- 01 (một) con trâu đực, lông màu đen, sừng dài khoảng 50-60 cm, cân nặng 390 kg tại thời điểm tháng 12/2021 có giá trị thực tế trên thị trường là 31.980.000 đồng (ba mươi mốt triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).

- 01 (một) con trâu đực, lông màu đen, sừng dài khoảng 50-60 cm, cân nặng 410 kg tại thời điểm tháng 12/2021 có giá trị thực tế trên thị trường là 33.620.000 đồng (ba mươi ba triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

Tổng giá trị hai con trâu tại thời điểm tháng 12/2021 là: 65.600.000 đồng (sáu mươi lăm triệu sáu trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 14/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Trương Văn Đ và bị cáo Trương Văn D về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa: VKSND huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; các điều 17, 38, 48, 58, các điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 587, Điều 589 của Bộ luật Dân sự (BLDS); Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với cả hai bị cáo Trương Văn Đ và Trương Văn D. Đề nghị tuyên bố các bị cáo Trương Văn Đ và Trương Văn D phạm tội "Trộm cắp tài sản". Xử phạt bị cáo Trương Văn Đ từ 28 đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án. Xử phạt bị cáo Trương Văn D từ 27 đến 29 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự: Buộc hai bị cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại số tiền 65.600.000 đồng, chia theo phần bị cáo Đ phải chịu 60%, bị cáo D phải chịu 40%, tương ứng số tiền bị cáo Đ phải bồi thường cho bị hại là 39.360.000 đồng, bị cáo D phải bồi thường cho bị hại là 26.240.000 đồng. Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự, bị cáo Đ phải chịu 1.968.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và bị cáo D phải chịu 1.312.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Quá trình điều tra và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị hại xác định các bị cáo chưa bồi thường thiệt hại gì và yêu cầu các bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 65.600.000 đồng.

Các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định quyết định truy tố và luận tội của VKSND huyện Gia Lộc đối với các bị cáo là đúng và nói lời sau cùng đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; các điều 17, 38, 58; các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, các điều 587, 589, 357, 468 của Bộ luật Dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với cả hai bị cáo Trương Văn Đ và Trương Văn D.

1. Tuyên bố các bị cáo Trương Văn Đ và Trương Văn D phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt bị cáo Trương Văn Đ 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trương Văn D 27 (hai mươi bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Trương Văn Đ, Trương Văn D phải liên đới bồi thường cho ông Lương Đức H, sinh năm 1972 và bà Đoàn Thị H1, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn A1, xã L2, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương số tiền 65.600.000 đồng (sáu mươi lăm triệu sáu trăm nghìn đồng); chia theo phần, buộc bị cáo Trương Văn Đ phải bồi thường cho ông H bà H1 số tiền 39.360.000 đồng (ba mươi chín triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng), buộc bị cáo Trương Văn D phải bồi thường cho ông H bà H1 số tiền 26.240.000 đồng (hai mươi sáu triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành số tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành. Lãi suất do chậm thi hành theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí: Các bị cáo Trương Văn Đ, Trương Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Trương Văn Đ phải chịu 1.968.000 đồng (một triệu chín trăm sáu mươi tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo Trương Văn D phải chịu 1.312.000 đồng (một triệu ba trăm mười hai nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.