Bản án 11/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Ngo Kim T trình bày:

Bà Ngo Kim T và ông Le Van C kết hôn năm 2003, có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương. Hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện.

Sau khi kết hôn bà Ngo Kim T và ông Le Van C sinh sống cùng với cha mẹ chồng tại số 268, đường H, Tổ 65, Khu phố 7, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian, đến khi bà T có thai cháu G thì phát sinh mâu thuẫn. Mẫu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, bà T về nhà cha mẹ ruột tại huyện V, tỉnh Hậu Giang sinh sống từ năm 2011 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà Ngo Kim T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Le Van C.

Về con chung: Bà Ngo Kim T và ông Le Van C có 02 con chung là cháu Le Thi Ngoc G, sinh ngày 19/03/2004 và cháu Le Thi Minh T, sinh ngày 04/02/2009. Khi bà T và ông C ly thân hai cháu cùng bà về Hậu Giang sinh sống được một thời gian thì các cháu về sinh sống cùng với ông C để thuận tiện việc đi học. Hiện nay, cháu G đã đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, cháu Tâm đang đi học tại trường Nguyễn Viết Xuân nên bà đồng ý giao cháu cho ông C tiếp tục nuôi dưỡng để thuận tiện cho việc đi học của cháu, bà T không cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản chung, nợ chung: Bà Ngo Kim T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là ông Le Van C: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng không gửi văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Ngo Kim T, không có yêu cầu phản tố đối với vụ án.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn bà Ngo Kim T có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn ông Le Van C vắng mặt không có lý do.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật, bị đơn không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng. Do nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.

+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Ngo Kim T trình bày: Bà và ông Le Van C phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2011 đến nay nhưng không hàn gắn được. Nay tình cảm vợ chồng không còn, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông C. Qua xác minh tại địa phương nơi ông C, bà T sinh sống thì hiện nay ông bà không còn sống chung với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông C để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông C không đến Tòa án làm việc và cũng không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà T, điều này chứng tỏ ông C không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.

Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bà Ngo Kim T và ông Le Van C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngo Kim T về việc xin ly hôn với ông Le Van C.

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Ngo Kim T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng); ông Le Van C không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngo Kim T đối với ông Le Van C về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngo Kim T được ly hôn với ông Le Van C.

- Về con chung: Giao cháu Le Thi Minh T, sinh ngày 04/02/2009 cho ông Le Van C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Cháu Le Thi Ngoc G đã đủ 18 tuổi nên không xem xét giải quyết.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Ngo Kim T phải chịu số T 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào T tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu T tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002061 ngày 16/11/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM