Bản án 11/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Về quan hệ hôn nhân:

Theo đơn xin ly hôn ngày 29/11/2022; bản tự khai ngày 12/12/2022 và quá trình giải quyết, nguyên đơn ông Trần Xuân H khai: Ông và bà Nguyễn Thị V kết hôn năm 1976 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị xã H (nay là thành phố H) trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến tháng 5 năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau không tìm được tiếng nói chung. Sau đó ông bà hòa giải nhưng đều không cải thiện được mâu thuẫn mặc dù ông đã nhiều lần xin lỗi để vợ chồng được vui vẻ hạnh phúc nhưng không được bà Vy chấp nhận. Vợ chồng ông bà đã sống ly thân từ 2015, mỗi người ở một nơi, không quan tâm đến nhau. Nay ông xác định vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà V.

Theo nội dung bản tự khai ngày 27/02/2023 và quá trình giải quyết bị đơn bà Nguyễn Thị V khai: Bà Vy xác nhận thời gian, địa điểm kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng như ông H khai là đúng, quá trình vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân từ nhiều năm nay. Theo bà V, do ông bà tuổi đã cao, con cái đã trưởng thành, các cháu nội ngoại đã lớn, nên bà không muốn gia đình bị xáo trộn bà muốn giữ tình trạng cuộc sống gia đình như hiện tại. Hiện nay, bà và ông Hòa mỗi người ở một nhà, không ai vướng mắc gì. Do vậy, bà V không nhất trí ly hôn.

- Về con chung:

Ông H khai ông và bà Vy có 03 con chung, là anh Trần Xuân H sinh năm 1977, chị Trần Thu H sinh năm 1982. Anh Trần Mạnh H sinh năm 1979 (đã chết năm 2010). Anh H và chị H đã trưởng thành và có gia đình riêng, nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bà V xác nhận bà và ông Hòa có 03 con chung như ông H khai là đúng. các con đều đã trưởng thành không đề nghị giải quyết.

- Tài sản chung, công nợ chung: Ông H và bà V không nghị giải quyết.

Quá trình Tòa án giải quyết: Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các bên không thống nhất được nội dung giải quyết vụ án.

* Tại phiên toà: Ông H giữ nguyên quan điểm về việc ly hôn; con chung; tài sản chung, công nợ chung không đề nghị Tòa án giải quyết. Bà V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Quan điểm của Đại diện VKS thành phố H, tỉnh Hà Giang:

- Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự trong qúa trình giải quyết vụ án. Xác minh thu thập chứ cứ đầy đủ, thông báo cho Viện Kiểm sát về việc Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, thời hạn chuẩn bị xét xử, ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn, cấp tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa thực hiện đúng pháp luật, thủ tục bắt đầu phiên tòa được Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 239 BLTTDS.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, các tài liệu do đương sự cung cấp phù hợp với quy định của pháp tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 Bộ Luật tố tụng dân sự;

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ vào các khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 51, Điều 53 và Điều 56, Điều 57 của Luật HN&GĐ, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội Nghị quyết về án phí lệ phí Tòa án;

+ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Trần Xuân H được ly hôn với bà Nguyễn Thị V.

+ Về con chung: Các con đã trưởng thành nên không đề nghị giải quyết.

+ Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu giải quyết

+ Về án phí: Ông Trần Xuân H phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[ 3]. Về xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án: Đây là vụ án hôn nhân gia đình các đương sự yêu cầu giải quyết về Ly hôn. Như vậy, đủ căn cứ xác định quan hệ tranh chấp là Ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng các điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Trần Xuân H về việc xin ly hôn.

2. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Trần Xuân H được ly hôn bà Nguyễn Thị V.

3. Về con chung: Anh Trần Xuân H sinh năm 1977, chị Trần Thu H sinh năm 1982. Anh Trần Mạnh H sinh năm 1979 (đã chết năm 2010). Anh H và chị H đã trưởng thành, không đề nghị giải quyết.

4. Tài sản chung, công nợ chung: Không đề nghị giải quyết.

5. Về Án phí: Ông Trần Xuân Hphải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm ly hôn 300.000đ được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí ông H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Hà Giang biên lai số 0000822 ngày 09 tháng 12 năm 2022.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật..

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.