Bản án 11/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 30/12/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Phạm Đ trình bày: Vào năm 2020 qua thời gian tìm hiểu nên anh và T tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân trước sự đồng ý và cho phép tổ chức đám cưới của hai bên gia đình, và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 20/3/2020, sau khi cưới vợ chồng về sống chung bên anh được một thời gian, đến ngày 17/3/2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau nên thường xuyên cãi nhau và chị T bả về cha mẹ ruột ở và vợ chồng và đã ly thân từ ngày 17/3/2021 cho đến nay, thời gian ly thân không ai tạo điều kiện hàn gắn. Nay anh nhận thấy không còn tình cảm với chị T nửa sống chung không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt, do đó anh yêu cầu về hôn nhân xin được ly hôn với chị T; về con chung là Phạm B; sinh ngày 01/11/2020 anh yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con vì từ khi chị T bỏ đi không môt lần đến thăm con và cũng không liên lạc với anh, về cấp dưỡng nuôi con anh tự nguyện không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng; về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Trần Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ những vẫn vắng mặt không lý do, mặc dù chị T có mặt ở địa phương kể cả người thân của chị T vẫn có mặt tại địa phương nhưng đã từ chối nhận văn bản tố tụng của Tòa án và không có ý kiến gì đối với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Đ; chị T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên chị T không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn đã vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng là vi phạm Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung, căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và kết quả xác minh, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 58, 81,82, 83,84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Đ; Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Phạm Đ được ly hôn với chị Trần Thị T, về con chung cháu Phạm B; sinh ngày 01/11/2020 giao cho anh Đ tiếp tục nuôi dưỡng, chị Trần Thị T không phải cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung, nợ chung anh Đ khai không có, nên không xem xét, về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nguyên đơn anh Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228 và các Điều 238, 271; 273; 278; 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57, 58 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Đ.

1.Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Phạm Đ được ly hôn với chị Trần Thị T

2.Về con chung: Giao cháu Phạm B; sinh ngày 01/11/2020 cho anh Phạm Đ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con anh Phạm Đ tự nguyện không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Chị Trần Thị T không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản, đồng thời chị Trần Thị T cũng phải có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được chung sống với anh Phạm Đ, Vì quyền lợi về mọi mặt của con, sau khi ly hôn chị Trần Thị T hoặc anh Phạm Đ có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.

3.Về tài sản chung: Anh Phạm Đ khai không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4.Về nợ chung: Anh Phạm Đ khai không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình bằng 300.000 đồng, buộc anh Phạm Đ phải chịu, cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà anh Phạm Đ đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012763, ngày 30/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C thì anh Phạm Đ đã nộp đủ tiền án phí, không phải nộp thêm.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.