Bản án 11/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 13/10/2022 và trong các lời khai, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tƣờng A trình bày:

Chị và anh Hồ Sỹ B kết hôn năm 2015 và ly hôn vào ngày 25/11/2021. Trong quá trình chung sống, chị và anh B có 02 người con chung là cháu Hồ Ngọc Hà, sinh ngày 05/4/2015 và cháu Hồ Diệu C, sinh ngày 03/10/2019. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 465 ngày 25/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, anh chị đã thỏa thuận giao cả 02 con chung cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên, thời gian qua anh B bận công việc, không có nhiều thời gian chăm sóc 02 con. Việc chăm sóc 02 con chủ yếu nhờ ông bà nội. Điều kiện kinh tế, ăn ở của chị hiện nay đã ổn định nên chị có nguyện vọng được nuôi cháu Hồ Diệu C. Thực tế, hiện nay cháu Diệu C cũng đang ở cùng chị, chị cần được đứng tên là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Diệu C để thuận tiện trong mặt giấy tờ, hành chính liên quan đến con mà không phụ thuộc vào anh B. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Hồ Diệu C từ anh Hồ Sỹ B sang cho chị là người trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Hồ Sỹ B vẫn tiếp tục nuôi cháu Hồ Ngọc H. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Ngoài ra chị không yêu cầu Tòa án giải quyết gì khác.

Bị đơn anh Hồ Sỹ B trình bày:

Anh nhất trí với ý kiến trình bày của chị A về thời gian kết hôn và ly hôn. Anh chị có 02 người con chung như chị A trình bày là đúng. Tuy nhiên, anh không đồng ý với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị A, vì: Hiện nay anh vẫn đang thực hiện tốt việc chăm sóc và nuôi dưỡng 02 con; anh không yên tâm việc giao toàn quyền chăm sóc con chung cho chị A vì chị A chăm con không tốt; anh cũng có điều kiện nuôi con về thu nhập, chỗ ở đảm bảo. Ngoài ra, anh chưa bao giờ có ý định tranh chấp về con với chị A. Mặc dù khi ly hôn, Tòa án đã giao 02 con cho anh nuôi dưỡng. Nhưng suy xét cháu Diệu C còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ và nếu giao cho mẹ nuôi sẽ tốt hơn nên về thực tế anh vẫn giao cháu Diệu C cho chị A nuôi dưỡng, chăm sóc. Hiện nay, cháu Diệu C đang ở cùng chị A. Chị A là người nuôi con. Trong quá trình con học hành nếu cần thiết về giấy tờ, anh sẽ đứng ra lo liệu, không cần chị A phải làm thủ tục hành chính liên quan đến con. Vì vậy, anh thấy việc tranh chấp thay đổi nuôi con là không cần thiết. Ngoài ra anh không yêu cầu Tòa án giải quyết gì khác.

Tại phiên toà, chị A giữ nguyên yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Hồ Diệu C, anh B không đồng ý.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình xây dựng hồ sơ cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Đối với người tham gia tố tụng, đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị A. Giao cháu Hồ Diệu C cho chị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh B không phải cấp dưỡng nuôi cháu Diệu C đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi cháu Hồ Diệu C: Chị A không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Diệu C cho anh B đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Nguyễn Thị Tường A đối với anh Hồ Sỹ B.

Giao cháu Hồ Diệu C, sinh ngày 03/10/2019 cho chị Nguyễn Thị Tường A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu Hồ Diệu C đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Hồ Diệu C cho anh Hồ Sỹ B đến khi chị Nguyễn Thị Tường A có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác.

Anh Hồ Sỹ B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Tường A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chị Lý đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại biên lai số AB/2020/0043404 ngày 14/10/2022, nay được chuyển thành án phí. Xác nhận chị A đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.