Bản án 11/2023/HNGĐ-ST: Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản — án dân sự — "Tranh chấp đòi lại tài sản"
Tòa quyết gì? Đ ều 26; 35; 39; 147, 227, 244, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CÁI NƯỚC
TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

,
Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST
Ngày 06 tháng 3 năm 2023
“V/v tranh chấp đòi lại tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng Tr n Tu n t

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn M m

Ông Võ T n L êm

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị m Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huy n Cái Nước.

Ngày 06 tháng 3 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huy n Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 335/2022/TLST-DS, ngày 13 tháng 10 năm 2022 về tranh ch p “Tranh chấp đòi lại tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2023/QĐXX-ST, ngày 05 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Bùi Hoàng T, s nh năm 1964 (Có mặt)

Địa h : p T, xã H, huy n Cá Nướ , t nh Cà Mau.

- Bị đơn: Bà Tr n Thị Út E, s nh năm 1968 (Vắng mặt)

Ông Lê M, s nh năm 1962 (Vắng mặt)

Cùng địa h : p G, xã T, huy n Cá Nướ , t nh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10.10.2022 và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn ông Bùi Hoàng T trình bày: Vào năm 2014 âm lị h ông ó nh ều l n mua dùm gạo và thứ ăn ho bà Tr n Thị Út E và ông Lê M, tổng số t ền bà E và ông M th ếu nợ ông là 5.000.000 đồng (Năm tr u đồng). Đến ngày 09/02/2021 dương lị h do bà E và ông M không t ền cho ông nên ông yêu u bà E, ông M trả lạ thì bà E có làm g y nợ nhưng ho đến nay bà E và ông M vẫn không trả. Ngoài ra ông có bán cho bà E, ông M một h ế xuồng bằng ây gỗ h ều dà 8m1 vớ g á 500.000 đồng nhưng bà E, ông M vẫn hưa trả t ền ho ông. Nay ông yêu u bà E và ông M trả số t ền nợ là 5.500.000 đồng (Năm tr u năm trăm nghìn đồng), không yêu u tính lãi.

Sau kh thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo ho bà E và ông M b ết về v

ông T yêu u trả số t ền òn nợ là 5.500.000 đồng nhưng bà E và ông M không có ý k ến gì. Tòa án đã tống đạt cho bà E và ông M thông báo mở ph ên họp k ểm tra v g ao nộp, t ếp ận, ông kha hứng ứ và hòa g ả đến l n thứ ha nhưng bà E và ông M không đến và ũng không ó ý k ến gì về yêu u ủa ông T. Do đó, Tòa án nhân dân huy n Cá Nướ không t ến hành mở ph ên họp k ểm tra v g ao nộp, t ếp ận, ông kha hứng ứ và hòa g ả hòa g ả g ữa ông T và bà E, ông M đượ . Tòa án t ến hành tr u tập bà E và ông M để tham g a ph ên tòa sơ thẩm hợp l đến l n thứ ha nhưng bà E và ông M vẫn vắng mặt không lý do nên Toà án xét xử vắng mặt bà E và ông M theo quy định ủa pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét quan h pháp luật tranh h p g ữa nguyên đơn là ông Bùi Hoàng T vớ bà Tr n Thị Út E, ông Lê M từ kh thụ lý đến kh ó quyết định đưa vụ án ra xét xử đượ xá định là: “Tranh h p đò lạ tà sản” đượ quy định tạ Đ ều 166 Bộ luật Dân sự, vụ án thuộ thẩm quyền g ả quyết ủa Tòa án theo quy định tạ Đ ều 26 ủa Bộ luật tố tụng Dân sự, bị đơn kh g ao kết hợp đồng và tạ thờ đ ểm h n tạ đều ó địa h tạ p G, xã T, huy n Cá Nướ , t nh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huy n Cá Nướ thụ lý g ả quyết là đúng theo quy định tạ khoản 1 Đ ều 35 và Đ ều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Về thủ tụ tố tụng: Bị đơn bà Tr n Thị Út E và ông Lê M đã đượ tr u tập hợp l đến l n thứ ha để tham g a hòa g ả nhưng đều vắng mặt nên vụ án thuộ trường hợp không hòa g ả đượ , do đó Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử. Các ph ên tòa sơ thẩm mở vào lú 07 g ờ 30 phút ngày 06/02/2023 và 07 g ờ 30 phút ngày 06 tháng 3 năm 2023 mặ dù bị đơn bà Tr n Thị Út E, ông Lê M đã đượ thông báo về thờ g an và địa đ ểm xét xử nhưng đều vắng mặt không lý do nên Hộ đồng xét xử quyết định vẫn t ến hành xét xử vụ án theo quy định tạ đ ểm b khoản 2 Đ ều 227 ủa Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét về nộ dung tranh h p: Tạ đơn khở k n đề ngày 10/10/2022 ông T yêu u bà E và ông M l ên đớ trả lạ ho ông số t ền mượn nợ để mua gạo và thứ ăn tổng ộng là 5.000.000 đồng, đồng thờ yêu u trả số t ền mua h ế xuồng gỗ òn th ếu là 500.000 đồng, tổng ộng ha khoản là 5.500.000 đồng, yêu u tính lã theo quy định. Tạ ph ên tòa ông T thay đổ một ph n yêu u khở k n, không yêu u tính lã . Hộ đồng xét xử th y rằng, ăn ứ theo g y nợ ngày 09/02/2021 DL do ông T ung p ó v ết tên Tr n Thị Út E thể h n : “Em Trần Thị Út E có hỏi anh 7 T số tiền để ăn gạo là 5.000.000 đồng”. Như vậy ó ơ sở xá định bà E có mượn t ền từ ông T vớ tổng số t ền là 5.000.000 đồng là thự tế ó xảy ra và ho đến nay vẫn không trả là đã v phạm nghĩa vụ theo quy định tạ Đ ều 274 Bộ luật dân sự năm 2015. Đố vớ t ền mua h ế xuồng gỗ mặ dù không ó làm b ên nhận nhưng bà Út E, ông T sau kh nhận đượ thông báo thụ lý ủa Tòa án ũng không ó ý k ến phản đố đố vớ yêu u khở k n ủa nguyên đơn. Do đó yêu u khở k n ủa ông T đố vớ bà E ông M là phù hợp theo quy định ủa pháp luật.Tạ ph ên tòa ông T xá định h yêu u bà E, ông M trả lạ số t ền 5.500.000 đồng, không yêu u tính lã , xét th y đây là sự tự nguy n ủa nguyên đơn, không trá vớ quy định ủa pháp luật do đó đượ h p nhận.

Đố vớ v ông T yêu u Tòa án buộ ông M ó trá h nh m l ên đớ vớ bà E trả nợ ho ông. Hộ đồng xét xử xét th y, mặ dù bà Em trự t ếp làm b ên g y nợ nhưng v v mua gạo, thứ ăn và mua h ế xuồng gỗ ũ sử dụng mụ đí h s nh hoạt hung ho g a đình và kh mượn nợ ủa ông T thì bà Em và ông M là vợ hồng. Do đó, ó ơ sở h p nhận yêu u ủa ông T, buộ bà E và ông M có trá h nh m l ên đớ trả số t ền òn th ếu là 5.500.000 đồng cho ông T.

Quá trình Tòa án thụ lý g ả quyết vụ án, bà E và ông M đã b ết v ông T khở k n và b ết á tà l u hứng ứ mà ông T ung p ho Tòa án nhưng bà E và ông M không ó ý k ến phản đố hay đưa ra tà l u hứng ứ gì để hứng M về v đã trả số t ền vay ho ông T hay hưa, nên v ông T khở k n yêu u Tòa án g ả quyết là ó ơ sở h p nhận theo quy định tạ Đ ều 166 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà E phả hịu án là 300.000 đồng, ông M là ngườ ao tuổ nên đượ m ễn án phí dân sự sơ thẩm, ông T không phả hịu án phí dân sự sơ thẩm ó g á ngạ h.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn ứ:

Đ ều 26; 35; 39; 147, 227, 244, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Các Đ ều 166, 185, 357, 468 Bộ luật dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy ban thường vụ Quố hộ quy định về mứ thu, m ễn, g ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

Tuyên xử: Ch p nhận toàn bộ yêu u khở k n ủa ông Bùi Hoàng T đố vớ bà Tr n Thị Út E và ông Lê M.

Buộ bà Tr n Thị Út E và ông Lê M phả l ên đớ trả ho ông Bùi Hoàng T số t ền 5.500.000 đồng (Năm tr u năm trăm nghìn đồng).

ể từ ngày ông Bùi Hoàng T ó đơn yêu u th hành án, bà Tr n Thị Út E và ông Lê M không th hành khoản t ền nêu trên thì bà Tr n Thị Út E và ông Lê M phả trả lã đố vớ số t ền hậm thi hành theo quy định tạ Đ ều 357 và Đ ều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộ bà Tr n Thị Út E phả hịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nộp tạ Ch ụ th hành án dân sự huy n Cá Nướ kh án ó h u lự pháp luật. Ông Lê M đượ m ễn nộp t ền án phí dân sự sơ thẩm. Ông Bùi Hoàng T không phả hịu án phí dân sự sơ thẩm ó g á ngạ h. Ông Bùi Hoàng T ó dự nộp số t ền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo b ên la thu t ền số 0008594 ngày 21 – 11 – 2022 ủa Ch ụ th hành án dân sự huy n Cá Nướ đượ nhận lạ kh án ó h u lự .

Trường hợp bản án đượ th hành theo quy định tạ Đ ều 2 Luật Th hành án dân sự thì ngườ đượ th hành án dân sự, ngườ phả th hành án dân sự ó quyền thoả thuận th hành án, quyền yêu u th hành án, tự nguy n th hành án hoặ bị ưỡng hế th hành án theo quy định tạ á Đ ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Th hành án dân sự; thờ h u th hành án đượ thự h n theo quy định tạ Đ ều 30 Luật Th hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm ông kha , ông Bùi Hoàng T ó quyền kháng áo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Tr n Thị Út E và ông Lê M ó quyền kháng áo bản án trong thờ hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đượ bản án hoặ bản án đượ n êm yết ông kha .