Bản án 11/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án ông Đặng Văn U và bà Lâm Kim S trình bày:

- Ngày 25/8/2020, ông U và bà S mở dây hụi 1.000.000 đồng, có 28 thành viên với 37 chưng. Bà Sáu tham gia 02 chưng, trong giấy hụi ghi tên “Dì 6 Hùng”. Mỗi tháng khui hai lần vào ngày 15 và 25 âm lịch hàng tháng. Đến ngày 25/12/2020, bà Sáu bỏ 320.000 đồng hốt một chưng với số tiền 25.160.000 đồng, đã trừ tiền hoa hồng, còn lại 32 chưng hụi chết với số tiền 32.000.000 đồng. Ngày 25/02/2021, bà Sáu tiếp tục bỏ số tiền 400.000 đồng hốt với số tiền 23.400.000 đồng, đã trừ tiền hoa hồng, còn lại 30 chưng hụi chết với số tiền 30.000.000 đồng. Ngày 05/6/2022 bà Sáu ngưng không đóng hụi đến nay.

- Ngày 15/8/2020, mở dây hụi 1.000.000 đồng, có 27 thành viên với 36 chưng, bà Sáu tham gia 01 chưng, trong giấy hụi ghi tên “Dì 6 Hùng”, Ngày 15/4/2022, bà Sáu bỏ số tiền 355.000 đồng, trừ tiền cò 600.000 đồng thì số tiền bà Sáu hốt được là 28.365.000 đồng, đến ngày 27/5/2022 ngưng đóng hụi, còn lại 17 lần với số tiền 17.000.000 đồng.

Ông U và bà S thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện như sau:

- Đối với chưng hụi mở ngày 25/8/20220al, đến thời điểm hiện tại chưng hụi này còn 10 lần nửa mãn hụi, bà Sáu ngưng đóng từ ngày 05/6/2022al nên ông U và bà S phải lấp hụi cho bà Sáu đến nay đã 8 lần. Tổng hai chưng hụi của dây hụi này phải lấp hụi cho bà Sáu đến mãn hụi là 18 lần x 1.000.000 đồng x 02 chưng = 36.000.000 đồng

- Đối với chưng hụi ngày 15/8/2020al, đến thời điểm hiện tại chưng hụi này còn 8 lần nửa mãn hụi, bà Sáu ngưng đóng từ ngày 27/5/2022al nên ông U và bà S phải lấp hụi cho bà Sáu đến nay đã 8 lần. Tổng chưng hụi này phải lấp hụi cho bà Sáu đến mãn hụi là 16 lần x 1.000.000 đồng x 01 chưng = 16.000.000 đồng

Tổng số tiền nợ hụi của ba chưng hụi trong hai dây hụi nêu trên là 52.000.000 đồng. Do trước đây tính nhầm số chưng chết còn lại nên khởi kiện ban đầu là 79.000.000 đồng.

Sau khi ngưng đóng hụi, bà Sáu có gửi số tiền 1.000.000 đồng và bà Sáu có tham gia chưng hụi 2.000.000 đồng/tháng, mở ngày 30/4/2022al, có 34 chưng, sau khi khui lần đầu bỏ số tiền 700.000 đồng, bà Sáu có đóng 1.300.000 đồng, sau đó ngưng đóng đến nay đã được 7 lần, sau khi bà Sáu chỉ đóng 1 lần hụi nên ông U và bà S đã S chưng hụi này cho người khác, nên số tiền 1.300.000 đồng bà Sáu đã đóng ông U và bà S yêu cầu đối trừ vào tiền hụi đã kiện bà Sáu.

Do đó, nay ông U và bà S yêu cầu thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bà Sáu trả số 49.700.000 đồng (52.000.000 đồng – 1.000.000 đồng – 1.300.000 đồng).

* Đối với bà Nguyễn Thị Sáu:

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Sáu biết về yêu cầu khởi kiện của ông U và bà S nhưng bà không có ý kiến hay yêu cầu gì và không tham gia hòa giải, xét xử tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Mặc dù, hai dây hụi trên chưa mãn hụi, nhưng bà Sáu đã vi phạm nghĩa vụ góp hụi nên buộc bà Sáu có trách nhiệm góp hụi đến mãn là phù hợp. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Sáu biết nhưng bà không có ý kiến hay yêu cầu gì. Do đó, yêu cầu của ông U và bà S là có cơ sở được chấp nhận. Buộc bà Sáu có nghĩa vụ trả lại cho ông U và bà S số tiền hụi 49.700.000 đồng.

Theo đơn khởi kiện ban đầu nguyên đơn yêu cầu 79.000.000 đồng, sau đó thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bà Sáu trả số tiền 49.700.000 đồng, xét việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban phù hợp khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 21 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Kim S và ông Đặng Văn U.

Buộc bà Nguyễn Thị Sáu trả cho bà Lâm Kim S và ông Đặng Văn U số tiền hụi là 49.700.000 đồng đồng (Bốn mươi chín triệu bảy trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong đối với tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Lâm Kim S và ông Đặng Văn U không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho bà S và ông U số tiền 1.975.000 đồng nộp tạm ứng theo biên lai thu số 0013407 ngày 19 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ D.

Bà Nguyễn Thị Sáu phải chịu 2.485.000 đồng (hai triệu bốn trăm tám mươi lăm nghìn đồng) (chưa nộp).

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.