Bản án 11/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 01/6/2022 cũng như các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị Đ trình bày: Ngày 25/10/2020 âm lịch bà Trần Thị Đ có cho vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu L và ông Phạm Văn H vay số tiền 50.000.000đ lãi 3%/tháng, mỗi tháng trả 1.500.000đ, thời hạn trả nợ 25/3/2021. Ngày 20/11/2020 âm lịch bà Đ có cho vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu L và ông Phạm Văn Hvay số tiền 46.000.000đ (bốn mươi Striệu đồng), không thỏa thuận lãi suất hẹn đến tháng 6/2021 âm lịch sẽ trả. Tổng cộng hai lần vay tiền là 96.000.000đ, đã trả 23.000.000đ còn lại 73.000.000đ yêu cầu bà L và ông H tiếp tục trả. Tại phiên tòa nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện như sau: Số tiền 50.000.000đ bà Đ đã nhận tiền lãi 3%/tháng cụ thể: ngày 25/11/2020 âm lịch nhận 1.500.000đ, ngày 25/12/2020 âm lịch nhận 1.500.000đ, ngày 25/01/2021 âm lịch nhận 1.500.000đ, ngày 25/02/2021 âm lịch nhận 1.500.000đ, ngày 25/3/2021 âm lịch nhận 1.500.000đ, ngày 25/4/2021 âm lịch nhận 1.500.000đ, ngày 25/5/2021 âm lịch nhận 1.500.000đ, ngày 25/7/2021 âm lịch nhận 2.000.000đ. Tổng 08 tháng bà Đ nhận tiền lãi là 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm ngàn đồng). Theo quy định pháp luật số tiền gốc 50.000.000đ x 1,66%/tháng x 8 tháng = 6.640.000đ trừ vào tiền lãi bà Đ nhận 12.500.000đ nên số tiền lãi còn dư 5.860.000đ trừ vào tiền gốc 50.000.000đ còn lại là 44.140.000đ, ngày 10/5/2022 dương lịch bà L trả 20.000.000đ còn lại 24.140.000đ, Từ tháng 9/2021 đến tháng 5/2022 bà L trả 11.000.000đ trừ tiền lãi 6.640.000đ còn 4.360.000đ nhưng nguyên đơn tự nguyện trừ thêm cho bị đơn 3.000.000đ nữa, tổng cộng 7.360.000đ trừ vào tiền gốc 24.140.000đ còn lại 16.780.000đ. Cả hai lần vay tiền bị đơn bà L còn nợ nguyên đơn 62.780.000đ (16.780.000đ + 46.000.000đ). Do đó, bà Trần Thị Đ yêu cầu vợ chồng ông Pham Văn Htên gọi khác Pham Văn H và bà Nguyễn Thị Thu L trả cho bà 62.780.000đ, không yêu cầu tính lãi tiếp theo.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Thu L trình bày: Khoảng đầu năm 2020, bà có làm chủ hụi còn bà Trần Thị Đ là thành viên đến cuối năm 2020 thì bể hụi, sau khi tính tiền bà còn nợ của bà Đ 43.000.000đ. Bà có ký vào giấy mượn tiền ngày 25/10/2020 mượn 50.000.000đ và giấy mượn tiền ngày 20/11/2020 mượn 46.000.000đ nhưng bà không có xem kỹ số tiền bao nhiêu.

Bị đơn ông Phạm Văn Htên gọi khác Phạm Văn H trình bày: Ông là chồng của bà Nguyễn Thị Thu L, khoảng tháng 10/2020 ông có cùng bà L vay của bà Đ 20.000.000đ và đã trả rồi, ông xác định chữ ký trong giấy vay tiền ngày Ngày 25/10/2020 âm lịch và ngày 20/11/2020 âm lịch không phải là của ông mà do bà L ký giả chữ ký ông, ông Phạm Văn Hđồng ý trả nợ 43.000.000đ cho bà Đ chứ không đồng ý trả 62.780.000đ theo yêu cầu của bà Đ.

Người làm chứng Đoàn Vũ Ph trình bày: Ông là cháu gọi bà Trần Thị Đ bà bằng Nội, giữa bà Đ và bà L cho vay tiền bạc gì ông không biết nhưng vào năm 2022 bà Đ bị bệnh có nói với ông là bà có cho bà L mượn tiền nếu bà có chết thì vô nhà bà L lấy tiền đó về lo hậu sự cho bà, còn số tiền cụ thể bao nhiêu thì ông không rõ.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Ý kiến về việc giải quyết vụ án đề nghị: Chấp nhận tòan bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Đ, buộc vợ chồng ông Phạm Văn Htên thường gọi Phạm Văn H và bà Nguyễn Thị Thu L phải trả cho Trần Thị Đ tiền gốc là 62.780.000đ.

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, Tòa án đã nhiều lần tổ chức phiên hòa giải để các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, nhưng các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau. Các đương sự đề nghị Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1.Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 244, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468 và Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.

2.Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Đ, buộc vợ chồng ông Phạm Văn Htên gọi khác Phạm Văn H và bà Nguyễn Thị Thu L phải trả cho bà Trần Thị Đ tiền gốc là 62.780.000đ (Sáu mươi hai triệu bảy trăm tám mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3.Về án phí, lệ phí: Căn cứ các Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự. Bà Trần Thị Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Vợ chồng ông Phạm Văn H và bà Nguyễn Thị Thu L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.139.000đ (ba triệu một trăm ba mươi chín ngàn đồng).

4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/3/2023).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.