Bản án 11/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh P- sinh năm 1994, trú tại thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang; Đỗ Mạnh D- sinh năm 1996, đăng ký hộ khẩu thường trú tại số nhà B, phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn và Nguyễn Hữu Q- sinh năm 1997, đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội đều là nhân viên kỹ thuật có nhiệm vụ sửa chữa các thiết bị điện tử và làm việc cùng phòng tại Công ty TNHH N.

Khoảng 14 giờ ngày 30/8/2021, Nguyễn Minh P thực hiện công việc cài đặt lại phần mềm trên cây máy tính tại xưởng F03 (tên gọi khác là xưởng 10) của Công ty TNHH N. Quá trình cài đặt phần mềm, P phát hiện cây máy tính của xưởng F03 có lắp thêm 01 ổ cứng SSD (ổ cứng phụ), kích thước 2,5 in nhỏ gọn, dễ dàng cất dấu, tháo ổ cứng này ra không ảnh hưởng gì đến hoạt động của máy tính. P đã nảy sinh ý định trộm cắp cắp ổ cứng phụ này. P sử dụng chiếc tô-vít của công ty tháo ổ cứng phụ này ra khỏi cây máy tính, cất dấu ở khu vực bàn làm việc của mình để tìm cách mang ra ngoài xưởng sau, do xưởng có hệ thống kiểm tra từ tính. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày 30/8/2021, hết giờ làm việc thì P đi đến khu vực tủ đồ cá nhân ở trước cửa xưởng F03 thì gặp Đỗ Mạnh D. Tại đây, P nói với D “Cây máy tính ở xưởng F03 có ổ cứng phụ, tháo ra không làm sao, đi kiểm tra và mang lên phòng văn phòng”. P cũng nói cho D biết là đã trộm cắp được 01 ổ cứng cất dấu ở khu vực bàn làm việc của P. D hiểu và đồng ý với P sẽ cùng nhau trộm cắp ổ cứng phụ trong cây máy tính tại xưởng F03. Sau đó, D đi lên phòng làm việc thì gặp Nguyễn Hữu Q. D nói với Q “Vừa gặp anh P nói là trong cây máy tính của xưởng F03 có ổ cứng phụ, tháo ra không làm sao, đi kiểm tra và mang lên phòng văn phòng”. D cũng nói cho Q biết việc P đã trộm cắp được 01 ổ cứng cất dấu ở khu vực của bàn làm việc của P. Q hiểu và đồng ý cùng nhau trộm cắp ổ cứng phụ trong cây máy tính tại xưởng F03. Đến 21 giờ cùng ngày 30/8/2021, D và Q đi đến xưởng F03, D lấy 01 chiếc tô-vit của công ty để trong hộp gỗ ở xưởng F03, rồi D cùng với Q dùng tô- vít tháo vỏ cây của 10 cây máy tính trong xưởng F03 tại các Line 2, 3, trộm cắp được 10 ổ cứng phụ, trong đó, D đã trộm cắp được 06 ổ cứng; Q trộm cắp được 04 ổ cứng. Sau đó, Q và D cất giấu 10 ổ cứng này tại ngăn tủ của bàn làm việc của Q ở văn phòng, cùng với chiếc ổ cứng mà P đã trộm cắp trước đó, chờ tìm cách đưa ra khỏi xưởng, vì xưởng có hệ thống kiểm tra từ tính. Đến 16 giờ ngày 15/9/2021, P và D có nhiệm vụ chuyển máy công năng từ xưởng F03 sang xưởng khác. Thấy có thể lợi dụng việc chuyển máy công năng sang xưởng khác, có thể qua được hệ thống kiểm tra từ tính mà không bị phát hiện nên P và D mang 09 ổ cứng phụ cất dấu vào máy công năng, còn 02 ổ cứng vẫn để tại ngăn tủ bàn làm việc của Q. Sau khi mang được 09 ổ cứng qua khu vực bảo vệ, P và D cất dấu 09 ổ cứng này vào ngăn tủ để đồ cá nhân số 32 của P, rồi tiếp tục đi làm việc. Đến 19 giờ cùng ngày 15/9/2021 hết giờ làm việc, các đối tượng P, D, Q đi đến khu vực tủ đồ cá nhân, chia nhau mỗi người cất giữ 03 ổ cứng. P mang 03 ổ cứng về nhà tại thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang; D mang 03 ổ cứng về phòng trọ tại thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Bắc Giang; Q mang 03 ổ cứng về phòng trọ tại thôn V3, xã V, huyện V cất giấu. Đến sáng ngày 23/9/2021, Q đưa cho D 03 ổ cứng (Trong đó: 02 ổ cứng đã trộm cắp tại xưởng F03 và 01 ổ cứng của Q), còn 01 ổ cứng Q đã trộm cắp cất dấu tại phòng trọ mục đích để sử dụng. P đưa 03 ổ cứng đã trộm cắp tại xưởng F03 cho D. Đến khoảng 20 giờ ngày 23/9/2021, D lên trang web “Chợ tốt” tìm người mua ổ cứng thì thấy có một người đăng bài hỏi mua ổ cứng SSD. Thấy vậy, D hẹn người này mua bán tại khu vực chợ B, xã V, huyện V. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày 23/9/2021, D gặp người nam thanh niên đã hỏi mua ổ cứng, D đã bán được 09 ổ cứng được 4.500.000 đồng (Trong đó: 07 ổ cứng trộm cắp của Công ty N và 02 ổ cứng của D và Q). Đến ngày 24/9/2021, D sử dụng tài khoản ngân hàng Techcombank số 19034651319016 của bản thân chuyển tiền số tiền 1.500.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0011004425862 của P và chuyển tiền số tiền 1.600.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Vietcombank số 07311000878572 của Q (Trong đó: 1.500.000 đồng là tiền bán ổ cứng; 100.000 đồng là tiền D trả nợ Q). Toàn bộ số tiền trên P, D, Q đã chi tiêu cá nhân hết.

Đến ngày 18/10/2021, Công ty TNHH N do anh Nguyễn Đăng C- sinh năm 1986, trú tại thôn V, xã C, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh đại diện theo ủy quyền, đã làm đơn trình báo đến Đồn Công an Quang Châu. Cùng ngày 18/10/2021, P, D, Q đã đến Đồn Công an Quang Châu, huyện Việt Yên đầu thú và giao nộp 04 ổ cứng SSD trên mặt có ghi chữ SPSOUD STATE DRIVE A56 dung lượng 256GB kích thước (100x69,9x7)mm đã trộm cắp ngày 30/8/2021. Ngoài ra, còn tạm giữ của P gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu trắng, loại 64GB; tạm giữ của D gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9 và 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen; tạm giữ của Q gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Promax màu đen loại 256GB và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen; Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra các điện thoại nêu trên có kết quả: không có nội dung nào liên quan đến hành vi phạm tội.

Đồn Công an Quang Châu đã bàn giao hồ sơ, vật chứng và P, D, Q cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên để giải quyết theo thẩm quyền.

Cùng ngày 18/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 đoạn video clip ghi lại quá trình D và Q thực hiện hành vi dùng tô- vit tháo vỏ cây máy tính trong xưởng F03 để trộm cắp ổ cứng phụ. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho D, Q chỉ vị trí các cây máy tính và thực nghiệm điều tra sử dụng tô -vit tháo vỏ cây máy tính để thực hiện hành vi trộm cắp. Kết quả D, Q đã chỉ đúng vị trí các cây máy tính và sử dụng tô-vit tháo vỏ cây máy tính để thực hiện hành vi trộm cắp ổ cứng phụ. Quá trình khám nghiệm thu giữ 01 chiếc to-vit bằng kim loại dài 30 cm; loại đầu 04 cạnh, chuôi bằng nhựa màu vàng.

Cơ quan điều tra tiến hành in hình ảnh trong đoạn video clip đã thu giữ, cho D và Q xem lại, kết quả: Q và D đều xác định hình ảnh người nam thanh niên mặc áo tĩnh điện màu trắng, quần tối màu, đi dép màu đen, đeo khẩu trang, có sử dụng điện thoại là Q; người nam thanh niên mặc áo tĩnh điện màu trắng, quần tối màu, đi dép màu đen, đeo khẩu trang, tay cầm tô- vit là D.

Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Minh P tại thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang; khám xét nơi ở của Đỗ Mạnh D tại phòng trọ ở thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Hữu Q tại phòng trọ ở thôn V3, xã V, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Kết quả Không thu giữ được đồ vật tài liệu gì.

Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) cung cấp sao kê tài khoản Ngân hàng Techcombank số 19034651319016 của D thể hiện ngày 24/9/23021 đã chuyển vào tài khoản Ngân hàng Vietcombank số 0011004425862 của P số tiền 1.500.000 đồng; chuyển vào tài khoản Ngân hàng Vietcombank số 07311000878572 của Q số tiền 1.600.000 đồng.

Ngân hàng TMCP ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) cung cấp sao kê thể hiện ngày 24/9/2021, tài khoản Ngân hàng Vietcombank số 0011004425862 của P được tài khoản Ngân hàng Techcombank số 19034651319016 của D chuyển tiền số tiền 1.500.000 đồng; tài khoản Ngân hàng Vietcombank số 07311000878572 của Q được tài khoản Ngân hàng Techcombank số 19034651319016 của D chuyển tiền số tiền 1.600.000 đồng.

Ngày 19/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên định giá đối với 11 chiếc ổ cứng SSD.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 133/KL-HĐĐGTS ngày 21/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên kết luận: 11 chiếc ổ cứng loại SSD có tổng giá trị 4.400.000 đồng (400.000 đồng/chiếc).

Đối với người thanh niên đã mua 07 ổ cứng mà P, D, Q trộm cắp ngày 30/8/2021. D khai gặp lần đầu, không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không nhớ đặc điểm nhận dạng, không lưu số điện thoại nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH N do anh Nguyễn Đăng C là đại diện theo ủy quyền đã nhận lại 04 ổ cứng loại SSD do Cơ quan điều tra trả lại và 07 ổ cứng SSD mới do Nguyễn Minh P, Đỗ Mạnh D, Nguyễn Hữu Q khắc phục hậu quả do hành vi trộm cắp gây ra. Đến nay, Công ty TNHH N do anh Nguyễn Đăng C đại diện theo ủy quyền, không có yêu cầu khác.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 17/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh P, Đỗ Mạnh D và Nguyễn Hữu Q về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Nguyễn Minh P, Đỗ Mạnh D và Nguyễn Hữu Q đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên thực hành công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh P từ 08 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ Khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh D từ 07 tháng tù đến 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ Khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q từ 06 tháng tù đến 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

-Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu trắng loại 64GB nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Mạnh D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tô-vit bằng kim loại dài 30 cm; loại đầu 04 cạnh, chuôi bằng nhựa màu vàng.

Ngoài ra còn đề nghị giải quyết về án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về vai trò: Các bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.

Bị cáo Nguyễn Minh P có vai trò cao nhất vì bị cáo là người đề xướng và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo Đỗ Mạnh D có vai trò thứ hai vì D trộm cắp được nhiều hơn Q và là người mang tài sản đi tiêu thụ. Bị cáo Nguyễn Hữu Q có vai trò sau cùng.

- Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt vì ngoài lần phạm tội này, các bị cáo đều chưa bị kết án, chưa bị xử lý hành chính lần nào.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Minh P, Đỗ Mạnh D, Nguyễn Hữu Q đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo Nguyễn Minh P, Đỗ Mạnh D, Nguyễn Hữu Q đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp lại toàn tài sản đã trộm cắp được và bồi thường bằng ổ cứng cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Đầu thú” được quy định tại các điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo đều phạm tội lần đầu, tội phạm ít nghiêm trọng, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn, đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi ở rõ ràng nên không cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đảm bảo giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Các bị cáo đều sống phụ thuộc gia đình, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

Đối với 01 chiếc tô-vit bằng kim loại dài 30 cm; loại đầu 04 cạnh, chuôi bằng nhựa màu vàng là tài sản của Công ty TNHH N do ông Nguyễn Đăng C đại diện theo ủy quyền, không có yêu cầu nhận lại chiếc tô-vit cần tịch thu tiêu hủy.

V× c¸c lÏ trªn;

QuyÕt ®Þnh:

1.1/ Căn cứ Khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh P 08 (Tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/01/2022).

1.2/ Căn cứ Khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh D 07 (Bẩy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/01/2022).

1.3/ Căn cứ Khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/01/2022).

Giao bị cáo Nguyễn Minh P cho UBND xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Đỗ Mạnh D và bị cáo Nguyễn Hữu Q cho UBND xã V, huyện V, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Nếu trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen (gắn sim Viettel) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu trắng loại 64GB nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Mạnh D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen (gắn sim Vinaphone) nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tô-vit bằng kim loại dài 30 cm; loại đầu 04 cạnh, chuôi bằng nhựa màu vàng.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. N¬i nhËn: