Bản án 11/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 27/6/2022, Phạm Văn C đi nhờ xe của một người không quen biết lên thị trấn L, huyện L để đi chơi; khi đi đến thị trấn L, C nảy sinh ý định tìm tài sản để trộm cắp nên khoảng 10 giờ, C đi bộ vào đoạn đường phía trước Bệnh viện đa khoa huyện L thì phát hiện thấy một nhà dân bên phải đường theo hướng đi cách cổng Bệnh viện đa khoa khoảng 25m đang mở cửa, sau khi quan sát thấy không có người, trên nền gạch hoa trước hiên nhà có để bộ ấm chén uống nước và 02 điện thoại di động. Châu lẻn vào trộm cắp 02 điện thoại bỏ vào túi quần rồi đem đến cửa hàng mua bán điện thoại Cường-Thêm ở thị trấn Lang Chánh bán chiếc điện thoại OPPO F3 cho Lê Văn Ch, thường trú ở khu phố L, thị trấn L, huyện L là nhân viên của cửa hàng điện thoại C -T được 700.000đ; còn 01 điện thoại C để lại sử dụng. Số tiền bán điện thoại cho anh Ch, C sử dụng tiêu sài cá nhân hết.

Đến 11 giờ 30 phút, do nhận thức việc làm sái trái và biết không thể trốn tránh nên Châu đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lang Chánh tự thú và giao nộp chiếc điện thoại còn lại cho Cơ quan điều tra.

Quá trình điều tra xác định, Châu đã trộm cắp 02 điện thoại; trong đó có 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 11 của anh Lê Văn G và 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO F3 của anh Hà Văn H đều trú tại khu phố T, thị trấn L, huyện L là thợ đang làm mái tôn cho nhà anh Bùi Văn H.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 30/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lang Chánh kết luận:

- 01 điện thại OPPO F3 trị giá 1.000.000đ;

- 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 11 trị giá 2.000.000đ.

Tổng giá trị tài sản 02 chiếc điện thoại bị cáo trộm cắp là 3.000.000đ.

+ Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lang Chánh đã thu giữ 01 điện thại OPPO F3 và 01 điện thoại Redmi Note 11 do bị cáo và anh Lê Văn Ch giao nộp. Sau khi định giá, điều tra xác định chủ sở hữu, Cơ quan điều tra trả lại chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 11 cho anh Lê Văn G và điện thoại nhãn hiệu OPPO F3 cho anh Hà Văn H là chủ sở hữu hợp pháp.

Trách nhiệm dân sự: Anh Hà Văn H, Lê Văn G và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Lê Văn Ch không yêu cầu bị cáo Phạm Văn C phải bồi thường thiệt hại gì.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-LC ngày 20 tháng 7 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Phạm Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, các bị hại là anh Hà Văn H, Lê Văn G và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Lê Văn Ch không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên không đề nghị xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đã được cơ quan điều tra xử lý trong quá trình điều tra nên không đề nghị xem xét.

Bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm, không có thu nhập và tài sản nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Người bào chữa của bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Thống nhất với nội dung Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh về việc truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản; đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt và miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đồng ý với quan điểm bào chữa của người bào chữa và không bổ sung gì thêm, trong lời nói sau cùng bị cáo mong Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa nhận thấy:

Theo kết luận định giá tài sản tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 30/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lang Chánh kết luận: 01 điện thại OPPO F3 trị giá 1.000.000đ; 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 11 trị giá 2.000.000đ. Tổng giá trị tài sản 02 chiếc điện thoại bị cáo trộm cắp là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng, bị cáo là người có nhân thân xấu: Năm 2018, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Lang Chánh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; năm 2021 bị cáo tiếp tục bị Công an huyện Lang Chánh xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 23/6/2022, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại Bệnh viện đa khoa huyện Ngọc Lặc, do tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000đ nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Lặc đã quyết định không khởi tố vụ án mà chuyển hồ sơ để Công an huyện Ngọc Lặc xử lý hành chính đối với bị cáo theo quy định. Dù bị cáo đã chấp hành xong biện pháp pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính của Công an huyện Lang Chánh, Công an huyện Ngọc Lặc chưa ban hành quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo nên được coi là không có tiền sự nhưng thể hiện bị cáo đã không có ý thức tự giác trong chấp hành pháp luật, thiếu ý chí trong tự rèn luyện bản thân nên tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích lấy tiền thỏa mãn nhu cầu cá nhân, do đó mặc dù bị cáo đã đến Cơ quan Công an tự thú; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình nhưng cũng cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn C 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 27/6/2022.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Phạm Văn C phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, các bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.