Bản án 11/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 29/12/2021, Vi Văn L cùng Bế Văn M và Nông Văn T đi từ thôn B, xã B, huyện Đ đến quán hát Karaoke H thuộc thôn B, xã B, huyện Đ thuê phòng hát Vip2 để hát, trong thời gian đợi nhân viên của quán dọn phòng này, Bế Văn M nghĩ bạn mình là Hoàng Văn B đang có mặt trong phòng hát Vip1 của quán hát Hùng Uy, do vậy Bế Văn M đi đến phòng hát Vip1 tìm Hoàng Văn B, Vi Văn L và Nông Văn T đi theo. Khi đến cửa phòng hát Vip1, Vi Văn L ngó sát mặt nhìn qua cửa kính của phòng hát Vip1. Khi cửa mở thì Bế Văn M, Vi Văn L và Nông Văn T đứng trước cửa nhìn vào phòng, trong phòng hát Vip1 có Tàng Văn M, Bế Văn V, Vương Văn T, Vương Thị T, Hoàng Thị X và Hoàng Văn B đang trong phòng hát Vip1, do Bế Văn M không nhìn thấy Hoàng Văn B nên Bế Văn M và Nông Văn T quay lại đi ra phía quầy thanh toán ở phòng lễ tân trước, Vi Văn L đóng cửa phòng hát Vip1 đi ra sau, Bế Văn V nghĩ Vi Văn L là người không quen biết với mình mà tự ý đạp cửa vào phòng Bế Văn V và các bạn mình đang hát nên Bế Văn V một mình từ trong phòng hát Vip1 mở cửa đi ra và nói với Vi Văn L “tại sao lại đạp cửa vào như vậy’’ Vi Văn L trả lời “có người quen trong phòng hát nên vào tìm’’, Bế Văn V nói tiếp với Vi Văn L “ cứ có người quen là được đạp cửa vào à’’ Vi Văn L nói lại và thách thức “tao cứ thích thế đấy, mày thích như nào’’, Bế Văn V bực tức quay vào phòng hát Vip1 cầm 01 vỏ chai bia Hà Nội rồi đi ra khỏi phòng hát đến chỗ Vi Văn L đang đứng ở cửa phòng hát Vip2, mặt Vi Văn L hướng vào trong phòng hát, lưng Vi Văn L hướng về phía Bế Văn V, Bế Văn V cầm vỏ chai bia bằng tay phải lao về phía Vi Văn L đập 01 phát từ trên xuống dưới trúng vào đầu chỗ tai trái của Vi Văn L khiến vành tai trái của Vi Văn L bị rách chảy máu và phần thân vỏ chai bia bị vỡ ra nhiều mảnh rơi xuống nền nhà, bị đánh Vi Văn L quay đầu lại đối diện với Bế Văn V, Vi Văn L đưa tay phải của Vi Văn L lên ngực trái của Bế Văn V đẩy Bế Văn V ra, Bế Văn V tiếp tục dùng vỏ chai bia còn lại đang cầm trên tay đâm 01 phát về phía người của Vi Văn L thì trúng vào mặt trước khuỷu tay phải của Vi Văn L gây thương tích. Thấy vậy mọi người có mặt trong quán đã can ngăn, sau đó Bế Văn V đi về nhà còn Vi Văn L bị thương được Bế Văn M và Nông Văn T đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (tại thời điểm) số 14/2022/PYTT ngày 07/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm của Vi Văn L: Vết thương vành tai trái, vết thương khuỷu tay phải, vết dẫn lưu khuỷu tay phải: 05% (năm phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số 33/2022/PYTT, ngày 26/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại của Vi Văn L: Sẹo vết thương vành tai trái: 01% (một phần trăm); Sẹo vết thương mặt trước khuỷu tay phải: 02% (hai phần trăm); Sẹo vết dẫn lưu mặt trước khuỷu tay phải: 01% (một phần trăm); Tổn thương nhánh thần kinh cơ bì: 11% (mười một phần trăm); Tổn thương nhánh thần kinh quay: 11% (mười một phần trăm). Tổng tỷ lệ: 26% (hai mươi sáu phần trăm).

Cáo trạng số 10/CT-VKS-ĐL ngày 29/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố: Bế Văn V về tội: Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Bế Văn V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và xác định đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, đến nay giữa bị cáo với bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau.

Bị hại Vi Văn L thừa nhận nội dung sự việc như nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng, sau khi gây thương tích giữa bị cáo với bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong toàn bộ thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền 50.900.000 (năm mươi triệu chín trăm nghìn đồng). Bị hại Vi Văn L hiện nay sức khỏe đã ổn định, tay bị thương tích đã hoạt động bình thường và xác định việc bị cáo gây thương tích cho bị hại là do hiểu lầm, hai bên không có mâu thuẫn từ trước, sau khi gây thương tích hai bên cũng đã thỏa thuận bồi thường thỏa đáng nên bị hại Vi Văn L đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Bế Văn V.

Những người làm chứng khai như bản Cáo trạng truy tố là đúng diễn biến sự việc xảy ra.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bế Văn V phạm tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về trách nhiệm dân sự xác nhận bị cáo Bế Văn V đã tự nguyện bồi thường xong cho bị hại Vi Văn L tổng số tiền 50.900.000 (năm mươi triệu chín trăm nghìn đồng). Về vật chứng tịch thu tiêu hủy vật không có giá trị. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi bị hại, bị cáo đã nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai, hứa sẽ không tái phạm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điểm c khoản 1 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bế Văn V phạm tội: Cố ý gây thương tích.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bế Văn V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Bế Văn V cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Bế Văn V đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho bị hại Vi Văn L với tổng số tiền 50.900.000 (năm mươi triệu chín trăm nghìn đồng).

4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đầu vỏ chai thủy tinh bị vỡ, có nhiều cạnh sắc, nhọn có kích thước 15 x 7 x 2,5cm; 07 (bảy) mảnh thủy tinh bị vỡ không rõ hình, có đặc điểm khác nhau, cụ thể: 01 mảnh có kích thước 3,5 x 5,5cm; 01 mảnh có kích thước 9 x 4cm; 01 mảnh có kích thước 5,5 x 2xm; 01 mảnh có kích thước 4,5 x 1,5cm; 01 mảnh có kích thước 3,5 x 1cm; 01 mảnh có kích thước 5 x 4,3cm; 01 mảnh có kích thước 3,5 x 2cm.

4. Về án phí: Bị cáo Bế Văn V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.