Bản án 11/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến t i phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 13/12/2020 Nguyễn Thanh P Trần Minh H Lê Trần P Trần Thanh S, Lâm Thái C cùng với P, T (không xác định rõ họ tên và nơi cư trú) ngồi ăn uống t i khu đất bên c nh phòng trọ của ông C thuộc tổ 2 khu phố 9, phường P thành phố T tỉnh Bình Dương. Trong lúc ăn uống và nói chuyện H kể l i sự việc bị một nhóm người nam ở phường B thành phố T tỉnh Bình Dương đánh và H rủ cả nhóm cùng đi đến phường B thành phố T để đánh l i nhóm người trên. Lúc này ông P can ngăn thì xảy ra mâu thuẫn với P và H. P dùng chân đ p vào người ông P làm ông P té ngã xuống đất. Liền đó H dùng 01 (một) con dao đâm 01 (một) nhát trúng vào vùng liên sườn phải 9-10 và đâm 01 (một) nhát trúng vào đùi bên phải của ông P. Thấy đánh nhau nên những người xung quanh can ngăn P và H. Đồng thời ông S lấy xe mô tô chở ông P đi cấp cứu. P về nhà lấy dao tự chế dài 70cm và điều khiển xe mô tô biển số 61B2-127.80 đuổi theo ông Phước. Khi đến đường M đo n qua khu phố 9 phường P, thành phố T thì P đuổi theo kịp ông P. P dùng con dao chém 01 nhát về phía ông P nên ông P đưa tay lên đỡ. Lúc này ông S điều khiển xe mô tô bị ngã nên ông P bỏ ch y bộ thì P tiếp tục đuổi theo ông P và dùng dao chém thêm nhiều nhát vào người ông P. Thấy ông P bị chém ông S quỳ l y xin P tha cho ông Phước nên P dừng l i. Sau khi chém ông P, P bỏ về và vứt con dao ở khu đất trống thuộc tổ 2 khu phố 9 phường P thành phố T. Ông P được ông S đưa đi cấp cứu t i Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương.

Ngày 14/12/2020, ông S đến Công an phường P trình báo sự việc.

Ngày 16/12/2020 Phong đến Công an phường P đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi dùng dao chém gây thương tích cho ông P. Sau đó Công an phường P t m giữ vật chứng gồm: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ-nâu-đen biển số 61B2-127.80 và chuyển giao hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T để xử lý theo thẩm quyền.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 31/2021/GĐPY ngày 19/01/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương kết luận tình tr ng thương tích của ông P như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thương mày phải (3 5 x 0 2)cm sẹo lành.

03 vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải (8 5 x 0 5)cm; (1,5 x 01)cm và (6 x 0,1)cm, mẻ 1/3 dưới xương trụ phải đút cơ duỗi cổ tay trụ duỗi chung các ngón duỗi ngón út duỗi ngón trỏ đã phẫu thuật khâu nối gân sẹo lành còn h n chế vận động bàn tay phải.

Vết thương mu bàn tay trái (13 x 0 2)cm mẻ chỏm xương bàn V đứt gân duỗi ngón III IV V đã phẫu thuật khâu nối gân sẹo lành còn h n chế vận động ngón III, IV, V bàn tay trái.

Vết thương ngực khoảng liên sưòn 9-10 đường nách giữa (2 x 0 2)cm vết thương 1/3 dưới mặt ngoài đùi phải (1 5 x 0 2)cm sẹo lành.

2. Tỷ lệ từng vết thương:

- Vết thương mày phải (3,5 x 0,20)cm sẹo lành.

Được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 03%.

- 03 vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải (8 5 x 0 5)cm; (1 5 x 01)cm và (6 x 0,1)cm mẻ 1/3 dưới xương trụ phải đứt cơ duỗi cố tay trụ duỗi chung các ngón duỗi ngón út duỗi ngón trỏ đã phẫu thuật khâu nối gân sẹo lành còn h n chế vận động bàn tay phải.

Được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 06%.

Được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01%.

- Vết thương mu bàn tay trái (13 x 0 2)cm mẻ chỏm xương bàn V đứt gân duỗi ngón III IV V đã phẫu thuật khâu nối gân sẹo lành còn h n chế vận động ngón III, IV, V bàn tay trái.

Được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 04%.

- Vết thương ngực khoảng liên sườn 9-10 dường nách giữa (2 x 0,2)cm sẹo lành.

Được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01%.

- Vết thương 1/3 dưới mặt ngoài đùi phải (1,5 x 0,2)cm sẹo lành.

Được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể (tính theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên hiện t i của anh Phước là 15%.

Quá trình điều tra ông P yêu cầu P bồi thường số tiền 100.000.000 đồng. Ngày 17/5/2021 ông Nguyễn Văn Q (cha ruột của P) đã thay mặt P bồi thường cho ông P số tiền 100.000.000 đồng. Ông P có đơn xin bãi n i rút yêu cầu khởi tố đối với P.

Đối với H quá trình điều tra xác định H có hành vi dùng dao đâm 01 (một) nhát trúng vào vùng liên sườn phải 9-10 và đâm 01 (một) nhát trúng vào đùi bên phải của ông P gây thương tích cho ông P là 02%. Ngày 17/5/2021, ông P có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với H. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hiếu. Ngày 18/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra Quyết định xử ph t vi ph m hành chính đối với Hiếu số tiền 2.500.000 đồng.

Đối với 01 (một) con dao tự chế dài khoảng 70cm, P dùng chém ông Phước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy nên không thu hồi được.

Đối với xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ-nâu-đen biển số 61B2-127.80, quá trình điều tra xác định: xe mô tô trên do chị Trần Thị Mỹ T (vợ của P) đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 13/12/2020 Phong sử dụng xe mô tô trên rượt đuổi và dùng dao chém ông Phước thì bà Tiên không biết. Ngày 17/5/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã giao trả xe mô tô trên cho bà T theo Quyết định xử lý vật chứng số 62 ngày 17/5/2021.

Cáo tr ng số 172/CT-VKS-HS ngày 27/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố T tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Thanh P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

T i Bản án hình sự sơ thẩm số: 165/2021/HS-ST ngày 30/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Điều 260 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P ph m tội “Cố ý gây thương tích”

Xử ph t bị cáo Nguyễn Thanh P 03 (ba) năm tù, thời h n tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án nhưng khấu trừ thời h n t m giữ từ ngày 16/12/2020 đến ngày 25/12/2020. Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo người tham gia tố tụng khác.

Ngày 07/10/2021 bị cáo Nguyễn Thanh P kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t và xin hưởng án treo.

Đ i diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: đơn kháng cáo của bị cáo trong h n luật định Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý và đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm là đúng theo quy định t i các Điều 332 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. T i phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi ph m tội như nội dung bản án sơ thẩm xác định. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định t i điêm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t xin hưởng án treo xét thấy bị cáo không mâu thuẫn gì với bị h i khi bị h i đang trên đường đi cấp cứu bị cáo quay về lấy dao đuổi theo gây thương tích cho bị h i cho đến khi ông S van xin bị cáo bị cáo mới dừng l i. Với tính chất mức độ ph m tội của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo hình ph t tù có thời h n là phù hợp bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào khác nên không có căn cứ xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Điều 356 của Bộ luật Hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án của Tòa án nhân dân thành phố T về phần hình ph t đối với bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh P có quan điểm bào chữa: người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo P đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án tiền sự sau khi ph m tội đã đầu thú tự nguyện bồi thường thiệt h i khắc phục hậu quả; bị h i có yêu cầu xin giảm nhẹ hình ph t với bị cáo; bị cáo là lao động chính trong gia đình hoàn cảnh gia đình khó khăn. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử ph t bị cáo Nguyễn Thanh P một mức án thấp nhất thể hiện được chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước Việt Nam.

T i phần tranh luận và trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình ph t cho các bị cáo cho bị cáo có cơ hội được chăm sóc gia đình mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh P là ông Trần Thanh A có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người bào chữa.

Sau khi bị h i P bị H gây thương tích và được ông Trần Thanh S đưa đi cấp cứu. Bị cáo P quay về nhà lấy dao tự chế tiếp tục đuổi theo chém bị h i, bị cáo thực hiện hành vi ph m tội quyết liệt và chỉ dừng l i khi ông Trần Thanh S quỳ l y, van xin can ngăn bị cáo nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Cố tình thực hiện tội ph m đến cùng” quy định t i điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Với tính chất mức độ ph m tội của bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm xử ph t bị cáo bằng hình ph t tù có thời h n (mức ph t 03 năm tù) là phù hợp không nặng việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ không đủ tính răm đe giáo dục đối với bị cáo. Bị cáo kháng cáo c ng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác nên không có căn cứ xem xét cho bị cáo.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh P. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 165/2021/HS- ST ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P ph m tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử ph t bị cáo Nguyễn Thanh P 03 (ba) năm tù; thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, khấu trừ thời h n t m giữ từ ngày 16/12/2020 đến ngày 25/12/2020.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Thanh P phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.