Bản án 11/2022/DS-ST — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại các đơn khởi kiện đề ngày 20/12/2021 và ngày 14/3/2022 cùng những lời trình bày tiếp theo, nguyên đơn anh Vi Văn K yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất, yêu cầu di dời tài sản trên đất, buộc bà Hoàng Thị D chấm dứt hành vi tranh chấp với anh Vi Văn K.

Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Vi Văn K yêu cầu được quản lý, sử dụng tổng diện tích đất tranh chấp là 10333m2 thuộc một phần thửa đất số 516 tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 01 xã Mcũ (nay là xã M); địa danh, địa chỉ thửa đất: Đồi N, Thôn N, xã M (trước đây là xã Mcũ), huyện L, tỉnh Lạng Sơn; yêu cầu bà Hoàng Thị D di dời toàn bộ tài sản trên đất, gồm: 01 cây thông đường kính gốc từ 05cm-10cm, 08 cây thông đường kính gốc từ 10cm-20cm, 02 cây thông đường kính gốc từ 20cm - 30cm, 01 cây thông đường kính gốc trên 30cm, 01 cây gỗ tạp thông thường đường kính gốc từ 05cm-10cm; buộc bà Hoàng Thị D chấm dứt hành vi tranh chấp với anh Vi Văn K; đề nghị giải quyết chi phí tố tụng và án phí theo quy định của pháp luật.

Anh Vi Văn K trình bày về nguồn gốc, quá trình quản lý, sử dụng đất và căn cứ chứng minh quyền sử dụng đất như sau: Năm 1993, bố mẹ anh Vi Văn K là ông Vy Văn H (Vi Văn H) và bà Mỗ Thị X nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất rừng N (đất tranh chấp) với ông Hoàng Văn C (đã chuyển đi nơi khác sinh sống), có viết tay Giấy bán nhường rừng ngày 22/11/1993 (âm lịch), có chữ ký của ông Vi Văn H, ông Hoàng Văn C và người làm chứng, chứng kiến Lý T. Nội dung Giấy bán nhường rừng ngày 22/11/1993 (âm lịch) như sau: Ông Hoàng Văn C chuyển nhượng cho ông Vy Văn H 02 (hai) khu rừng N và L (thường gọi là Đ) đều thuộc Thôn N, xã M(nay là Minh Hiệp), huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Rừng N giáp với rừng ông Lý Văn Đ, dọc từ cây sâu bờ suối thẳng lên núi trở vào trong khe với một đám nương nhỏ. Giá trị chuyển nhượng 02 rừng này là 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng). Sau khi nhận chuyển nhượng đất rừng N với ông Hoàng Văn C vào cuối năm 1993 thì gia đình anh chưa canh tác, trồng cây gì trên đất mà chỉ các cây tạp làm củi. Nguyên nhân không canh tác, sử dụng đất là do bố mẹ anh đều làm giáo viên, bận công việc, anh và em gái còn nhỏ, đang đi học. Năm 1996, gia đình anh (hộ ông Vy Văn H) được cấp Hồ sơ giao quyền quản lý và sử dụng rừng và đất trồng rừng đăng ký số 53 tại Hạt Kiểm lâm theo Quyết định số 53/UB-QĐ ngày 15/4/1996 của UBND huyện L, được giao quyền quản lý, sử dụng diện tích đất là 6,25 ha (toàn bộ là đất trồng rừng), tại sơ đồ diện tích đất lâm nghiệp và biểu kê khai hiện trạng đất lâm nghiệp thể hiện giao cho hộ ông Vy Văn H lô 203 có diện tích 1,75 ha tại N (loại hình, trạng thái Ib) và lô 190 có diện tích 4,5 ha (loại hình, trạng thái Ic), mục đích trồng rừng. Anh Vi Văn K xác định lô 203 có địa danh N chính là diện tích đất tranh chấp hiện tại ở rừng N. Năm 2001, khi Nhà nước triển khai dự án 661 để trồng cây phủ xanh đất trống, đồi núi trọc thì ông Hoàng Văn S (chồng bà Hoàng Thị D) và Chủ tịch UBND xã xuống nhà anh xin bố mẹ anh cho gia đình ông Hoàng Văn S được trồng cây trên rừng N theo dự án 661, kết thúc dự án, khai thác cây xong sẽ trả đất cho gia đình anh. Nay, ông Hoàng Văn S và ông chủ tịch UBND xã M cũ đến mượn đất gia đình anh đều đã chết. Tháng 10 năm 2021, gia đình bà Hoàng Thị D (vợ ông Hoàng Văn S) khai thác hết thông trên phần diện tích đất N mượn của gia đình anh nhưng không trả lại đất dù gia đình anh nhắc nhở nhiều lần.

Bị đơn bà Hoàng Thị D không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Vi Văn K và trình bày như sau: Đất tranh chấp không phải là rừng N mà ông Hoàng Văn C bán cho ông Vy Văn H. Trước năm 1999 đất tranh chấp là đồi trọc, không ai quản lý, sử dụng. Vào năm 1999, chồng bà là ông Hoàng Văn S có đơn xin nhận khoán trồng rừng chăm sóc theo Dự án 5 triệu ha năm 1999, được Lâm trường L ký Hợp đồng số 77/HĐK ngày 01/02/1999 về Khoán trồng, chăm sóc, bảo vệ rừng dự án trồng mới 5 triệu ha rừng năm 1999 với diện tích 2,1 ha thuộc lô b5 khoảnh 4, tiểu khu 410. Đất tranh chấp hiện nay thuộc một phần trong diện tích 2,1 ha đất mà gia đình bà nhận khoán trồng rừng với Lâm trường L (nay là Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên (TNHHMTV) Lâm Nghiệp L). Gia đình tôi bà đã quản lý, sử dụng đất tranh chấp tại Đồi N từ năm 1999 đến bây giờ, cụ thể: Năm 1999, gia đình bà gieo hạt thông nhưng không thành, năm 2000 thì Lâm trường ươm cây giống (cây thông con) giao cho gia đình bà trồng được khoảng 1.800 cây thông, hàng năm gia đình bà chăm sóc, bảo vệ cây và khai thác nhựa thông từ năm 2008. Gia đình bà đã được Lâm trường L thanh toán tiền công trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng trong thời gian khoảng 04 (bốn) năm. Năm 2021, gia đình bà đã bán hết các cây thông trồng trên đất, người mua đã khai thác gầy hết cây thông, chỉ còn khoảng 20- 30 cây thông là chưa khai thác do địa thế đất đồi dốc. Khoảng tháng 11/2021, gia đình anh Vi Văn K đến nhà bà nói rằng đất tranh chấp là của gia đình anh Vi Văn K mua với ông Hoàng Văn C, đã được cấp sổ bìa xanh thuộc lô số 203 bản đồ giao đất giao rừng năm 1996 xã M, huyện L; trước đây, ông Vy Văn H cho ông Hoàng Văn S mượn đất để làm dự án trồng thông với Lâm trường L nay gia đình bà đã khai thác thông xong thì phải trả lại đất cho gia đình anh Vi Văn K nhưng gia đình bà không đồng ý vì gia đình bà không mượn đất, đất tranh chấp là thôn chia cho gia đình bà. Tại phiên tòa, bị đơn bà Hoàng Thị D không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Vi Văn K. Bà Hoàng Thị D yêu cầu được quản lý, sử dụng toàn bộ diện tích đất tranh chấp và sở hữu tài sản trên đất; đề nghị giải quyết chi phí tố tụng theo quy định của pháp luật, miễn án phí cho bà trong trường hợp phải chịu án phí vì là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về phía nguyên đơn gồm bà Lý Thị P, bà Mỗ Thị X và chị Vi Thị T cùng ý kiến, yêu cầu với nguyên đơn anh Vi Văn K. Đề nghị Tòa án giải quyết cho anh Vi Văn K được quản lý, sử dụng toàn bộ diện tích đất tranh chấp là 10333m2 thuộc một phần thửa đất số 516 tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 01 xã M cũ (nay là xã M); địa danh, địa chỉ thửa đất: Đồi N, Thôn N, xã M (trước đây là xã Mcũ), huyện L, tỉnh Lạng Sơn; yêu cầu bà Hoàng Thị D phải di dời toàn bộ cây trên đất. Bà Mỗ Thị X có ý kiến bổ sung: Năm 2008, bà có mang giấy cho mượn đất đến nhà bảo ông Hoàng Văn S và bà Hoàng Thị D ký tên nhưng ông Hoàng Văn S và bà Hoàng Thị D không ký, chỉ hứa là sau khi khai thác thông xong sẽ trả lại đất cho gia đình bà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về phía bị đơn gồm anh Hoàng Văn T, anh Hoàng Văn X cùng ý kiến với bị đơn bà Hoàng Thị D; đề nghị giải quyết cho bà Hoàng Thị D được quản lý, sử dụng toàn bộ diện tích đất tranh chấp và sở hữu toàn bộ tài sản trên đất có diện tích là 10333m2 thuộc một phần thửa đất số 516 tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 01 xã M cũ (nay là xã M); địa danh, địa chỉ thửa đất: Đồi N, Thôn N, xã M (trước đây là xã M cũ), huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

Tại Công văn số 2262/UBND-TNMT ngày 05/8/2022 V/v cung cấp thông tin, tài liệu, chứng cứ và lời khai trong hồ sơ, người đại diện của Ủy ban nhân dân huyện L trình bày đất tranh chấp thuộc một phần thửa đất số 516 tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 01 xã M chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và có thể được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định. Quá trình quản lý đất đai, Ủy ban nhân dân huyện L đã ban hành Quyết định số 3147/QĐ-UBND ngày 30/12/2009 của Ủy ban nhân dân huyện L về việc Cấp đổi và cấp mới Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Lâm nghiệp xã M, huyện L, tỉnh Lạng Sơn và danh sách kèm theo Quyết định, thể hiện: Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện L có nhiệm vụ “Thu hồi và lưu giữ sổ giao đất, giao rừng (sổ bìa xanh) của các hộ gia đình, cá nhân đã được cấp và giao trước đây”; “Các quyết định về việc giao đất, giao rừng (sổ bìa xanh) cho các hộ gia đình, cá nhân tại xã Mcủa Ủy ban nhân dân huyện trước đây hết hiệu lực thi hành”.

Tại báo cáo số 76a/BC-UBND ngày 13/7/2022 V/v cung cấp tài liệu, chứng cứ, tham gia tố tụng của Ủy ban nhân dân xã M cung cấp thông tin như sau: Ủy ban nhân dân xã M được quy chủ quản lý, sử dụng thửa đất số 516 tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 01 xã M cũ (nay là xã M) nhưng thực tế đất là do các hộ gia đình sử dụng, UBND xã M không có yêu cầu quản lý, sử dụng đất tranh chấp.

Tại Công văn số 76/CV-CT ngày 10/5/2022 V/v tham gia tố tụng, cung cấp thông tin, ý kiến và tài liệu, Công ty TNHH MTV L cung cấp thông tin như sáu: Lâm trường L trước đây (nay là Công ty TNHH MTV L) ký Hợp đồng số 77/HĐK ngày 01/02/1999 về Khoán trồng, chăm sóc, bảo vệ rừng dự án trồng mới 5 triệu ha rừng năm 1999 với diện tích 2,1 ha thuộc lô b5 khoảnh 4, tiểu khu 410 với hộ ông Hoàng Văn S; sau đó cung cấp cây giống để gia đình ông Hoàng Văn S trồng rừng phủ xanh đất trống, đồi trọc. Nay, Công ty TNHH MTV L không có yêu cầu sở hữu cây trên đất đã giao cho hộ ông Hoàng Văn S trồng.

Tại những lời khai trong hồ sơ và tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Ông Hoàng Minh P (Hoàng Ninh P), sinh năm 1956; ông Hoàng Văn L, sinh năm 1960; anh Hoàng Văn T, sinh năm 1980 (con ông Hoàng Hỷ C); bà Lâm Thị N (vợ ông Hoàng Văn B); bà Hoàng Thị N, sinh năm 1964 (con ông Hoàng Văn X); bà Hoàng Thị B, sinh năm 1960 và bà Hoàng Thị D, sinh năm 1966 (con ông Hoàng Văn C) có hộ gia đình được cấp lô 205 và 206 theo bản đồ giao đất giao rừng xã Mcũ có liên quan đến đất tranh chấp nhưng thực tế không quản lý, sử dụng đất tranh chấp và đã nộp lại sổ bìa xanh cho cơ quan có thẩm quyền, nay không có yêu cầu quản lý, sử dụng đất tranh chấp.

Tài liệu trong hồ sơ thể hiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Văn C trình bày: Ông là người bán rừng N tại Giấy bán nhường rừng ngày 22/11/1993 âm lịch cho ông Vy Văn H. Theo ông Hoàng Văn C rừng N được xác định từ cây sau sau bờ suối, lên núi phía ngoài, giáp đất ông Lý Văn Đ đến nương nhỏ. Diện tích đất ở phía trên đồi mà bà Hoàng Thị D trồng thông là đất trống, đồi trọc không phải rừng của ông Hoàng Văn C.

Tại lời khai trong hồ sơ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn V trình bày đã mua toàn bộ cây trên đất tranh chấp với bà Hoàng Thị D nhưng còn một số cây thông khó khai thác nên anh không có yêu cầu sở hữu những cây thông này, đề nghị Tòa án giải quyết cho ai được quản lý, sử dụng đất thì được sở hữu cây và không phải thanh toán giá trị cây cho anh.

Những người làm chứng ông Hoàng Văn H, ông Hoàng Văn P trình bày nguồn gốc đất tranh chấp là đất trống, đồi trọc được thôn họp và phân chia cho gia đình ông Hoàng Văn S trồng thông, không phải là rừng N của ông Hoàng Văn C đã bán cho ông Vy Văn H. Ông Lý Văn T trình bày ông là người viết Giấy bán nhường rừng ngày 22/11/1993 âm lịch; sau khi mua bán đất các bên không tiến hành giao nhận đất tại thực địa. Ông Lý Văn Đ trình bày ông có khu rừng giáp với rừng ông Hoàng Văn C đã bán cho ông Vy Văn H, hiện tại gia đình anh Vi Văn K đã trồng keo trên diện tích rừng này. Tại lời khai trong hồ sơ, ông Vi Văn L trình bày có được nghe gia đình anh Vi Văn K nói về việc mua rừng N với ông Hoàng Văn C.

Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn bà Hoàng Thị D phát biểu ý kiến: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện từ năm 1999 đến tháng 10/2021, gia đình bà Hoàng Thị D đã quản lý, sử dụng ổn định tổng diện tích đất tranh chấp là 10333m2 thuộc một phần thửa đất số 516 tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 01 xã M cũ (nay là xã M), địa danh và địa chỉ thửa đất tại: Đồi N, Thôn N, xã M (trước đây là xã M cũ), huyện L, tỉnh Lạng Sơn và tài sản trên đất gồm toàn bộ các cây thông, cây gỗ tạp và không có tranh chấp đất đai với ai. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai của các đương sự, người làm chứng tại phiên tòa thể hiện đất tranh chấp có nguồn gốc là đất trống, đồi trọc được dân cư trong Thôn N họp lại và phân chia cho gia đình bà Hoàng Thị D quản lý, sử dụng, ký kết Hợp đồng số 77/HĐK ngày 01/02/1999 về Khoán trồng, chăm sóc, bảo vệ rừng dự án trồng mới 5 triệu ha rừng năm 1999 với Lâm trường L, được Lâm trường L cung cấp cây thông con, thanh toán tiền trồng cây, bảo vệ rừng. Trong quá trình quản lý, sử dụng đất, gia đình bà Hoàng Thị D không xảy ra tranh chấp đất đai với ai. Căn cứ quy định của Luật Đất đai năm 1993, Luật Đất đai năm 2003 và Luật Đất đai năm 2013 và Bộ luật Dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Vi Văn K, giải quyết cho bị đơn bà Hoàng Thị D được quyền quản lý, sử dụng diện tích 10333m2 thuộc một phần thửa đất số 516 tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 01 xã M cũ (nay là xã M), địa danh và địa chỉ thửa đất tại: Đồi N, Thôn N, xã M (trước đây là xã M cũ), huyện L, tỉnh Lạng Sơn và sở hữu toàn bộ tài sản trên đất. Đề nghị giải quyết chi phí tố tụng của vụ án theo quy định, giải quyết cho bà Hoàng Thị D được miễn án phí trong trường hợp phải chịu án phí.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn: Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án và trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án thực hiện đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73 Bộ luật Tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng khác đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, tất cả những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng nội quy phiên tòa quy định tại Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 101; Điều 166; Điều 170; Điều 203 Luật Đất đai năm 2013. Căn cứ các Điều 160, Điều 161, Điều 163, Điều 164, Điều 169 Bộ luật Dân sự năm 2015. Đề nghị: (1) Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Vi Văn K. (2) Bị đơn bà Hoàng Thị D được quản lý, sử dụng diện tích 10333m2 thuộc một phần thửa đất số 516 tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 01 xã M cũ (nay là xã M), địa danh và địa chỉ thửa đất tại: Đồi N, Thôn N, xã M (trước đây là xã M cũ), huyện L, tỉnh Lạng Sơn và sở hữu toàn bộ tài sản trên đất. (2) Về chi phí tố tụng, án phí của vụ án: Nguyên đơn anh Vi Văn K phải chịu toàn bộ chi phí tố tụng của vụ án do không được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện và phải chịu 300.000 đồng án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 Luật Đất đai năm 1993; khoản 6 Điều 50 Luật Đất đai năm 2003; khoản 1, 2 Điều 26, Điều 101, Điều 166, Điều 170, Điều 203 Luật Đất đai năm 2013.

Căn cứ vào các Điều 160, Điều 161, Điều 163, Điều 164, Điều 169, Điều 221 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 157, Điều 158, Điều 165, Điều 166, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 229, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 2 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản trên đất

1.1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Vi Văn K.

1.2. Bị đơn bà Hoàng Thị D được quản lý, sử dụng toàn bộ diện tích đất tranh chấp là 10333m2 thuộc một phần thửa đất số 516 tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 01 xã Mcũ (nay là xã M), địa chỉ thửa đất tại: Đồi N, Thôn N, xã M (trước đây là xã M), huyện L, tỉnh Lạng Sơn, bao gồm: Diện tích 4074m2 ký hiệu thửa tạm 516.1 được xác định bởi các đỉnh thửa nối các điểm A3-A4-B8-A5-A6-B5-B4-B6-B3, diện tích 1225m2 ký hiệu thửa tạm 516.2 được xác định bởi các đỉnh thửa nối các điểm A1-A2-A3-B3-B6-B4-B5-A6-A7-B2-B1-A10, diện tích 5034m2 ký hiệu thửa tạm 516.3 được xác định bởi các đỉnh thửa nối các điểm A10-B1-B2-A7-A8-A9 thể hiện tại phụ lục khu đất tranh chấp kèm theo bản án.

Bà Hoàng Thị D được sở hữu toàn bộ tài sản trên đất, gồm: 01 cây thông đường kính gốc từ 05cm-10cm, 08 cây thông đường kính gốc từ 10cm-20cm, 02 cây thông đường kính gốc từ 20cm - 30cm, 01 cây thông đường kính gốc trên 30cm, 01 cây gỗ tạp thông thường đường kính gốc từ 05cm-10cm.

1.3. Bà Hoàng Thị D có nghĩa vụ kê khai, đăng ký quyền sử dụng đất theo quy định của Luật Đất đai.

1.4. Buộc nguyên đơn anh Vi Văn K và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lý Thị P, bà Mỗ Thị X và chị Vi Thị T chấm dứt hành vi tranh chấp đối với diện tích đất và tài sản trên đất nêu tại mục 1.2.

2. Nghĩa vụ chịu chi phí tố tụng: Nguyên đơn anh Vi Văn K phải chịu toàn bộ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản và trích đo khu đất tranh chấp, lồng ghép bản đồ là 20.482.000 đồng. Xác nhân nguyên đơn anh Vi Văn K đã thi hành xong.

3. Về án phí: Nguyên đơn anh Vi Văn K phải chịu toàn bộ án phí của vụ án là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng anh Vi Văn K đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0005098 ngày 22/3/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.