Bản án 11/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra xác định: Khoảng đầu tháng 10/2019, Phan Thị L, cùng chồng là Lương Văn T đến thị trấn T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn để khắc phục hậu quả do Bùi Văn B gây ra trong vụ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xảy ra năm 2017 trên địa bàn huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Khi đến thị trấn K, huyện T thì có Lưu Văn K, sinh năm 1981, trú tại: Phường X, quận N, thành phố Hà Nội là người quen của vợ chồng L, lúc đó K đang thi công xây dựng, sửa chữa cầu P, xã Đ, huyện Tràng Định biết tin vợ chồng L, T đến K nên mời vợ chồng L đến Nhà hàng X, địa chỉ: Khu N, thị trấn K, huyện Tràng Định để ăn cơm. Khi nghe vợ chồng L nói chuyện về Bùi Văn B thì K giới thiệu có quen biết Long Thị H nên mời H đến ăn cơm cùng, đồng thời giới thiệu H cho vợ chồng L làm quen và giúp đỡ vợ chồng L lo chuyện mua quà gửi cho B đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tràng Định. Sau khi gặp gỡ, nói chuyện, vợ chồng L và H trao đổi số điện thoại với nhau, L cho H số điện thoại là 0989.963.326 và H cho L số điện thoại là 0355.956.168 để trao đổi liên lạc, giúp đỡ L và nhờ H liên lạc với các bị hại trong vụ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Bùi Văn B gây ra. Sau khi ăn cơm xong, K mời vợ chồng L cùng H đến quán V, địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện Tràng Định để uống nước và nói chuyện, L nhờ H mời giúp các bị hại ra để thỏa thuận về việc bồi thường, khắc phục hậu quả nên ngày hôm sau, qua sự giúp đỡ của H thì vợ chồng L cùng H đến gặp các bị hại tại quán nước giải khát T, thuộc Khu 1, thị trấn K, huyệnTràng Định. Tuy nhiên việc thỏa thuận với các bị hại không thành nên vợ chồng L mời các bị hại và H đến nhà hàng Đồng Quê địa chỉ thôn C, xã Đ, huyện T ăn cơm. Do không thỏa thuận được nên hôm sau vợ chồng L về Hà Nội. Khoảng hai ngày sau H liên lạc với L nói sẽ giúp đỡ L lo việc cho Bùi Văn B được tại ngoại và khắc phục hậu quả cho các bị hại mà B đã gây ra và đề nghị L phải chuyển cho H 180.000.000 đồng, trong đó 100.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho các bị hại và 80.000.000 đồng để lo cho B được tại ngoại. Thấy H nói như vậy, vợ chồng L tin tưởng nên ngày 16/10/2019, L đã chuyển cho H với số tiền 190.000.000 đồng thông qua ứng dụng Fast mobile của ngân hàng Techcombank đến tài khoản ngân hàng Agribank số: 8408205067090 của Hoàng Thị V, sinh năm 2000, trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện T do H cung cấp, trong đó 10.000.000 đồng là số tiền L chuyển thêm cho H lo chi phí đi lại, ăn uống. Khoảng 09 giờ ngày 16/10/2019, Hoàng Thị V nhận được tiền vào số tài khoản của mình nên đã gọi điện cho Long Thị H biết. Ngay sau khi biết có tiền H cùng V đến quầy giao dịch ngân hàng Agribank Chi nhánh huyện Tràng Định để rút toàn bộ số tiền mà L gửi cho, V đã đưa toàn bộ số tiền 190.000.000 đồng cho H và không được hưởng đồng nào về tiền chi phí giao dịch. Ngày 17/10/2019, Long Thị H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định nộp số tiền 100.000.000 đồng để khắc phục hậu quả do B gây ra, khi đã nộp tiền cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định, H thông báo cho L biết đồng thời hứa hẹn sẽ lo cho B được tại ngoại. Tuy nhiên, số tiền còn lại 90.000.000 đồng, H đã chiếm đoạt, được khoảng 02 tháng sau L không thấy B được tại ngoại như lời H đã hứa hẹn nên vợ chồng L nhiều lần gọi điện, nhắn tin yêu cầu H trả lại số tiền 90.000.000 đồng nhưng H không trả mà đưa ra nhiều lý do để không trả lại số tiền mà mình đã chiếm đoạt của vợ chồng L.

Quá trình điều tra Long Thị H thừa nhận đã được nhận số tiền 190.000.000 đồng mà L gửi cho, còn số tiền 90.000.000 đồng H cho rằng Phan Thị L đã vay, mượn với H vào khoảng tháng 4 năm 2019 nên H không trả lại cho vợ chồng L và không thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân. Ngày 14/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định kết thúc điều tra chuyển hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định đề nghị truy tố Long Thị H về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm c Khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Sau khi nhận hồ sơ vụ án, Kiểm sát viên thụ lý vụ án đã tiến hành trực tiếp hỏi cung thì Long Thị H đã khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Toàn bộ số tiền 90.000.000 đồng bị cáo chiếm đoạt đã sử dụng vào mục đích để lo cho con gái của bị cáo đi học đại học. Nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo đã tác động tới gia đình và ngày 29/01/2021 bà Long Thị H1 là em gái ruột của Long Thị H đã bồi thường toàn bộ số tiền 90.000.000 đồng cho người bị hại, đồng thời người bị hại đã có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Long Thị H .

Cáo trạng số 06/CT-VKSTĐ ngày 02 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn truy tố: Long Thị H về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Long Thị H về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Căn cứ điểm c, khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Long Thị H từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến tù, nhưng cho hưởng án treo về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thời gian thử thách từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú giáo dục giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền xử phạt bị cáo 10.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa bị cáo Long Thị H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo cho rằng do thiếu tiền nộp học cho con gái đang đi học đại học, nên biết được chị Phan Thị L đang muốn “chạy trọt, lo lót” cho Bùi Văn B đang bị tạm giam tại Công an huyện Tràng Định được tại ngoại, bị cáo đã nói với chị Phan Thị L là mình có quan hệ tốt với Công an huyện và Viện kiểm sát huyện có thể giúp cho bị cáo B được tại ngoại nên đã chiếm đoạt 90.000.000 đồng của chị Phan Thị L, hiện nay số tiền này bị cáo đã tác động gia đình hoàn trả toàn bộ số tiền này cho chị L.

Chị Phan Thị L và anh Lương Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt, nhưng tại biên bản lấy lời khai chị Phan Thị L và anh Lương Văn T khai đã nhận đủ 90.000.000 đồng từ chị Long Thị H1 em gái ruột của bị cáo. Chị L và anh Thước xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Long Thị H. Chị Long Thị H1 tại phiên tòa trình bày: Chị là em gái ruột của bị cáo Long Thị H, khi thăm, gặp bị cáo tại nhà tạm giữ Công an huyện, bị cáo Long Thị H đã nhờ chị gặp gỡ vợ chồng chị Phan Thị L đề bồi thường số tiền 90.000.000 đồng. Chị đã thay mặt bị cáo bồi thường toàn bộ số tiền này cho bị hại. Chị mong muốn Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phần tranh luận bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa không có ý kiến gì tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án

đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Long Thị H phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt Long Thị H 02 (hai) năm tù về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, được trừ đi thời hạn tạm giam, tạm giữ, từ ngày 19/10/2020 đến 01/02/2021 là 03 (ba) tháng 16 (mười sáu) ngày, thời hạn còn lại bị cáo phải chấp hành là 20 (hai mươi) tháng 14 (mười bốn) ngày, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tại phiên tòa sơ thẩm (04/03/2021).

3. Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Long Thị H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm án phí dân sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.