Bản án 11/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Đào Văn Th, sinh năm 1976, ngụ xã N, huyện D, tỉnh Tây Ninh thiếu tiền mua cây cao su thanh lý của Nguyễn Thị Ngọc Ch với số tiền là 160.000.000 đồng; do Ch đòi tiền nhiều lần nhưng anh Th không trả nên Ch tìm người thuê đòi nợ.

Anh Huỳnh Quốc Đại, sinh ngày 08-8-2002 (con ruột của Ch ) biết sự việc và nhờ anh Lê Quốc Trung, sinh ngày 27-5-2002, ngụ ấp Trảng Trai, xã Tân Hòa, huyện C là bạn học tìm giùm và Trung đã giới thiệu Lê Quốc Tr, đòi nợ cho Ch .

Vào ngày 14-5-2019, tại quán cà phê “Chỗ Cũ” tại khu phố 4, thị trấn C như đã hẹn, Ch gặp và thỏa Th thuê Tr đòi nợ anh Th với tiền công 40% trên tổng số tiền đòi được, thì Tr đồng ý và Ch đưa trước 5.000.000 đồng để làm Ch phí; Tr rủ Cù Quang V cùng đi đòi nợ.

Để thực hiện trót lọt hành vi, ngày 15-5-2019, V kêu vợ là Lâm Thị Tuyết A điện thoại cho anh Th (giả vờ là người cần bán 3,5 ha cao su thanh lý) gần cầu Tha La thuộc xã S, huyện C với giá thanh lý với giá 80.000.000 đồng/ha và hẹn gặp nhau tại quán cà phê “Cái Điểm” gần đầu cầu Tha La, thuộc ấp 3, xã Suối Dây, huyện C (mục đích dụ anh Th đến cho Tr và V bắt giữ để đòi tiền cho Ch ).

Sáng ngày 16-5-2019, V mang theo roi điện tự chế và điều khiển xe mô-tô, biển số 52L9-2162 chở Tr mang theo cuộn băng keo đi vào đường lô cao su thuộc xã S đợi sẵn; do bận công việc, anh Th nhờ anh Lê Anh Th(Lắm), sinh năm 1979, ngụ ấp Tân Nam, xã Tân Bình, huyện Tân Biên vào xã Suối Dây để Tuyết Anh dẫn đi xem cây cao su.

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 16-5-2019, anh Th điều khiển xe mô-tô Sirius, biển số 70H1-003.00 đến gặp Tuyết Anh (do không biết mặt trước) nên Tuyết Anh nhìn thấy anh Lê Anh Th(Lắm) nghĩ là anh Đào Văn Th nên kêu anh Th (Lắm) chở vào vườn cao su nơi Tr và V đang chờ sẵn; khi anh Th (Lắm) vừa đến Tr và V bịt khẩu trang xông đến khóa tay anh Th (Lắm) nhưng anh Th (Lắm) chống cự; Tr dùng roi điện tự chế chích vào người làm anh Th (Lắm) té ngã; V dùng băng keo trói, quấn ngang người anh Th (Lắm). Sau đó, V dùng điện thoại gọi cho Ch nói: “giờ em bắt được ổng rồi, tính sao chị”; Ch trả lời là: “chở thẳng vào nhà chị, chị đứng ngoài đường chị đón”; nghe vậy anh Th (Lắm) nói: “coi chừng mấy anh bắt nhầm người rồi” nhưng V vẫn gọi cho Trần Ngọc T dùng xe taxi đến chở vào nhà Ch ; V và Tr dùng khẩu trang y tế bịt mắt và khống chế anh Th (Lắm) đưa lên taxi cho Tú chở vào nhà của Ch tại ấp Đồng Rùm, xã Th, huyện C, còn Tuyết Anh điều khiển xe mô-tô Sirius, biển số 70H1-003.00 của anh Th (Lắm) đến quán cà phê “Cái Điểm” gửi xe ở đó và đón taxi về nhà.

Tại nhà của Ch , khi nhìn thấy anh Th (Lắm) thì Ch nói: “bắt nhầm người rồi”, V trả lời: “lỡ rồi làm luôn”. Lúc này Ch , Lê Văn Th, V bàn với nhau giữ anh Th (Lắm) lại và đưa vào nhà kho của Ch . Tại đây, Ch đưa điện thoại yêu cầu anh Th (Lắm) gọi điện cho anh Th nói dối với anh Th theo yêu cầu của Ch là cây cao su đã mua được, hẹn gặp anh Th ở đầu đường vào Nông Tr 5 thuộc Suối Dây để đi xem cây, có 02 người ra rước, còn anh Th (Lắm) đang ở nhà chủ bán cây. Nói xong V và Tr tiếp tục trói tay anh Th (Lắm) vào thành ghế để tại nhà kho và dùng dây kẽm cột phía cửa ngoài, xong việc Ch bỏ ra phía sau làm công việc nhà.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, anh Th điều khiển xe mô-tô hiệu Sirius, màu đỏ đen đến điểm hẹn, để tạo lòng tin cho anh Th ; V nhờ Lê Văn Th lấy xe mô-tô, biển số 70H1-003.00 của anh Th (Lắm) mà Tuyết Anh đã gửi tại quán cà phê "Cái Điểm" điều khiển vào nhà của Ch để Tr và V điều khiển quay ngược ra gặp anh Th ; Tr lấy xe anh Th (Lắm) điều khiển chở V đi gặp anh Th ; V cầm theo điện thoại của anh Th (Lắm), còn Lê Văn Th được Tú lái taxi chở về.

Tại nhà, Ch kiểm tra phát hiện anh Th (Lắm) trốn thoát nên điện thoại cho V biết; V và Tr quay lại tìm anh Th (Lắm) nhưng không gặp. Lúc này, anh Th gọi vào số của anh Th (Lắm) thì V nghe máy và hẹn gặp tại vườn cao su thuộc ấp 3, xã Suối Dây; như đã hẹn V và Tr dẫn anh Th đi sâu vào vườn cao su vắng người qua lại; Tú điều khiển taxi chở Lê Văn Th đi theo sau, khi anh Th vừa bước xuống xe thì V dùng roi điện chích vào người anh Th ; Tr dùng băng keo trói và đánh anh Th để đòi tiền. Lúc này, Tú chở Lê Văn Th đến để Lê Văn Th ở đó rồi lái xe về, cùng lúc này có 01 xe máy cày chạy tới sợ bị phát hiện nên V điều khiển xe mô-tô chở anh Th , Tr ngồi giữ phía sau đi vào sâu bên trong theo đường lô cao su khoảng 02 km. Tại đây, V và Tr tiếp tục đe dọa buộc anh Th phải trả tiền cho Ch ; sau đó V kêu Lê Văn Th, Tú và Tuyết Anh đi ra thị trấn C mua cơm hộp và dây rút để trói anh Th thì Lê Văn Th đồng ý và mua dây rút tại tiệm tạp hóa đối diện Coopmart Tân Châu.

Do bị hăm dọa và sợ tiếp tục bị đánh nên anh Th gọi điện thoại cho bạn tên Huỳnh Đức H, sinh năm 1978, ngụ ấp Hiệp Hòa, xã Hiệp Tân, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh mượn số tiền 100.000.000 đồng nhưng anh Huy chỉ có 95.000.000 đồng; V yêu cầu chuyển vào tài khoản của Đào Thị Kim Ngân, sau khi biết số tiền đã được chuyển, V, Tr thả anh Th ra; Tuyết Anh và Ngân đến Ngân hàng Sacombank - Ch nhánh Tân Châu rút tiền và gọi điện báo cho V biết là đã rút được 95.000.000 đồng.

Sau khi có tiền, Tuyết Anh đưa cho Ngân 10.000.000 đồng để Ngân đưa cho bà Hồng Thị Chung, sinh năm 1967, ngụ khu phố 3, thị trấn C là dì ruột của Tr cất giữ, khi đưa không nói rõ nguồn gốc số tiền; Tuyết Anh cho Ngân số tiền 15.000.000 đồng; số tiền còn lại V, Tr và Tuyết Anh giữ và bỏ trốn về Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi từ Thành phố Hồ Chí Minh trở về Tuyết Anh tiếp tục gửi cho mẹ ruột là bà Lương Thị Kim Dung, sinh năm 1966, ngụ khu phố 3, thị trấn C số tiền 19.500.000 đồng, gửi cho Cù Thị Kim Loan, sinh năm 1992, ngụ khu phố 1, thị trấn C (là em gái của Cù Quang V) số tiền 4.700.000 đồng nhưng không nói rõ là tiền gì.

Đến ngày 17-5-2019, anh Th và anh Th (Lắm) đến Công an huyện C trình báo sự việc. Đến ngày 18-5-2019, V, Tr và Tuyết Anh đến Công an thị trấn C đầu thú và giao nộp roi điện tự chế và một số vật chứng có liên quan.

Tại Cơ quan điều tra Cù Quang V, Lê Quốc Tr, Lâm Thị Tuyết A, Nguyễn Thị Ngọc Ch, Lê Văn Th, Trần Ngọc T và Đào Thị Kim Ngkhai nhận rõ hành vi phạm tội.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 92/2020/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

1. Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Ch 02 (hai) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Ch 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Ch phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 04 (bốn) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

2. Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lâm Thị Tuyết A 02 (hai) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lâm Thị Tuyết A 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Bị cáo Lâm Thị Tuyết A phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 04 (bốn) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

3. Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T (Tý) 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm hình sự của các bị cáo Cù Quang V, Lê Quốc Tr, Lê Văn Th, Đào Thị Kim Ngân; các biện pháp tư pháp; án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 27 tháng 11 năm 2020, bị cáo Trần Ngọc T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; lý do là lao động chính của gia đình, cha mẹ lớn tuổi và nuôi 02 con nhỏ (lớn 03 tuổi, nhỏ 01 tuổi); đã thành khẩn khai báo;

Ngày 30 tháng 11 năm 2020, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Ch có đơn kháng cáo cho rằng bị cáo không phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” và xin được hưởng án treo về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”, lý do tạo điều kiện để giải quyết khó khăn của gia đình, chăm sóc nuôi dạy 02 con;

Ngày 01 tháng 12 năm 2020, bị cáo Lâm Thi Tuyết Anh có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; lý do bị cáo đã thành khẩn khai báo; là lao động chính, chưa có tiền án tiền sự, luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật của nhà nước; chồng đang chấp hành án tại Nhà Tạm giữ Công an huyện C; hiện sống cùng cha mẹ chồng (đang bị bệnh tai biến, tiểu đường, ho lao) và đang nuôi 03 đứa con còn nhỏ (cháu nhỏ chỉ mới 02 tháng tuổi).

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại biện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Ch, Lâm Thị Tuyết A, Trần Ngọc T; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng:

+ Nguyễn Thị Ngọc Ch: bị cáo đã biết lỗi, xin được xem xét lại để có điều kiện lo cho con.

+ Lâm Thị Tuyết A: xin được xem xét để được sớm về với gia đình để nuôi con còn nhỏ.

+ Trần Ngọc T: bị cáo đã biết lỗi, xin được xem xét cho bị cáo là lao động chính, đang nuôi vợ, mẹ già và hai con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

+ Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Ch , Tuyết Anh, Tú không có tình tiết tăng nặng.

+ Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo Ch , Tuyết Anh, Tú đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm có áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Tuyết Anh về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là có cơ sở.

6.1. Nguyễn Thị Ngọc Ch: là người thuê bị cáo Tr thực hiện hành vi đòi nợ và bị cáo Tr đã lôi kéo thêm bị cáo V; bị cáo V tiếp tục lôi léo bị cáo Tuyết Anh cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội trong việc bắt giữ người cũng như cưỡng đoạt tài sản; do đó, trong vụ án này bị cáo Ch cùng một lúc phạm hai tội và giữ vai trò là người chủ mưu, cầm đầu, nên phải chịu trách nhiệm hình sự chính trong vụ án. Lẽ ra, bị cáo Ch phải chịu mức án ngang bằng với mức án của bị cáo Tr và V mới thoả đáng nhưng Toà án cấp sơ thẩm lại xử mức án ngang bằng với mức án của bị cáo Tuyết Anh là không công bằng; song, do không có kháng cáo hoặc kháng nghị theo hướng tăng nặng nên Toà án cấp phúc thẩm không làm xấu đi tình trạng của bị cáo. Từ đó, không thể chấp nhận theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

6.2. Lâm Thị Tuyết A: được bị cáo V rủ rê tham gia vào vụ án; bị cáo giữ vai trò là người giúp sức tích cực trong cả hai tội “Bắt, giữ người trái pháp luật và Cưỡng đoạt tài sản”. Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã có Ch ếu cố, xử dưới khung hình phạt của tội “Cưỡng đoạt tài sản” và tổng hợp hình phạt cả hai tội là 04 năm tù là tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo gây ra, không nặng. Hơn nữa, bị cáo kháng cáo xin được giảm án hoặc xin được hưởng án treo nhưng không xuất trình thêm được các tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

6.3. Trần Ngọc T: là tái xế lái xe dịch vụ taxi, được V gọi điện thoại đến vườn cao su; tại đây, Tú đã chứng kiến việc V và Tr dùng khẩu trang y tế bịt mắt và khống chế anh Th (Lắm) đưa lên taxi cho Tú chở vào nhà của Ch tại ấp Đồng Rùm, xã Th, huyện C; sau đó Tú dùng xe taxi chở Tuyết Anh đi ra thị trấn C mua cơm hộp và dây rút để trói anh Th ; bị cáo Tú giữ vai trò là người đồng phạm giúp sức trong tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, do mức độ phạm tội của bị cáo thấp nhất trong vụ án và bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thỏa mãn các điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 và bị cáo không thuộc những Tr hợp không cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 3 Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo nên có cơ sở chấp nhận theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Ch, Lâm Thị Tuyết A; chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc T (Tý).

3. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 92/2020/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh.

4. Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Ch 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Ch 02 (hai) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật hình sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Ch phải chấp hành một hình phạt chung của 02 tội là 04 (bốn) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

5. Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 157, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lâm Thị Tuyết A 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lâm Thị Tuyết A 02 (hai) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo Lâm Thị Tuyết A phải chấp hành một hình phạt chung của 02 tội là 04 (bốn) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

6. Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T (Tý) 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (27-01-2021), về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

6.1. Giao bị cáo T về Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

6.2. Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

7. Về án phí: Căn cứ vào điểm b, d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Các bị cáo Nguyễn Thị Ngoc Ch , Lâm Thị Tuyết A, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trần Ngọc T (Tý) không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

8. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

9. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.