Bản án 11/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đƣơng sự. Nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

- N đơn chị Ksor H’ B trình bày:

+Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh M qua thời gian tìm hiểu, sau đó sống chung với nhau từ năm 2000, cho đến năm 2006 mới đăng ký kết hôn và được UBND xã Ia Pnôn, huyện Đ, tỉnh G cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẩn, cãi vã với nhau. Nay thấy không thể tiếp tục sống với nhau được nữa, đề nghị Toà án giải quyết cho chúng tôi được ly hôn.

+Về con chung: Chúng tôi có 02 con chung là: KSor Huyền T, sinh ngày 05/12/2000 và Ksor Lương N, sinh ngaøy 27/11/2006. Nguyện vọng tôi xin nuôi cả 02 con không yêu cầu anh M cấp dưỡng.

+Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+Về án phí: Chị B tự nguyện chịu toàn bộ án phí theo quy định pháp luật.

- Bị đơn anh Lương Văn M trình bày:

+Về quan hệ hôn nhân: Tôi và cô H’ B qua thời gian tìm hiểu, sau đó tự N kết hôn với nhau và được UBND Ia Pnôn, huyện Đ, tỉnh G cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống, thời gian đầu có hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẩn với nhau, nhưng chưa đến mức phải ly hôn. Nên cô B yêu cầu ly hôn, tôi không chấp nhận. Còn không thì để khi nào cháu thứ 2 Ksor Lương N học xong lớp 12 thì tôi chấp nhận ly hôn.

+Về tài sản chung, nợ chung: Tôi không yêu cầu Toà án giải quyêt.

+Về án phí: Đề nghị xử lý theo pháp luật quy định.

Chứng cứ các đƣơng sự giao nộp có trong hồ sơ gồm:

-02Giấy chứng minh nhân dân (phô tô)

-01Giấy chứng nhận kết hôn (gốc)

-02Giấy khai sinh ( bản sao)

Tại phiên toà:

- Chị K sorH’B giữ N yêu cầu giải quyết ly hôn và trách nhiệm nuôi dưỡng con chung là cháu Ksor Lương N, sinh ngaøy 27/11/2006.

- Anh Lương Văn M vắng mặt, nên không có ý kiến tại phiên tòa.

* Ý kiến Phát biểu của Kiểm sát viên:

-Về tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và N đơn trong quá trình giải quyết vụ án đều bảo đảm theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn vắng mặt lần thứ 2 không lý do, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt bị đơn.

-Về nội dung giải quyết vụ án:

+Về yêu cầu ly hôn: Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương thừa nhận hai người có trải qua thời gian tìm hiểu, sau đó tự nguyện sống chung và đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống thời gian đầu có hạnh phúc, nay xảy ra mâu thuẫn trầm trọng và đã kéo dài. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ksor H’ B.

+Về trách nhiệm nuôi con chung: Chị K Sor H’B và anh Lương Văn M công nhận có 02 con chung là: KSor Huyền T, sinh ngày 05/12/2000 đang học Đại học và Ksor Lương N, sinh ngaøy 27/11/2006 đđang học cấp 2.

Nguyện vọng của chị B được trực tiếp nuôi cháu Ksor Lương N, sinh ngaøy 27/11/2006, không yêu cầu anh M cấp dưỡng. Còn anh M không chấp nhận ly hôn nên không có yêu cầu giải quyết về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung.

Nhận thấy, nguyện vọng nuôi con chung của chị B là chính đáng, không trái đạo đức xã hội, không trái pháp luật. Tuy nhiên, qua hòa giải các đương sự không thỏa thuận được với nhau. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, cần tuyên giao cháu Ksor Lương N cho chị B trực tiếp nuôi dưỡng, phù hợp với ý kiến nguyện vọng của cháu N. Không buộc anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung.

+Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều không yêu cầu giải quyết, nên không đề nghị xem xét.

+Về án phí: Đề nghị buộc N đơn chị Ksor H’ B phải chịu 300.000đ án phí ly hôn để sung vào công quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nhận thấy quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã động viên thuyết phục, hòa giải để các đương thỏa thuận trở về đoàn tụ, nhưng chị B một mực yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và tại phiên tòa chị B giữ N yêu cầu khởi kiện. Như vậy, cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa các đương sự đã thực sự trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị B và xử cho chị B được ly hôn với anh M là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa chị B giữ N yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Ksor Lương N. Xét nguyện vọng nuôi con chung của chị B là chính đáng, không trái đạo đức xã hội, không trái pháp luật. Tuy nhiên, qua hòa giải và tại phiên tòa các đương sự không thỏa thuận được với nhau và tại phiên tòa bị đơn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, cần tuyên giao cháu Ksor Lương N cho chị B trực tiếp nuôi dưỡng, phù hợp với ý kiến của cháu N đã trình bày có trong hồ sơ.

Đối với KSor Huyền T, sinh ngày 05/12/2000, đã thành niên, có sức khỏe, lao động, học tập bình thường và tự lập được, chị B không yêu cầu giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39 144, 147, 227, 228, 235, 264 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ksor H’ B.

+ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ksor H’B được ly hôn với anh Lương Văn M

+ Về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung: Giao cháu Ksor Lương N, sinh ngaøy 27/11/2006 cho chị K sor H’ B trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lương Văn M không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Anh M được quyền thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

Chị B, anh M đều có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Buộc chị KsorH’B phải chịu 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn để sung quỹ Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo B lai số 0008261 ngày 23/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 07/5/2021). Đương sự không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Diệp Phạm Văn Miền

Nguyễn Văn Thanh