Bản án 11/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hoài Dinh

- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Thái Kim Thành

2/ Ông Hồ Huy Cường

- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Ngọc Dung - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: Ông Lƣơng Bá Xanh – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 481/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình của nam nữ chung sống với nhau nhƣ vợ chồng mà không đăng ký kết hôn” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 10/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2021 giữa các đƣơng sự:

Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Hồng Nh, sinh năm 1969. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;

Địa chỉ: tổ 10, Ấp A1, xã P, huyện D, tỉnh TN.

Bị đơn: Ông Ngô Văn Đ, sinh năm 1967. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;

Địa chỉ: tổ 04, Ấp 4, xã B, huyện G, tỉnh TN.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 7 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Hồng Nh trình bày:

Bà và ông Đ chung sống với nhau từ năm 2000, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện nhƣng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Sau khi cƣới, vợ chồng chung sống tại huyện C, tỉnh LA, đến năm 2011 về sống tạm trên đất chị ruột bà tại tổ 10, Ấp A1, xã P, huyện D, tỉnh TN. Vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do kinh tế gia đình khó khăn, với bản tính thích hƣởng thụ, ông Đ không phụ giúp bà lo cho gia đình, mà thƣờng xuyên kiếm chuyện với bà, có khi còn đánh bà. Tháng 5-2020 ông Đ dọn đồ về sống cùng gia đình tại tổ 4, Ấp 4, xã B, huyện G từ đó vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong quá trình ly thân không ai có thiện chí đoàn tụ. Quá trình chung sống vợ chồng bà có 01 con chung tên Ngô Huỳnh Đức D, sinh ngày 12-02-2005 hiện đang sống cùng bà.

Nay bà Nh yêu cầu đƣợc ly hôn với ông Đ. Về con chung bà yêu cầu đƣợc tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dƣỡng cháu Ngô Huỳnh Đức D, sinh ngày 12-02-2005, bà không yêu cầu ông Đ cấp dƣỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung bà không yêu cầu giải quyết.

Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn – ông Ngô Văn Đ trình bày:

Ông thống nhất với lời trình bày của bà Nh về hôn nhân, thời gian chung sống, con chung, tài sản chung và nợ chung bà Nh trình bày đúng sự thật. Riêng về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn, ông Đ cho rằng do vợ chồng chung sống không hợp nhau, nên không thể tiếp tục cùng nhau chung sống.

Nay trƣớc yêu cầu ly hôn của bà Nh, ông Đ đồng ý ly hôn. Về con chung ông đồng ý giao cháu Ngô Huỳnh Đức D, sinh ngày 12-02-2005 cho bà Nh đƣợc tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dƣỡng. Ông không phải cấp dƣỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đƣa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Những ngƣời tham gia tố tụng đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nh và ông Đ. Về con chung: Giao cho bà Nh đƣợc quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung tên Ngô Huỳnh Đức D, sinh ngày 12-02-2005. Do bà Nh không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung đƣơng sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. Bà Nh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu, phân tích, đánh giá các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Cả nguyên đơn bà Huỳnh Thị Hồng Nh và bị đơn ông Ngô Văn Đ đều có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng tất cả các đƣơng sự là phù hợp.

[2] Về hôn nhân: Bà Nh và ông Đ tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2000 nhƣng không đăng ký kết hôn, mặc dù ông bà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định pháp luật, nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Nay bà Nh có yêu cầu ly hôn, ông Đ đồng ý ly hôn vì ông cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, ông bà ly thân nhau đã lâu không ai có thiện chí đoàn tụ. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điểm c Khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội, Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nh và ông Đ.

[3] Về con chung: Cháu Ngô Huỳnh Đức D, sinh ngày 12-02-2005 hiện đang sống cùng bà Nh. Trong suốt thời gian ly thân bà Nh vẫn chăm sóc, nuôi dƣỡng con chung tốt, cháu D cũng có nguyện vọng đƣợc sống chung với mẹ. Nên cần giao cháu D cho bà Nh tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp. Do bà Nh không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con chung, nên không đặt ra giải quyết.

Ông Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nh và ông Đ không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[5] Vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nh và ông Đ. Về con chung: Giao cho bà Nh đƣợc quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung tên Ngô Huỳnh Đức D, sinh ngày 12-02-2005. Do bà Nh không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung đƣơng sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị này phù hợp nên chấp nhận.

[6] Theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội, bà Nhiệm phải chịu án phí không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của bà.

Vì các lẽ trên;