Bản án 11/2021/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "BIDVI - THẮNG - SÉO"
Tòa quyết gì? Chấp nh n yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N đối với b đơn ông Tái Văn T và bà ưu Th S. Buộc ông Tái Văn T và bà ưu Th S phải trả cho Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N tổng số tiền tính đến ngày 02/02/2021 là 813.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐẮK MIL
TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2021/DS-ST.
Ngày: 02-02-2021.
V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Thắng

Các hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Tiến T nh và ông Nguyễn Duy Chấn

- Thư ký phiên tòa: ông Trần Kim Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa: ông Phạm Anh Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 289/2020/TLST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết đ nh đưa vụ án ra xét xử số 78/2020/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại Cổ phần C; Đ a chỉ:: Tháp B, Số 35 Hàng V, qu n K, thành phố N; Người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Thế H; Chức vụ: Giám Đốc Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh Đăk N – Phòng giao d ch M (Theo văn bản ủy quyền số 804/QĐ- N ngày 22/8/2019). Đ a chỉ: Số 199 Nguyễn Tất T, th trấn M, huyện M, tỉnh N – có m t.

- B đơn: ông Tái Văn T; Đ a chỉ: Thôn 01, xã R, huyện M, tỉnh N - Vắng m t.

- Người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan: bà ưu Th S; Đ a chỉ: Thôn 01, xã xã R, huyện M, tỉnh N - Vắng m t.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Theo đơn khởi kiện ngày 31 tháng 8 năm 2020 và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trong quá trình giải quyết, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm ông Nguyễn Thế H trình bày: Vào ngày 05/4/2019 giữa Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N – Phòng giao d ch Mvới ông Tái Văn T và bà ưu Th S có ký hợp đồng tín dụng số 01/2019/9690025/HĐTD cho ông Tái Văn T và bà ưu Th S vay số tiền 700.000.000 đồng, lãi suất cho vay 11% một năm, thời hạn cho vay là 12 tháng, lãi suất cho vay được điều chỉnh vào ngày đầu tiên của hằng quý (01/01, 01/4, 01/7, 01/10), lãi suất điều chỉnh là lãi suất niêm yết do Ngân hàng thương mại Cổ phần C thông báo tại thời điểm điều chỉnh. ãi suất quá hạn gấp 150 % lãi suất trong hạn.

Về tài sản đảm bảo: Giữa Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N – Phòng giao d ch M với ông Tái Văn T và bà ưu Th S đã ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 01/2017/HĐBĐ ngày 21/4/2017 thỏa thu n thế chấp các tài sản gồm:

- Thửa đất số 9+94, tờ bản đồ số 34 do UBND huyện M cấp giấy chứng nh n quyền sử dụng đất số AC 325301 cấp ngày 14/4/2005 mang tên ông Tái Văn T và bà ưu Th S có diện tích 8001 m2. (Đất tọa lạc tại xã R, huyện M, tỉnh N) cùng các tài sản là công trình xây dựng, v t phụ, hoa lợi, lợi tức và các quyền phát sinh từ tài sản, để đảm bảo cho việc thực hiện ngh a vụ trả nợ.

- Thửa đất số 141, tờ bản đồ số 32 do UBND huyện M cấp giấy chứng nh n quyền sử dụng đất số AC 325302 cấp ngày 14/4/2005 mang tên ông Tái Văn T và bà ưu Th S có diện tích 15.108 m2. (Đất tọa lạc tại xã R, huyện M, tỉnh N) cùng các tài sản là công trình xây dựng, v t phụ, hoa lợi, lợi tức và các quyền phát sinh từ tài sản, để đảm bảo cho việc thực hiện ngh a vụ trả nợ.

Quá trình thực hiện hợp đồng khi đến hạn thanh toán thì ông Tái Văn T và bà ưu Th S đã trả số tiền lãi cho ngân hàng là 59.824.658 đồng, cụ thể như sau: Ngày 05/7/2019 trả số tiền lãi 19.197.260 đồng; ngày 07/10/2019 trả số tiền lãi 19.830.000 đồng; ngày 17/02/2020 trả số tiền lãi 19.197.261 đồng, ngày 30/6/2020 trả số tiền gốc 1.600.000 đồng. Vì v y ông, bà đã vi phạm ngh a vụ trả nợ kể từ ngày 05/4/2020 và phải ch u mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thu n trong các Hợp đồng tín dụng. Nay Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N – Phòng giao d ch M yêu cầu Tòa án buộc ông Tái Văn T và bà ưu Th S phải thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt ch m trả và các khoản phát sinh liên quan theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày 02/02/2021 là: 813.321.128 đồng; trong đó tiền gốc là: 698.400.000 đồng, tiền lãi trọng hạn là: 19.197.260 đồng, tiền lãi quá hạn 95.723.868 đồng.

Yêu cầu ông Tái Văn T và bà ưu Th S phải tiếp tục ch u lãi theo đúng thỏa thu n trong Hợp đồng tín dụng cho đến ngày thực tế thanh toán hết nợ cho Ngân hàng. Trong trường hợp b đơn không thực hiện đúng việc trả nợ thì yêu cầu Tòa án cho kê biên, phát mãi các tài sản của ông Tái Văn T và bà ưu Th S để thu hồi nợ.

2. B đơn ông Tái Văn T và bà ưu Th S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh ho c có yêu cầu phản tố, yêu cầu độc l p đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, người được ủy quyền của nguyên đơn đề ngh Hội đồng xét xử buộc b đơn phải thanh toán nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn, b đơn phải tiếp tục trả lãi theo thỏa thu n cho đến khi trả xong toàn bộ nợ, trường hợp b đơn không thực hiện ngh a vụ trả nợ thì đề ngh xử lý tài sản thế chấp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp lu t tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đều chấp hành đúng quy đ nh của Bộ lu t Tố tụng Dân sự. B đơn đã được triệu t p hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng m t, đề ngh Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng m t đối với b đơn, người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan.

- Về nội dung vụ án: Áp dụng các Điều 317, 318, 322, 323, 463, 466, 468, 470 của Bộ lu t dân sự; điều 91 u t các tổ chức tín dụng, đề ngh Hội đồng xét xử chấp nh n yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc b đơn trả nợ gốc 698.400.000 đồng, lãi suất trong hạn và lãi suất quá hạn theo quy đ nh của pháp lu t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1. Về tố tụng:

Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo xác đ nh đây là quan hệ pháp lu t tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy đ nh tại khoản 3 Điều 26 của Bộ lu t tố tụng dân sự.

Về thời hiệu khởi kiện: Vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện

Về thẩm quyền giải quyết: B đơn (ông Tái Văn T và bà ưu Th S) có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn 01, xã R, huyện M, tỉnh N thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện M theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ lu t tố tụng dân sự.

2. Về nội dung tranh chấp:

Về hợp đồng tín dụng: ông Tái Văn T và bà ưu Th S vay vốn tại Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N– Phòng giao d ch M, đ a chỉ tại số 199 Nguyễn Tất T, th trấn M, huyện M, tỉnh N theo Hợp đồng tín dụng số 01/2019/9690025/HĐTD ký ngày 05/4/2019 vay số tiền 700.000.000 đồng, lãi suất cho vay 11% một năm, thời hạn cho vay là 12 tháng, lãi suất cho vay được điều chỉnh vào ngày đầu tiên của hằng quý (01/01, 01/4, 01/7, 01/10), lãi suất điều chỉnh là lãi suất niêm yết do Ngân hàng chi nhánh Đăk N thông báo tại thời điểm điều chỉnh. ãi suất quá hạn gấp 150 % lãi suất trong hạn. Như v y, việc giao kết hợp đồng tín dụng giữa các bên là có th t, nội dung thỏa thu n trong hợp đồng phù hợp với quy đ nh của pháp lu t.

Quá trình thực hiện hợp đồng ông Tái Văn T và bà ưu Th S đã trả số tiền lãi cho ngân hàng là 59.824.658 đồng cụ thể như sau: Ngày 05/7/2019 trả số tiền lãi 19.197.260 đồng, ngày 07/10/2019 trả số tiền lãi 19.830.000 đồng, ngày 17/02/2020 trả số tiền lãi 19.197.261 đồng, ngày 30/6/2020 trả số tiền gốc 1.600.000 đồng. Tuy nhiên khi đến hạn trả tiền gốc thì ông Tái Văn T và bà ưu Th S không trả số tiền gốc theo thoả thu n của hợp đồng tín dụng được ký kết giữa 02 bên, ông T, bà Sđã vi phạm ngh a vụ trả nợ đối với ngân hàng kể từ ngày 05/04/2020. Do đó việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông T, bà Sphải thanh toán toàn bộ số nợ là có căn cứ, cần chấp nh n yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc b đơn phải thanh toán số nợ gốc là: 698.400.000 đồng (Sáu trăm chín mươi tám triệu bốn trăm nghìn đồng).

Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về lãi suất, Hội đồng xét xử xét thấy: Nội dung thỏa thu n về lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn, lãi phạt ch m trả giữa Ngân hàng và ông T, bà Stheo hợp đồng tín dụng, đơn đề ngh giải ngân kiêm khế ước nh n nợ là phù hợp với quy đ nh của Ngân hàng Nhà nước về việc cho vay của các tổ chức tín dụng tại Điều 3, Điều 91 u t các tổ chức tín dụng, phù hợp với các quy đ nh tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ u t dân sự, do đó cần chấp nh n yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc b đơn phải thanh toán lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn tạm tính đến ngày xét xử 02/02/2021 là: 813.321.128 đồng; trong đó tiền gốc là: 698.400.000 đồng, tiền lãi trọng hạn là: 19.197.260 đồng, tiền lãi quá hạn 95.723.868 đồng. Ông T, bà Sphải tiếp tục phải tiếp tục ch u tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất quá hạn do các bên thỏa thu n trong các Hợp đồng tín dụng, Khế ước nh n nợ kể từ ngày 03/02/2021 cho đến khi trả xong nợ.

Đối với tài sản thế chấp:

Hiệu lực của hợp đồng thế chấp: Để đảm bảo cho các khoản vay, Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N – Phòng giao d ch M với ông Tái Văn T và bà ưu Th S đã ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 01/2017/HĐBĐ ngày 21/4/2017 thỏa thu n thế chấp các tài sản gồm:

- Thửa đất số 9+94, tờ bản đồ số 34 do UBND huyện M cấp giấy chứng nh n quyền sử dụng đất số AC 325301 cấp ngày 14/4/2005 mang tên ông Tái Văn T và bà ưu Th S có diện tích 8001m2. (Đất tọa lạc tại xã R, huyện M, tỉnh N) cùng các tài sản là công trình xây dựng, v t phụ, hoa lợi, lợi tức và các quyền phát sinh từ tài sản, để đảm bảo cho việc thực hiện ngh a vụ trả nợ.

- Thửa đất số 141, tờ bản đồ số 32 do UBND huyện M cấp giấy chứng nh n quyền sử dụng đất số AC 325302 cấp ngày 14/4/2005 mang tên ông Tái Văn T và bà ưu Th S có diện tích 15.108m2. (Đất tọa lạc tại xã R, huyện M, tỉnh N) cùng các tài sản là công trình xây dựng, v t phụ, hoa lợi, lợi tức và các quyền phát sinh từ tài sản, để đảm bảo cho việc thực hiện ngh a vụ trả nợ. Xét thấy, Hợp đồng thế chấp được l p đúng hình thức, nội dung và có đăng ký giao d ch đảm bảo theo quy đ nh pháp lu t nên có hiệu lực pháp lu t.

Về xử lý tài sản thế chấp: Tại khoản 2 Điều 8 của các hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, các bên thỏa thu n về các trường hợp Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N – Phòng giao d ch M được xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ trong đó xác đ nh rõ “Bên thế chấp vi phạm hợp đồng và ngân hàng đánh giá việc xử lý tài sản thế chấp là cần thiết để thu hồi nợ . ..”.

Như v y, nếu ông T, bà Skhông thực hiện ho c thực hiện không đầy đủ ngh a vụ trả nợ theo các hợp đồng tín dụng và khế ước nh n nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản đảm bảo theo nội dung các bên đã thỏa thu n trong các hợp đồng ủy quyền, các hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, các văn bản thỏa thu n sửa đổi, bổ sung hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất nêu trên.

Đối với ông T, bà Sm c dù đã được Tòa án triệu t p nhiều lần (đã tiến hành thông báo, niêm yết theo đúng quy đ nh của pháp lu t) nhưng không đến Tòa án làm việc; không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên phải ch u h u quả về việc không đưa ra chứng cứ để chứng minh theo khoản 4 Điều 91 Bộ lu t tố tụng dân sự.

Xét quan điểm đề ngh của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tại phiên toà là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nh n.

Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nh n nên b

đơn phải ch u toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Về chi phí cho việc xem xét, thẩm đ nh tài sản là: 4.000.000 đồng. Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng có căn cứ nên ông T, bà Sphải ch u trách nhiệm về số tiền chi phí cho việc xem xét, thẩm đ nh tài sản.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39;Điều 147 và Điều 228 của Bộ lu t Tố tụng dân sự; các Điều 299, 317, 318, 318, 320, 357, 463, 466, 468 của Bộ lu t dân sự năm 2015; các Điều 3, 91, 95 u t các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 của Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nh n yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N đối với b đơn ông Tái Văn T và bà ưu Th S. Buộc ông Tái Văn T và bà ưu Th S phải trả cho Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N tổng số tiền tính đến ngày 02/02/2021 là 813.321.128 đồng; trong đó tiền gốc là: 698.400.000 đồng, tiền lãi trong hạn là: 19.197.260 đồng, tiền lãi quá hạn 95.723.868 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 03/02/2021) ông Tái Văn T và bà ưu Th S phải tiếp tục ch u khoản tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất được thỏa thu n tại hợp đồng tín dụng 01/2019/9690025/HĐTD ngày 05/4/2019 cho đến khi trả xong nợ.

2. Trường hợp ông Tái Văn T và bà ưu Th S không thực hiện ho c thực hiện không đầy đủ ngh a vụ trả nợ thì Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh Đăk Nông có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án xử lý tài sản thế chấp gồm:

- Thửa đất số 141, tờ bản đồ số 32 do UBND huyện M cấp giấy chứng nh n quyền sử dụng đất số AC 325302 cấp ngày 14/4/2005 mang tên ông Tái Văn T và bà ưu Th S có diện tích 15.108m2. (Đất tọa lạc tại xã R, huyện M, tỉnh N) cùng các tài sản là công trình xây dựng, v t phụ, hoa lợi, lợi tức và các quyền phát sinh từ tài sản, để đảm bảo cho việc thực hiện ngh a vụ trả nợ.

3. Về án phí: ông Tái Văn T và bà ưu Th S phải nộp số tiền 36.399.500đ (Ba mươi sáu triệu ba trăm chín mươi chín nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 17.238.000 đồng (Mười bảy triệu hai trăm ba mươi tám nghìn đồng) theo biên lai số 0003596 ngày 08/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.

4. Về chi phí cho việc xem xét, thẩm đ nh tài sản: Căn cứ Điều 157 Bộ lu t tố tụng dân sự: ông Tái Văn T và bà ưu Th S có ngh a vụ trả lại cho Ngân hàng thương mại Cổ phần C – chi nhánh N chi phí xem xét, thẩm đ nh tài sản với số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; b đơn, người có quyền lợi ngh a vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nh n được bản án ho c bản án được niêm yết theo quy đ nh của pháp lu t.

Trường hợp bản án, Quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 u t thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 u t thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 u t thi hành án dân sự.