Bản án 11/2021/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 01 năm 2021, Bản tự khai ngày 23 tháng 02 năm 2021, nguyên đơn ông Bùi Thanh S trình bày:

Ngày 09/8/2020, ông Trần Văn N dùng dao đâm gây thương tích cho ông Bùi Thanh S. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã tiếp nhận điều tra và giám định thương tật và xác định tỷ lệ thương tật gây ra cho ông S là 02%. Sau đó, ông S đã làm đơn yêu cầu không khởi tố vụ án cho ông Trần Văn N và ông N đã làm biên bản thỏa thuận bồi thường dân sự hứa bồi thường cho ông S số tiền 20.000.000 đồng. Nhưng đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự và thông báo kết quả giải quyết cho ông S nhưng ông N vẫn không bồi thường cho ông S theo thỏa thuận. Vì vậy, ông Bùi Thanh S khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông Trần Văn N bồi thường số tiền 20.000.000 đồng gồm: Số tiền 1.300.000 đồng chi phí khám chữa bệnh và 18.700.000 đồng ngày công lao động do bị thương tích không đi làm được.

- Bị đơn ông Trần Văn N đã được Tòa án tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không có ý kiến trình bày về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Theo Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 141 ngày 21/12/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên thì sự việc bị đơn gây thương tích cho nguyên đơn có nội dung như sau: Ông Trần Văn N và ông Bùi Thanh S quen biết nhau do cùng cư trú tại nhà trọ Kim Vũ, ấp Tân Lợi, xã Đất Cuốc, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Ngày 09/8/2020, ông Trần Văn N sau khi đi uống rượu xong thì về phòng ở trọ ngủ, đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày thì thức dậy và đi rửa mặt, lúc này thì ông N thấy một con dao dài 30 cm, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại đã lâu không sử dụng rơi từ trên kệ chén xuống sàn. Do trước đó, vào ngày 19/7/2020, ông N bị mất trộm một con gà nhưng không biết ai bắt trộm nên ông N nghĩ S là người đã lấy trộm gà của mình, ông N có hỏi ông S có bắt trộm gà của mình không nhưng ông S không thừa nhận. Do đã uống rượu nên ông N bực tức cầm lấy con dao đi đến phòng trọ của ông S để nói chuyện. Khi đi đến phòng trọ của ông S, ông N thấy ông S ngồi quay lưng hướng ra cửa phòng trọ và đang uống rượu cùng với một số người khác, thấy vậy ông N cầm dao đâm từ trên xuống vào người ông S. Lúc này, thấy có người kêu lên thì ông S quay người lại nhìn lên thì bị dao đâm trúng vào vùng cổ. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 482/2020/GĐPY ngày 14/10/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của ông Bùi Thanh S là 2%. Quá trình điều tra đến ngày 18/12/2020, Bùi Thanh S có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự. Cũng trong ngày 18/12/2020, ông S và ông N lập bản cam kết về việc thỏa thuận ông N sẽ bồi thường cho ông S số tiền 20.000.000 đồng.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng quy định pháp luật của người tiến hành tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật, riêng bị đơn đã được Tòa án tống đạt các thông báo tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng cố tình vắng mặt không nêu rõ lý do. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục xét xử theo quy định của pháp luật. Vụ án được xét xử trong thời hạn luật định, Viện Kiểm sát không kiến nghị, khắc phục gì thêm.

Về quan điểm giải quyết của Viện Kiểm sát đối với vụ án: Ông Bùi Thanh S khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông Trần Văn N bồi thường số tiền 20.000.000 đồng là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 584; Điều 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bùi Thanh S về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm đối với bị đơn ông Trần Văn N.

Buộc ông Trần Văn N phải bồi thường cho ông Bùi Thanh S số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu mức lãi suất theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Ông Trần Văn N phải chịu 1.000.000 (Một triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Bình Dương;

- VKSND huyện Bắc Tân Uyên;

- Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Tuấn Sơn THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Nguyễn Tuấn Sơn

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

HUYỆN BẮC TÂN UYÊN

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƯƠNG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào lúc giờ phút, ngày 29 tháng 12 năm 2020.

Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Tuấn Sơn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bồ Quốc Khánh;

2. Ông Đoàn Văn Lước.

Tiến hành nghị án vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 186/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thanh Sương, sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp Vườn Vũ, xã Tân Mỹ, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Ông Trương Quốc Vương, sinh năm 1991; địa chỉ: Ấp 5, xã Thường Tân, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT,

QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Kết quả biểu quyết 3/3.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thanh Sương được ly hôn với ông Trương Quốc Vương.

Kết quả biểu quyết 3/3.

2. Về con chung:

- Giao cháu Trương Quốc Vinh, sinh ngày 23/7/2019 cho bà Trần Thanh Sương trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Trương Quốc Vương không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, bà Trần Thanh Sương và ông Trương Quốc Vương có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở thực hiện quyền này. Trường hợp ông Vương lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì bà Sương có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Vương theo quy định của pháp luật. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Kết quả biểu quyết 3/3.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Bà Trần Thanh Sương và ông Trương Quốc Vương không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

Kết quả biểu quyết 3/3.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thanh Sương phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí về ly hôn được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0031228 ngày 27/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Kết quả biểu quyết 3/3.

5. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Kết quả biểu quyết 3/3.

Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 29 tháng 12 năm 2020.

Biên bản nghị án đã đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Bồ Quốc Khánh

Đoàn Văn Lước

Nguyễn Tuấn Sơn