Bản án 11/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 03/11/2019, Rơ Mah L cùng vợ là Rơ Châm P; Rah Lan G; Rơ Châm Th; Rơ Lan X tham gia uống rượu tại nhà Rơ Mah S (là cháu gọi Rơ Mah L bằng cậu) tại làng G, xã Ia B, huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 22h, Rơ Mah L không uống nữa nên ra về và gọi vợ là Rơ Châm P cùng về. Rơ Châm P bế con là Rơ Châm Th về trước còn Rơ Mah L về sau. Sau khi bế Rơ Châm Th về, Rơ Châm P sang nhà Rơ Mah S để bế người con thứ 2 là Rơ Châm Đ về nhưng khi qua đến nhà S, Rơ Châm P tiếp tục ngồi lại uống rượu.

Đợi lâu không thấy vợ về, Rơ Mah L bực tức đập phá đồ đạc trong nhà. Thấy vậy, Rơ Mah S sang nhà Rơ Mah L cách đó 110m để can ngăn và nói: “Cậu làm gì đấy? Cậu uống rượu say rồi thì đi ngủ đi, đừng quậy phá”. Do đã uống rượu sau và bực tức câu nói của Rơ Mah S nên Rơ Mah L đã xuống nhà bếp lấy một con dao nhọn hình cung (lưỡi dao bằng kim loại dài: 18,5cm, chỗ rộng nhất: 2,2cm, cán dao bằng gỗ hình tròn dài: 12cm, đường kính; 2,7cm; có vỏ làm bằng nhựa tự chế). Rơ Mah L cầm dao bằng tay phải đi đến gần cửa ra vào nơ Rơ Mah S đang đứng. Rơ Mah L đứng đối diện với Rơ Mah S và đâm một nhát trúng vào vùng bụng trái của Rơ Mah S. Sau khi bị đâm, Rơ Mah S ôm bụng chạy về đến cổng và gọi Rah Lan GLôi và nói: “Chú G ơi! Cậu L đâm mình rồi” và nằm gục tại đây. Sau khi bị đâm, Rơ Mah S được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.

Đến 01h20’ ngày 04/11/2019, khi biết Rơ Mah S chết, Rơ Mah L đến Công an xã Ia B, huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai đầu thú và giao nộp con dao gây án.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 661/GĐPY ngày 20/11/2019 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của Rơ Mah S là do: “Suy tuần hoàn do vết thương thấu bụng gây rách mạc treo, đứt lìa động mạch treo, thủng đại tràng ngang do vật sắc, nhọn”.

Tại cáo trạng số 23/CT-VKS-P2 ngày 14/02/2020, VKSND tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Rơ Mah L về tội: “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

2. Diễn biến phiên tòa:

- Bị cáo Rơ Mah L thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người”

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 14 năm đến 15 năm tù.

- Về dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường 140.000.000 cho gia đình bị hại, gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm chi phí mai táng tổn thất tinh thần, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo cấp dưỡng nuôi con bị hại, nên buộc bị cáo phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con bị hại 750.000 đồng/tháng/cháu. Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng và xem xét án phí hình sự sơ thẩm, án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh, điểm, khoản, Điều luật như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , bị cáo có nhân thân tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án thấp hơn mức do đại diện Viện kiểm sát đưa ra.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con của bị hại cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

NHẬN Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hoạt động của các cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng hiện hành; các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Giữa bị cáo và anh Rơ Mah S có mối quan hệ họ hàng, bị hại gọi bị cáo là cậu, trước đó giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì, tối ngày 03/11/2019 nhà Rơ Mah S tổ chức uống rượu có sự tham gia của bị cáo và vợ bị cáo là chị Rơ Châm P, khi đã uống rượu được một lúc và cảm thấy mệt nên bị cáo trở về nhà trước, bị cáo gọi vợ cùng về nhưng chị P về được một lúc rồi quay lại nhà bị hại uống rượu tiếp, lúc này bị cáo thấy vợ không nghe lời mình nên bực tức đập phá một số đồ đạc trong nhà, bị hại nghe tiếng động và qua nhà can ngăn bị cáo ngưng đập phá và khuyên bị cáo đi ngủ, khi nghe bị hại nói thì bị cáo càng bực tức liền xuống nhà bếp lấy con dao, đi ra đến gần cửa đứng đối diện với bị hại và đâm 01 nhát trúng vào vùng bụng trái của anh Rơ Mah S dẫn đến hậu quả bị hại tử vong do“Suy tuần hoàn do vết thương thấu bụng gây rách mạc treo, đứt lìa động mạch treo, thủng đại tràng ngang do vật sắc, nhọn”. Xét do bị cáo sử dụng dao đâm chết bị hại một cách vô cớ nên hành vi của bị cáo là có tính chất côn đồ. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét việc anh Rơ Mah S qua nhà bị cáo khuyên răn và ngăn cản bị cáo không đập phá đồ đạc và đi ngủ là phù hợp khi bị cáo vừa uống rượu xong, lẽ ra bị cáo nên nghe theo lời bị hại hoặc bị cáo có thể bỏ mặc lời nói của bị hại nhưng bị cáo lại ngay lập tức xuống nhà bếp lấy dao đâm bị hại tử vong, hành vi đó thể hiện thái độ bị cáo coi thường tính mạng sức khỏe người khác và coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm tính mạng bị hại, gây đau thương mất mát cho gia đình bị hại, gây mất trật tự trị an. Do đó cần phải xét xử bị cáo mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; tác động gia đình bồi thường toàn bộ chi phí mai táng cho gia đình bị hại; Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, bị cáo bố mẹ là người có công với cách mạng. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng;

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, gia đình bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường tổng số tiền 140 triệu trong đó, chi phí mai táng 70 triệu, tổn thất tinh thần 70 triệu. Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải cấp dưỡng nuôi con của bị hại theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu này là đúng pháp luật, buộc bị cáo phải bồi thường cấp dưỡng nuôi các con đẻ của bị hại là cháu Rơ Mah K sinh ngày 14/11/2006 và cháu Rơ Mah L sinh ngày 19/4/2017 cho đến khi thành niên, có khả năng lao động. Xét khả năng kinh tế và hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, có 05 con còn nhỏ, vì vậy buộc bị cáo cấp dưỡng với mức 800.000 đồng/tháng/1 cháu.

[5] Về vật chứng: Xét 01 con dao nhợn hình cung lưỡi dao bằng kim loại dài: 18,5cm, chỗ rộng nhất: 2,2cm, cán dao bằng gỗ hình tròn dài: 12cm, đường kính; 2,7cm; có vỏ làm bằng nhựa tự chế, phần còn lại của cục bông thấm máu nạn nhân Rơ Mah S không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Xét bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm, án phí cấp dưỡng nuôi con cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Rơ Mah L phạm tội “Giết người”;

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015.

Xử phạt bị cáo Rơ Mah L 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2019

3. Về dân sự: căn cứ Điều 591, Điều 593 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường tiền cấp dưỡng nuôi 02 con của bị hại là cháu Rơ Mah K sinh ngày 14/11/2006 và cháu Rơ Mah L sinh ngày 19/4/2017 cho chị Rơ Mah B với mức 800.000 đồng/tháng/ 1 cháu. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 04/11/2019 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền

4. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 106 BLTTHS năm 2015,

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao nhọn hình cung lưỡi dao bằng kim loại dài: 18,5cm, chỗ rộng nhất: 2,2cm, cán dao bằng gỗ hình tròn dài: 12cm, đường kính; 2,7cm; có vỏ làm bằng nhựa tự chế và phần còn lại của cục bông thấm máu nạn nhân Rơ Mah S

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 26/2020 lập ngày 18/02/2020, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

5. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm, án phí cấp dưỡng nuôi con cho bị cáo.

6. Về quyền kháng cáo:Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm.

7. Về thi hành án dân sự:

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.