Bản án 11/2020/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 10/5/2019/KLHĐĐGTS ngày 31/5/2019 hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L 34 bao tiêu có tổng trọng lượng 1.072Kg (hạt tiêu ) x 28.000đ = 30.017.400đ.

Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Trịnh Tấn T, Đoàn Văn D về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ.

Đối với Thạch H Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa tìm được thông tin cá nhân của Hùng nên chưa có căn cứ xử lý.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Động cơ mục đích thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo là để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài.

Do đó, cần có một hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là những người thực hành nhưng cần phân tích vai trò các bị cáo trong vụ án để cụ thể hóa hình phạt tương xứng.

Đối với T là người đã làm thuê bốc vác tiêu cho công ty nên, từ đó T biết được kho chứa hàng, vị trí đột nhập và lấy tài sản. Để thực hiện được T đã rủ thêm D là em rể của T và H người bà con xa của D đi trộm tiêu. H và D đồng ý ngay sau đó các bị cáo đã thực hiện việc trộm tài sản.

Như vậy vai trò của T vừa là người rủ rê, cũng là người trực tiếp vào trong kho lấy tài sản do vậy hình phạt đối với T cao hơn D.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc và trường hợp ít nghiêm trọng nên được Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, tại phiên tòa, bị hại cũng có yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Về hoàn cảnh gia đình, cả hai bị cáo đều có con còn nhỏ, gia đình khó khăn nên được hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sư. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo T là phù hợp hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với bị cáo Đoàn Văn D xét thấy có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, vai trò của bị cáo trong đồng phạm là thứ yếu, sau khi bị khởi tố cho đến ngày xét xử, Cơ quan cảnh sát điều tra không áp dụng biện pháp ngăn chặn chỉ cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo không vi phạm pháp luật gì, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đủ điều kiện cho hưởng án treo và giao bị cáo cho ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội tự rèn luyện, sửa đổi bản thân thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với 01 áo thun màu nâu cam, có chữ phân bón con ó, 01 mủ bảo hiểm màu đen co chữ PROMA, 01 mủ bảo hiểm màu đen, trắng có chữ ANDES, 01 đôi dép quai kẹp màu đen, 01 đôi dép màu đen đỏ xanh là tài sản của bị cáo T và D khi bị phát hiện bỏ chạy để lại tại hiên trường do các bị cáo không có yêu cầu trả lại và cũng không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trịnh Tấn T, Đoàn Văn D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Trịnh Tấn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày 22/10/2019.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Trịnh Tấn T trong thời hạn 45 ngày. Tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đoàn Văn D về Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun màu nâu cam, có chữ phân bón con ó, 01 mủ bảo hiểm màu đen co chữ PROMA, 01 mủ bảo hiểm màu đen, trắng có chữ ANDES, 01 đôi dép quai kẹp màu đen, 01 đôi dép màu đen đỏ xanh.

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện L đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số: 0006697 ngày 27/02/2020.

[4] Về án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Trịnh Tấn T, Đoàn Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.