Bản án 11/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 01/7/2018 khi đi qua bến đò Trung Hiếu từ x Lợi Bình Nhơn sang x Hướng Thọ Phú, thành phố Tân An, Long An thì Nguyễn Văn Th có lời nói trêu chọc, đe dọa đối với Nguyễn Hữu H (Tây), sinh năm 1992, HKTT: p 2, x Hướng Thọ Phú, thành phố Tân An, Long An vì Hiếu có hình xăm trên tay. Khoảng 30 phút sau Hiếu cầm theo 01 con dao đến nhà Thanh để hỏi chuyện, tại đây Hiếu và Thanh có cự cãi lớn tiếng với nhau, Hiếu được em của mình là Đức can ngăn nên bỏ về. Sau đó, Thanh gọi điện thoại cho em ruột là Nguyễn Vương T (Tân), sinh năm 1997, ngụ: 189 p 2, x Hướng Thọ Phú, thành phố Tân An, Long An về nhà. Lúc này, Thanh ra phía sau nhà l y 02 con dao mang theo chạy ra bến đò Trung Hiếu và gặp Tiến cùng với một người bạn đi chung Tiến tên là Dương Hùng D (Trung), sinh năm 1998, ngụ 278 p 1, x Hướng Thọ Phú, thành phố Tân An, Long An, Thanh đưa cho Tiến 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 50cm, còn Thanh cầm con dao dài khoảng 80cm cây phảng bị g y được hàn lại). Dương điều khiển xe chở Tiến và Thanh chạy xe một mình cùng đến quán cà phê Bảy Toàn, địa chỉ: 334 p 2, x Hướng Thọ Phú, thành phố Tân An, Long An để tìm Hiếu. Thanh và Tiến cầm dao vào quán cà phê Bảy Toàn tìm Hiếu nhưng không th y nên cả hai đi ra và điều khiển xe lên cầu vượt. Tại đây, Tiến gọi điện thoại rủ thêm 02 người bạn nữa một người tên Nhí và 01 người không nhớ rõ tên) về nhà Tiến nhậu. Sau đó, cả 05 người cùng chạy về nhà của Thanh và Tiến, Tiến chở Nhí chạy trước, Dương chở Thanh đi sau. Khi chạy ngang quán cà phê Bảy Toàn lúc này khoảng 15 giờ, Tiến chạy chậm nhìn vào trong quán để tìm Hiếu một lần nữa thì th y Nguyễn Duy Q Chương), sinh năm 1981, ngụ: 390 Quốc lộ 1, phường 4, thành phố Tân An, Long An đứng trước quán hỏi “Tụi bây tìm ai”. Tiến dừng xe lại bước xuống xe thì Quang quay vào trong quán rút 01 cây cơ dùng để bánh bi da bằng gỗ đi ra trước quán. Lúc này Tiến dùng tay phải rút một con dao dài 50cm; cán bằng gỗ dài 18 cm, lưỡi sắc bằng kim loại dài 32cm, bản rộng nh t 6cm, mũi tày để ở ba ga xe xông vào chém Quang, Quang quơ cây cơ ngang đỡ trúng dao của Tiến làm cho cơ gỗ g y làm đôi. Cùng lúc này, Nguyễn Hoàng Huân, sinh năm 1986, HKTT:171 p 2, x Hướng Thọ Phú, thành phố Tân An, Long An và Nguyễn Đình Vũ (Phong), sinh năm 1989, HKTT: 155 p 2, x Hướng Thọ Phú, thành phố Tân An, Long An vào can ngăn Tiến, Vũ có dùng 01 bình xịt côn trùng xịt vào mặt Tiến, Tiến bị cay mắt nên lùi ra ngoài. Vừa lúc này, Thanh được Dương Trung) vừa chở đến, Thanh bước xuống xe cầm một con dao dài 78cm là cây phảng bị g y được hàn lại), cán bằng gỗ dài 17,5cm; lưỡi bằng kim loại dài 60,5cm đ cũ, bản rộng nh t 8cm, mũi tày xông tới chỗ Quang, Quang quay vào trong quán rút tiếp 02 cơ gỗ rồi chạy ra thì bị Thanh dùng dao chém từ trên xuống trúng vào cẳng tay trái của Quang. Quang dùng 02 cơ gỗ cặp vào dao của Thanh và ôm vào hông để giữ dao lại, Vũ vào can ngăn và giữ Thanh lại thì Thanh rút mạnh con dao làm cho lưỡi dao cắt vào bắp tay phải của Quang. Quang và Thanh giằng co một lúc thì Quang giật được con dao của Thanh nên Thanh bỏ chạy. Sau đó, Quang được đưa vào bệnh viện Đa khoa Long An c p cứu và điều trị đến ngày 09/7/2018 xu t viện. Qua điều tra, Nguyễn Văn Th đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 145/TgT.18-PY, ngày 22/8/2018 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở tế tỉnh Long An, kết luận t lệ thương tích của Nguyễn Duy Quang như sau:

1. D u hiệu chính qua giám định:

- 01 sẹo vết thương mặt ngoài cẳng tay trái, kích thước 08cm x 0,1cm lành.

- 01 sẹo vết thương mặt trong cẳng tay trái kích thước 08cm x 0,1cm.

- 01 vết mổ khu u tay trái, kích thước: 1,5cm x 0,1cm lành, co duỗi được, chức năng tay thẳng.

- G y 1/3 trên xương trụ trái đ kết hợp xương.

2. Kết luận: T lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Duy Quang là: 14% (Mười bốn phần trăm).

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 203/TgT.19-PY, ngày 26/11/2019 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở tế tỉnh Long An, kết luận:

D u hiệu chính qua giám định:

Tay phải: mặt sau cẳng tay phải có sẹo vết thương có kích thước 8cm x 0.1cm lành.

Kết luận: t lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Duy Q là 05% năm phần trăm).

Kết luận khác: Tổng t lệ thương tích của Nguyễn Duy Quang từ kết quả giám định bổ sung và kết quả theo kết luận giám định số 145/TgT.18-PY, ngày 22/8/2018 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở tế tỉnh Long An là 16% Mười sáu phần trăm).

Vật chứng vụ án:

- 01 một) con dao dài 78cm là cây phảng bị g y được hàn lại), cán bằng gỗ dài 17,5cm; lưỡi bằng kim loại dài 60,5cm đ cũ, bản rộng nh t 8cm, mũi tày. Đây là con dao mà Thanh dùng để gây thương tích cho Nguyễn Duy Q.

- 01 một) con dao dài 50cm; cán bằng gỗ dài 18 cm, lưỡi sắc bằng kim loại dài 32cm, bản rộng nh t 6cm, mũi tày. Đây là con dao mà Nguyễn Vương T sử dụng để đánh Nguyễn Duy Q, sau đó Tiến đ giao nộp cho Cơ quan điều tra.

- 01 một) cây cơ dùng để đánh bi da bằng gỗ bị g y làm đôi 01 đoạn dài 119cm phần đầu bị xước dài 16 cm và 01 một đoạn dài 35cm phần đuôi bị xước dài 16cm) và 03 ba) đoạn cơ bi da bằng gỗ bị g y có độ dài lần lượt là 69 cm; 72,5 cm; 67,5 cm. Số đoạn cơ bi da này do Nguyễn Duy Q sử dụng để đánh nhau với Nguyễn Vương T và bị cáo Thanh.

Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Tân An chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tân An chờ xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Nguyễn Văn Th đ bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Duy Q số tiền 50.000.000đ năm mươi triệu đồng), bị hại Nguyễn Duy Q không có yêu cầu gì khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an Thành phố Tân An không đề cập.

Đối với 03 cây cơ bằng gỗ dùng để đánh bi da bị hư hỏng nêu trên thuộc sở hữu của chị Đoàn Thị Khánh L, sinh năm 1976, ngụ: 334 p 2, x Hướng Thọ Phú, thành phố Tân An, Long An là chủ quán cà phê Bảy Toàn, chị Linh không yêu cầu bồi thường thiệt hại và đề nghị tịch thu tiêu hu .

Đối với Nguyễn Vương T Tân) đ có hành vi dùng dao chém Nguyễn Duy Q, do khi trên đường về nhà chạy ngang qua quán cà phê Bảy Toàn thì Tiến và Quang xảy ra mâu thuẫn nên Tiến đ vào đánh nhau với Quang, được Nguyễn Đình Vũ và Nguyễn Hoàng Huân can ngăn, Vũ đ dùng bình xịt côn trùng xịt vào mặt của Tiến nên Tiến bị cay mắt và đ lùi ra ngoài, hành vi của Nguyễn Vương T đối với Nguyễn Duy Q đ kết thúc. Lúc này, Dương Hùng D chở Nguyễn Văn Th vừa chạy đến, do bức xúc vì th y Tiến đánh nhau với Quang và bị xịt thuốc diệt côn trùng vào mặt nên Thanh cầm dao xông đến để đánh Quang, Quang quay vào trong rút tiếp 02 cây cơ chạy ra thì bị Thanh dùng dao gây thương tích. Lúc Nguyễn Văn Th dùng dao chém Nguyễn Duy Q thì Tiến không có mặt, giữa Tiến và Thanh không có sự bàn bạc, rủ rê đi đánh Quang nên hành vi của Tiến độc lập với Thanh. Hành vi của Nguyễn Vương T không gây ra thương tích cho Nguyễn Duy Q đồng thời không có đủ cơ sở chứng minh sự tiếp nhận ý chí giữa Thanh và Tiến nên không khởi tố hình sự đối với Nguyễn Vương T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân An, Long An đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Vương T về hành vi “đánh nhau” theo điểm a khoản 2 điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.

Đối với Nguyễn Hữu H Tây) có hành vi cầm dao đến nhà của Thanh và “có cử chỉ, lời nói khiêu khích đối với người khác” làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân An, Long An đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo điểm a khoản 1 điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.

Đối với Dương Hùng D có hành vi chở Thanh đến quán cà phê Bảy Toàn nhưng không có sự bàn bạc, rủ rê, giúp sức tham gia gây thương tích cho Quang nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Tân An không đề cập xử lý.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSTA ngày 20 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2017.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính ch t và mức độ nguy hiểm x hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Nguyễn Văn Th gây ra; đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017); Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Th, từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 một) con dao dài 78cm là cây phảng bị g y được hàn lại), cán bằng gỗ dài 17,5cm; lưỡi bằng kim loại dài 60,5cm đ cũ, bản rộng nh t 8cm, mũi tày. 01 một) con dao dài 50cm; cán bằng gỗ dài 18 cm, lưỡi sắc bằng kim loại dài 32cm, bản rộng nh t 6cm, mũi tày. 01 một) cây cơ dùng để đánh bi da bằng gỗ bị g y làm đôi 01 đoạn dài 119cm phần đầu bị xước dài 16 cm và 01 một đoạn dài 35cm phần đuôi bị xước dài 16cm) và 03 ba) đoạn cơ bi da bằng gỗ bị g y có độ dài lần lượt là 69 cm; 72,5 cm; 67,5 cm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Tại phiên Tòa, bị cáo Nguyễn Văn Th thừa nhận hành vi gây thương tích cho anh Quang nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Vương T trình bày: Khi bị cáo Thanh dùng dao dây thương tích cho anh Quang thì sự việc đánh nhau giữa Tiến và anh Quang đ kết thúc, Tiến đ lùi ra ngoài cách đó khoảng 30m. Tiến không có lời lẽ, hành động xúi dục hay kích động bị cáo Thanh gây thương tích cho anh Quang.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Đặng Thị P trình bày: Số tiền 50.000.000đ bồi thường cho người bị hại là tiền do bà đi vay mượn để đứng ra bồi thường thay cho bị cáo Thanh, bà không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận th y như sau:

Hành vi trái pháp luật của bị cáo Nguyễn Văn Th gây ra là nguy hiểm cho x hội. Hành vi này không những đ xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của anh Quang mà còn gây ảnh hưởng x u đến tình hình trật tự x hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của các bị cáo là sẽ gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của anh Quang và th y trước hậu quả của hành vi đó là sẽ gây thương tích cho anh Quang nhưng các bị cáo vẫn b t ch p thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp và để mặc cho hậu quả xảy ra. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho x hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017).

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th, 02 (Hai) năm, thời hạn tù được tính từ

ngày 17/9/2019,

2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn Th 45 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 03/03/2020) để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

3. Về tang vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 một) con dao dài 78cm là cây phảng bị g y được hàn lại), cán bằng gỗ dài 17,5cm; lưỡi bằng kim loại dài 60,5cm đ cũ, bản rộng nh t 8cm, mũi tày. 01 một) con dao dài 50cm; cán bằng gỗ dài 18 cm, lưỡi sắc bằng kim loại dài 32cm, bản rộng nh t 6cm, mũi tày. 01 một) cây cơ dùng để đánh bi da bằng gỗ bị g y làm đôi 01 đoạn dài 119cm phần đầu bị xước dài 16 cm và 01 một đoạn dài 35cm phần đuôi bị xước dài 16cm) và 03 ba) đoạn cơ bi da bằng gỗ bị g y có độ dài lần lượt là 69 cm; 72,5 cm; 67,5 cm. T t cả tang vật do chi cục thi hành án dân sự thành phố Tân An quản lý Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/12/2018 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Tân An với Chi cục thi hành án dân sự thành thành phố Tân An.

4. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn Th nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.