Bản án 11/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ quen biết từ trước, nên từ tháng 6/2019 đến giữa tháng 7/2019, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn N và Phạm Đức P, cùng rủ nhau trộm cắp tài sản trong xe ôtô của các chủ sở hữu quên không khóa cửa xe, để lấy tiền ăn tiêu cá nhân cụ thể như sau:

-Vụ thứ 1: Khoảng 08h ngày 02/6/2019, P sử dụng mô tô Wave, biển kiểm soát (BKS) 29X1-489 của P chở C đi vòng quanh các tuyến phố ở thành phố B thì phát hiện chiếc xe ô tô Ma, biển kiểm soát 99A-156 đỗ trước cửa nhà chị Dương Thị M, sinh năm 1963 ở số 33, đường Ng, Đ, thành phố B xe không gập gương, cửa đóng và xác định xe không khóa cửa. C nói với P điều khiển xe mô tô qua vị trí đỗ xe ô tô khoảng 30 mét, P dừng xe cho C đi bộ đến mở cửa vào trong xe lục soát tại cốp trước ghế phụ bên phải của xe phát hiện có một chiếc ví da cầm tay mầu nâu và lấy được số tiền 10.000.000đ. Số tiền này chia nhau mỗi người được 5.000.000 đ và các bị cáo đã ăn tiêu hết.

- Vụ thứ 2: Khoảng 12h ngày 07/6/2019, P sử dụng mô tô Wave, BKS 29X1-489 của P chở C, khi đi đến số nhà 26, đường Ng, phường V, thành phố B phát hiện chiếc xe ô tô hiệu Ma, BKS 30F-271 của chị Lê Thị Nh đỗ trước cửa quán Cà phê xe không gập gương, cửa đóng. C mở cửa vào trong xe lấy 4.000.000đ ở trong chiếc ví da mầu nâu để tại vị trí ghế phụ bên phải. Số tiền trộm cắp dược, C và P chia nhau mỗi người được 2.000.000đ và các bị cáo đã ăn tiêu hết.

-Vụ thứ 3: Vẫn thủ đoạn như trên, đêm ngày 17/6/2019, C vào chiếc xe ô tô nhãn hiệu T, màu đen, biển kiểm soát 99A-229 của chị Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1979 ở số nhà 62, Tr, phường Ni, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh đỗ trên vỉ hè đường H, N, thành phố B lục tìm tài sản nhưng không lấy được tài sản gì.

-Vụ thứ 4: Khoảng 11h ngày 19/6/2019, C mượn xe mô tô Wave, biển kiểm soát 99G1-236 của Q (theo C khai đi cùng Đàm Văn Kh, sinh năm 1998, HKTT: S, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai) để trộm cắp tài sản. Khi đến cửa hàng mỹ phẩm Oh ở số 96, đường H, phường N, thành phố B phát hiện chiếc xe ô tô biển kiểm soát 99A-229 của chị Nguyễn Thị Thúy H xe không gập gương, cửa đóng. C đi bộ đến mở cánh cửa vào trong lấy 17.000.000đ trong ví da nữ cá sấu màu đen để chiếc túi sách tay nhãn hiệu Va màu đen, xám, trăng. Số tiền này theo C khai nhận đã chia cho Kh 7.000.000đ còn 10.000.000đ C đã ăn tiêu cá nhân hết.

- Vụ thứ 5: Khoảng 12h ngày 15/7/2019, C mượn xe môtô hiệu Wave, BKS 99G1-236 của anh Dương Văn Qu sinh năm 1998 (người thuê phòng trọ cùng P) chở Nguyễn Văn N đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến đường H, phường S, thành phố B thì phát hiện xe ôtô Cam BKS 29A-225 của anh Ngô Chí Qu đang đỗ ở vỉ hè nhưng xe không gập gương. C đi bộ đến mở cánh cửa xe bên lái vào trong xe lấy 01 chiếc điện thoại Ve màu đen điểm vàng, đựng trong 01 bao da màu đen, nhãn hiệu Logo Ve để tại vị trí hốc để đồ gần chỗ cần số của xe, sau đó tiếp tục mở cốp xe lấy bên ghế phụ lấy 01 túi cầm tay hiệu Val màu đen. Sau đó C, N đi đến đường Đ, thành phố B vào hàng cây ven đường kiểm tra bên trong túi thấy có 148.000.000đ; 2.536 đô la Mỹ (USD), 1.000 Yên Nhật (JPY); 01 thẻ ATM visa Vietcombank; 01 thẻ ATM visa Seanbank; 01 thẻ bông sen vàng; 01 thẻ star golf; 01 CMTND; 01 hộ chiếu và 01 thẻ ưu tiên đi máy bay đều mang tên Ngô Chí Qu. Số tài sản N đươc chia 60.000.000đ và 100 USD, C cầm 88.000.000đ; 2.436 USD; 1.000 Yên Nhật còn giấy tờ cá nhân và chiếc túi thì vứt lại tại hàng cây (Chiếc túi và giấy tờ này chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1989 đã nhặt được và giao nộp cho cơ quan điều tra ngày 22/7/2019). Chiếc điện thoại Ve, C dùng một thời gian sau đó bán cho anh Nguyễn Ngọc D được 11.000.000đ. Trong đó, C đưa N số tiền 8.000.000đ để cho anh Đàm Văn Kh, anh Dương Văn Q mỗi người 2.000.000đ; trả nợ anh Nguyễn Văn Đ số tiền 2.000.000đ; cho anh Đinh Văn Tr vay số tiền 2.000.000đ (Tr đã trả lại số tiền 1.000.000đ). C đưa cho N số tiền 11.500.000đ để nhờ N trả nợ cho chị Nguyễn Thị V. C mua dây chuyền vàng giá 11.500.000đ; Cho chị gái C là Nguyễn Thị H vay số tiền 5.000.000đ; (ngày 25/7/2019 chị H đã trả lại C số tiền này).

Tại Công văn số 6672/NHNN-CSTT ngày 26/8/2019 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cung cấp tỷ giá như sau:

- Tỷ giá đồng Việt Nam với Đô la Mỹ (VNĐ/USD), áp dụng cho ngày 15/7/2019 là 22.063 VNĐ/USD.

- Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố tỷ giá tính chéo VNĐ và một số ngoại tệ để xác định trị giá tính thuế, trong đó có Yên Nhật (JPY), áp dụng tỷ giá từ ngày 11/7/2019 đến ngày 17/7/2019 là 211,91 VND/JPY.

Tại Kết luận định giá tài sản số 818 ngày 12/8/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 điện thoại di động Ve đã qua sử dụng, màu đen điểm vàng có số Imei: 355711020144823 là 19.900.000đ. Tổng số tài sản C và N trộm cắp của ông Nguyễn Chí Qu là: 224.063.678,đ (trong đó 148.000.000đ; 2536USD = 55.951.768đ VNĐ; 1000 Yên Nhật = 211.910đ tiền VNĐ; 01 điện thoại Vertu trị giá 19.900.000đ).

Vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra:

- Thu giữ của Nguyễn Văn C gồm: 36 USD; 21.000.000đ; 01 dây chuyển vàng và 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Văn C.

- Thu giữ của Nguyễn Văn N gồm: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng kèm theo sim viettel số 0344063361 và 01 điện thoại di động Nokia 0168 kèm theo sim Viettel số 0971559657, N khai hai chiếc điện thoại này liên quan đến hành vi phạm đội của mình.

- Thu giữ của chị Nguyễn Thị L: 01 thẻ ATM visa Vietcombank; 01 thẻ ATM visa Seabank; 01 thẻ bông sen vàng mang tên Ngô Chí Qu; 01 thẻ star golf; 01 chứng minh thư nhân dân; 01 hộ chiếu đều mang tên Ngô Chí Qu; 01 túi cầm tay hiệu Val.

- Thu giữ của anh Trần Văn T 01 xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng đen, BKS 99G1-236.43.

- Thu giữ của anh Nguyễn Ngọc D 01 bao da màu đen, nhãn hiệu Logo Ve, bên trong vỏ bao có in chữ Ve Handmade in Italy và 01 điện thoại Ve màu đen điểm vàng.

- Thu giữ của chị Nguyễn Thị V số tiền 11.500.000đ và 100USD.

- Thu giữ của Phạm Đức P số tiền 14.000.000đ.

- Thu giữ của chị Nguyễn Thị H (mẹ bị cáo N) số tiền 50.000.000đ để khắc phục hậu quả.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS-P1 ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn N về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự; bị cáo Phạm Đức P về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

* Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận: Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2019 đến giữa tháng 7/2019, trên địa bàn thành phố B bị cáo đã 4 lần trộm cắp tài sản trên các xe ô tô. Cụ thể như sau khoảng trưa ngày 15/7/2019 bị cáo cùng với bị cáo Nguyễn Văn N trộm cắp trên xe ô tô của anh Ngô Chí Qu tiền và điện thoại tổng trị giá 224.063.678đ, trong đó bị cáo chia cho N 60.000.000đ và 100 USD nhưng sau đó N có gửi lại bị cáo 10.000.000đ và 2 lần bị cáo cùng với Phạm Đức P trộm cắp trên xe ô tô của chị Dương Thị M và chị Lê Thị Nh được tổng cộng 14.000.000đ, bị cáo và P mỗi người được 7.000.000đ và một lần bị cáo trộm cắp một mình trên xe ô tô của chị Nguyễn Thị Thúy H được số tiền là 17.000.000đ, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai, vi phạm pháp luật mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận: Ngày 15/7/2019 đã cùng với bị cáo Nguyễn Văn C trộm cắp tiền, điện thoại trong xe ô tô của anh Ngô Chí Qu tổng cộng là 224.063.678 đ như bị cáo C đã trình bày là đúng, sau khi trộm cắp bị cáo được C chia cho 60.000.000đ và 100 USD, sau đó bị cáo có đưa lại cho C 10.000.000đ. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Phạm Văn P khai nhận: Ngày 02/6/2019 và ngày 7/6/2019 bị cáo đã cùng với bị cáo Nguyễn Văn C 2 lần trộm cắp tiền trong các xe ô tô được tổng cộng 14.000.000đ như bị cáo C trình bày là đúng. 2 vụ trộm cắp này bị cáo và C mỗi người được 7.000.000đ. Bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền 14.000.000đ cho các bị hại, tuy nhiên việc bồi hoàn giữa C và bị cáo số tiền này để các bị cáo tự giải quyết, bị cáo không yêu cầu HĐXX giải quyết. Bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại là anh Ngô Chí Qu trình bày: Khoảng trưa ngày 15/7/2019 anh có đỗ xe ô tô Ca trên vỉa hè trước cổng nhà anh ở đường H, thành phố B, trong xe anh có để điện thoại, 1 số tiền và một số giấy tờ của anh. Sau đó, khoảng 2 ngày sau thì anh phát hiện bị mất điện thoại, tiền và một số giấy tờ anh để trên ô tô. Tổng trị giá tài sản anh bị mất là 224.063.678 đồng như các bị cáo đã trình bày là đúng. Sau đó, anh đã nhận lại được tổng số tiền khoảng hơn 100 triệu, còn lại 109.663.110 đồng các bị cáo chưa bồi thường cho anh. Anh yêu cầu các bị cáo phải bồi thường trả lại anh 109.000.000đ và anh đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị H trình bày tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo N 50.000.000đ để bồi thường cho bị hại là anh Ngô Chí Qu, bà không yêu cầu bị cáo N phải hoàn trả bà số tiền này và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.

Những người có quyền, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn Đ và anh Đinh Văn Tr đều trình bày khi nhận tiền của C các anh không biết tiền do C trộm cắp mà có, các anh nhất trí trả lại số tiền đã nhận để bồi thường cho người bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội đã giữ nguyên cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã đề nghị HĐXX:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn N và Phạm Đức P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 9 đến 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/7/2019.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 7 đến 8 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/7/2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Đức P từ 9 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX buộc các bị cáo C và N phải liên đới bồi thường cho anh Ngô Chí Qu số tiền còn thiếu là 109 triệu đồng.

Bị cáo C phải bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc D 11.000.000đ và bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thúy H 17.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX xử lý theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận với đại diện VKS chỉ xin HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Khoảng 12h, ngày 15/7/2019 tại số 78, đường H, phường S, TP B, Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn N đã trộm cắp trong xe ô tô của anh Ngô Chí Qu gồm tiền, điện thoại có tổng giá trị 224.063.678đ.

- Khoảng 8h, ngày 02/6/2019 tại số 33, đường Ng, phường Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn C và Phạm Đức P đã trộm cắp trong xe ô tô của chị Dương Thị M số tiền 10.000.000đ.

- Khoảng 12h, ngày 07/6/2019 trước cửa quán Cà phê ở số 26, đường Ng, phường V, thành phố B, Nguyễn Văn C và Phạm Đức P đã trộm cắp trong xe ô tô của chị Lê Thị Nh, số tiền 4.000.000đ.

- Khoảng 11h, ngày 19/6/2019 trước cửa quán mỹ phẩm Ohui số 96, đường H, phường N, thành phố B, Nguyễn Văn C đã trộm cắp trong xe ô tô chị Nguyễn Thị Thúy H, số tiền 17.000.000đ.

Như vậy tổng số C trộm cắp 04 vụ được 255.063.678đ; N trộm cắp 01 vụ được 224.063.678đ; P trộm cắp 02 vụ được 14.000.000đ.

Với nội dung trên đã đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự; bị cáo Phạm Đức P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của các cá nhân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an, gây nỗi bất bình trong quần chúng nhân dân, thể hiện sự coi thường pháp luật. Các bị cáo đang trong độ tuổi lao động, có đầy đủ năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng xuất phát từ sự hám lợi của bản thân, muốn có tiền nhanh mà không phải lao động nên các bị cáo đã bất chấp tất cả để thực hiện hành vi trộm cắp trong nhiều ngày. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng luật hình để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, trong đó bị cáo C là người có vai trò chính, là người khởi xướng, tích cực tham gia tất cả các vụ án và là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp; tiếp đó là bị cáo N mặc dù tham gia 1 vụ nhưng tính chất nguy hiểm là cao, tài sản chiếm đoạt lớn; bị cáo P trong vụ án này tham gia 02 vụ trộm cắp, nhưng giá trị tài sản chiếm đoạt là nhỏ hơn so với vụ án mà bị cáo N tham gia. Đây là các căn cứ để xem xét và có sự phân hóa khi HĐXX lượng hình đối với các bị cáo.

Bị cáo C là người có nhân thân xấu ngày 29/4/2014 bị TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bị cáo C bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 2 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, được anh Ngô Chí Qu là người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo N là người có nhân thân xấu ngày 15/6/2011 bị TAND huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xử phạt 10.000.000đ về tội Đánh bạc; bị cáo N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; thể hiện thái độ ăn năn hối cải; đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả; có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị hại và tại phiên tòa anh Qu là người bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo P bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 2 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường khắc phục đầy đủ cho các bị hại và được các bị có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo đã đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Đối với anh Dương Văn Q; anh Đàm Văn Kh được bị cáo C cho số tiền 2.000.000đ; anh Đinh Văn Tr được bị cáo C cho vay số tiền 2.000.000đ (đã trả 1.000.000đ, còn nợ 1.000.000đ) và anh Nguyễn Văn Đ được bị cáo C trả nợ số tiền 2.000.000đ. Đây là số tiền mà bị cáo C trộm cắp của anh Qu mà có, do đó cần buộc những người này hoàn trả lại bị hại anh Qu số tiền đã nhận trên.

Đối với bà Nguyễn Thị H (mẹ bị cáo N) trong quá trình điều tra đã giao nộp số tiền 50.000.000đ để khắc phục hậu quả cho bị cáo N, tại phiên tòa bà H không yêu cầu bị cáo N phải hoàn trả, nên HĐXX không xem xét.

Đối với số tiền 11.500.000đ và 100USD của chị Nguyễn Thị V giao nộp, do chị chưa yêu cầu bị cáo C phải hoàn trả lại chị nên HĐXX chưa tiến hành xem xét trong vụ án này. Khi nào có yêu cầu sẽ tiến hành xem xét trong vụ án khác.

Đối với 02 chiếc điện thoại là Iphone 6 màu vàng và Nokia 105 thu giữ của bị cáo N, 02 chiếc điện thoại này được sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội, do đó cần tịch thu xung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 thẻ ngân hàng ATM ngân hàng Vietcombank của Nguyễn Văn C cần tịch thu tiêu hủy theo đề nghị của bị cáo C tại phiên tòa hôm nay.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn N, Phạm Đức P phạm tội Trộm cắp tài sản.

[2]. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 9 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/7/2019.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 7 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/7/2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Đức P 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Văn C mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm thi hành án.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 590, 591 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo C và bị cáo N có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Ngô Chí Quang số tiền 102.000.000đ (trong đó bị cáo N phải bồi thường số tiền 0đ, bị cáo C phải bồi thường số tiền 102.000.000đ);

Buộc bị cáo C phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thúy H số tiền 17.000.000đ;

Buộc bị cáo C có trách nhiệm hoàn trả anh Nguyễn Ngọc D số tiền 11.000.000đ.

Buộc anh Dương Văn Q; anh Đàm Văn Kh, anh Nguyễn Văn Đ mỗi người phải hoàn trả anh Ngô Chí Qu số tiền 2.000.000đ.

Buộc anh Đinh Văn Tr phải hoàn trả anh Ngô Chí Qu số tiền 1.000.000đ.

Kể từ ngày bản án phát sinh hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng phải chịu một khoản lãi của số tiền chậm thi hành án theo quy định tại điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[4]. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Hoàn trả cho anh Dương Văn Q chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 99G1-236;

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng và 01 điện thoại Nokia 105;

Tịch thu tiêu hủy 1 thẻ ATM của ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Văn C.

(Chi tiết như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 13/2019/BB-CTHA ngày 29/11/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

[5]. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Phạm Đức P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.