Bản án 11/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thới Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội là phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Qua đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 16/01/2020, lợi dụng lúc không có người trông coi tài sản, Huỳnh Thái Tr đã lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu SAVI biển số 69K3-6008 của anh Mã Chí L đang đậu trong nhà kho của anh Nguyễn Văn Đ thuộc ấp Tắc Thủ, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Kết quả định giá xác định chiếc xe trị giá là 3.117.000 đồng.

[3] Với hành vi và giá trị tài sản chiếm đoạt như trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng. Chỉ vì động cơ vụ lợi mà bị cáo có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm đến quyền sở hữu riêng của công dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương. Tuy bị cáo có hoàn cảnh gia đình éo le, cha mẹ ly hôn lúc bị cáo còn nhỏ tuổi, lớn lên cùng với bà nội, nhưng bị cáo không biết lo làm ăn vượt khó mà tụ tập bạn bè ăn chơi lêu lổng. Bị cáo trộm cắp tài sản là trái pháp luật, phạm tội thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo pháp luật hình sự. Bị cáo có nhân thân không tốt, do đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị kết án cùng về hành vi trộm cắp tài sản. Ngoài hành vi bị kết án lần này, bị cáo còn thừa nhận thực hiện 02 vụ chiếm đoạt tài sản trên địa bàn huyện Trần Văn Thời, nhưng chưa bị xử lý. Do đó, việc xử lý nghiêm đối với bị cáo là cần thiết.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ sau đây cho bị cáo: Tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại; bị hại có yêu cầu không xử lý hình sự cho bị cáo; có trình độ học vấn thấp.

[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình tại phiên tòa là có cơ sở, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để có thời gian cải tạo thành người tốt cũng như phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên không xem xét.

[8] Đối với Trần Văn Kh và Nguyễn Thị Khả V là trẻ em, không nơi cư trú ổn định. Việc trộm cắp chiếc xe mô tô của anh L, Tr không có bàn bạc gì với họ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình không xử lý là phù hợp.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Do bị kết án nên bị cáo phải chịu.

[10] Tại phiên tòa: Bị cáo có mặt nên thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt nên thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.