Bản án 11/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/10/2019 Tr ng Vĩnh T điều khiển xe môtô nhãn hi u Win đến nhà Nguyễn Thụy H tại số 82 đ ờng Nguyễn Văn Linh thị trấn Khâm Đức, huy n Ph c n t nh Quảng Nam để rủ Nguyễn Thụy H đi ch i Tr ng Vĩnh T điều khiển xe môtô chở Nguyễn Thụy H dạo quanh thị trấn Khâm Đức Trong lúc đi dạo, Nguyễn Thụy H nói v i Tr ng Vĩnh T “Đi vào quán game bắn cá xem thử thằng B, con ông Lợi chơi bắn cá kiểu gì mà thua đến mấy triệu rồi cầm cố xe máy” Nghe vậy Tr ng Vĩnh T đồng điều khiển xe môtô chở Nguyễn Thụy H đến quán game bắn cá tại số 28 đ ờng 12 Tháng 5, tổ dân phố số 5, thị trấn Khâm Đức, huy n Ph c n t nh Quảng Nam do ông Ngô Thế S làm chủ sở hữu Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày Tr ng Vĩnh T và Nguyễn Thụy H đến quán game Tr ng Vĩnh T tắt hóa đi n xe môtô dựng ở phía ngoài đ ờng tr c quán và đi vào trong quán Nguyễn Thụy H vẫn còn ngồi trên xe môtô Tr ng Vĩnh T đi đến bàn game số 02 có Di p Văn Q D ng Tấn B và Hán Văn C đang ch i game Lúc này Di p Văn Q đang ngồi trên chiếc ghế inox màu đỏ, ở vị trí giữa bàn game bắn cá hình chữ nhật có ích th c 110cm x 200cm, cao 70cm, mặt h ng về phía bàn game l ng quay về phía cửa chính quán game D ng Tấn B ngồi ở cạnh bàn game h ng Tây bên phải Di p Văn Q Hán Văn C ngồi ở cạnh bàn game h ng Đông bên trái Di p Văn Q Tr ng Vĩnh T tiến đến chỗ D ng Tấn B và nói “Bắn kiểu gì mà thua dữ vậy mi” sau đó Tr ng Vĩnh T di chuyển qua góc bàn bên trái Hán Văn C ngồi tiếp tục xem Di p Văn Q D ng Tấn B và Hán Văn C ch i game Một lúc sau, Nguyễn Thụy H b c vào trong quán game nhìn thấy Di p Văn Q đang ch i bắn cá, Nguyễn Thụy H nh lại chuy n xô xát, mâu thuẫn v i Di p Văn Q vào khoảng tháng 4/2019 nên nảy sinh định đánh cho bỏ tức, Nguyễn Thụy H quay ra ngoài quán game tìm cây gỗ để đánh Di p Văn Q nh ng hông tìm thấy, Nguyễn Thụy H nhìn thấy 01 thanh sắt mỏng dẹp dài khoảng 01m, một bên l ỡi đ ợc mài sắt mũi bầu nhọn, dạng dao tự chế (đây là dao tự chế của ông Ngô Thế S dùng để phát cây cỏ quanh quán game) đặt ở vị trí bên trái quán game theo h ng cửa chính đi vào Nguyễn Thụy H dùng tay phải cầm dao tự chế đi vào trong quán game đến vị trí ngồi bên trái của Di p Văn Q, vỗ vai và nói “Ê, thằng nhóc” Di p Văn Q bất ngờ bật dậy, Nguyễn Thụy H bất ngờ vung dao tự chế từ trên xuống chém vào cổ tay trái của Di p Văn Q. Vết chém làm máu chảy quá nhiều, Di p Văn Q dùng tay phải nắm lấy cổ tay trái ở vị trí vết chém chạy ra h ng cửa chính quán game. Vì quá hoảng sợ Nguyễn Thụy H sẽ chém tiếp, Di p Văn Q chạy sát mép T1ờng bên phải h ng ra ngoài, do khoảng cách vách t ờng và bàn game số 01 quá nhỏ nên bị v ng vào cây đinh đóng trên t ờng gây ra vết x c dài trên l ng và áo bị mắc vào đinh Di p Văn Q xoay ng ời đánh cẳng tay phải về phía sau tiếp tục trúng vào đinh trên t ờng nên bị trầy x c ở mặt ngoài cẳng tay phải. Chạy thoát khỏi quán game, Di p Văn Q chạy theo đ ờng 12 Tháng 5 đến ngã ba đ ờng Lê Đình D ng thị trấn Khâm Đức nhờ ng ời đ a đến B nh vi n huy n Ph c n để cấp cứu. Sau khi chém Di p Văn Q, Nguyễn Thụy H cầm dao tự chế đi ra hỏi quán, gọi Tr ng Vĩnh T nhờ chở về nhà. Tr ng Vĩnh T điều khiển xe môtô chở Nguyễn Thụy H về nhà Khi đi qua nhà ông Nguyễn Văn L (Tổ dân phố số 4, thị trấn K, huy n P, t nh Q) gần m ng n c thủy lợi, Nguyễn Thụy H vứt dao tự chế gần khu nhà hoang bên cạnh m ng n c.

Tại Bản giám định th ng tích số: 312/GĐTT 19 ngày 23/10/2019 của Trung tâm Pháp y t nh Quảng Nam xác định th ng tích của Di p Văn Q v i tỷ l : 35% và đề nghị b nh nhân sau khi ra vi n và tập phục hồi chức năng 45 ngày đến giám định bổ sung (lần 2) để đánh giá lại chức năng vận động cổ tay và các ngón bàn tay trái.

Tại Bản giám định bổ sung th ng tích số: 04/GĐTT 20 ngày 15/01/2020 của Trung tâm Pháp y t nh Quảng Nam xác định th ng tích của Di p Văn Q nh sau:

- Vùng l ng từ góc d i x ng bả vai trái đến bên phải đốt sống D7 có vết rách da nông đã lành sẹo dài 15cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên H ng từ sau ra tr c, từ trái qua phải. Tỷ lệ thương tích 03%.

- Mặt sau đoạn 1/3 giữa cánh tay phải có vết xát da đã lành sẹo dài 7cm, chỗ rộng nhất 0,3cm. Vết thương do vật tày có cạnh tác động gây nên H ng từ tr c ra sau, từ trên xuống d i, từ phải qua trái. Tỷ lệ thương tích 01%.

- Mặt ngoài, mặt tr c và mặt trong cổ tay trái có vết rách da c và vết mổ đã lành để lại sẹo lồi x cứng, cạnh mặt trong cổ tay dài 2cm, rộng 0,1cm; cạnh mặt tr c cổ tay dài 8cm, chỗ rộng nhất 3cm; cạnh mặt ngoài cổ tay dài 6,5cm, rộng 0,2cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên (đứt bó mạch thần kinh trụ, thần inh quay đứt động mạch quay, thần kinh quay gãy x ng thuyền x ng nguy t đã ết hợp x ng) H ng từ tr c ra sau, từ trên xuống d i. Cứng kh p cổ bàn tay trái ở t thế duỗi thẳng; các ngón bàn tay trái ở t thế nửa gấp (co quắp), mất duỗi các ngón bàn tay trái, không cầm nắm đ ợc, tê bì mặt gan bàn tay trái teo c mô cái mô út và c liên cốt bàn tay trái. Tỷ lệ thương tích 40%.

- Tổng tỷ lệ thương tích là 44% (Bốn m i bốn phần trăm).

Tại Cáo trạng số: 09/CT-VKS ngày 03/4/2020 của Vi n iểm sát nhân dân huy n Ph c n t nh Quảng Nam truy tố bị cáo Nguyễn Thụy H về tội: “Cố ý gây thương tích” qui định tại điểm c hoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự

Tại phiên t a đại di n Vi n kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: khai báo thành hẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi th ờng một phần thi t hại. Ông nội và hai bác ruột của bị cáo có công v i cách mạng Áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm nguy hiểm Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c hoản 3 Điều 134; điểm h hoản 1 Điều 52; điểm b, s hoản 1 hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thụy H từ 06 năm đến 07 năm tù.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự Điều 584; Điều 590 Bộ luật Dân sự đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Nguyễn Thụy H phải bồi th ờng cho Di p Văn Q số tiền chi phí điều trị th ng tích c n lại là 19.500 000 đồng.

Về vật chứng là con dao tự chế sau hi gây th ng tích H đã vứt gần hu vực m ng n c bên cạnh nhà ông Nguyễn Văn L C quan C ĐT Công an huy n Ph c n đã tổ chức truy tìm nh ng hông tìm đ ợc.

Bị cáo đồng v i luận tội của Vi n iểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài li u trong hồ s vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

Thống nhất quan điểm của Vi n iểm sát về áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: hai báo thành hẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi th ờng một phần thi t hại. Ông nội và hai bác ruột của bị cáo có công v i cách mạng qui định tại điểm b, s hoản 1 hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự “Tái phạm nguy hiểm” qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo đã “Dùng hung khí nguy hiểm” gây th ng tích v i tỷ l 44% nên áp dụng điểm c hoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự để xử phạt đối v i bị cáo.

Bị cáo vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự “Tái phạm nguy hiểm” qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại c quan Điều tra và tại phiên t a khai báo thành hẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo hông có vi c làm ổn định vợ đang chấp hành hình phạt tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, hi n tại bị cáo đang nuôi con c n nhỏ. Ông nội và hai bác ruột của bị cáo có công v i cách mạng đ ợc Nhà n c tặng th ởng Huân ch ng háng chiến Bị cáo đã bồi th ờng một phần thi t hại Vì vậy áp dụng điểm b, s hoản 1 hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt trong hi l ợng hình.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thụy H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c hoản 3 Điều 134; điểm h hoản 1 Điều 52; điểm b, s hoản 1 hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo:

Nguyễn Thụy H: 05 (năm) năm tù Thời gian chấp hành hình phạt tù đ ợc tính từ ngày bắt đi thi hành án. Đ ợc trừ thời gian tạm giam 02 ngày (ngày 14/01/2020- 16/01/2020).

- Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ hoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584 Điều 590 Bộ luật Dân sự tuyên buộc bị cáo Nguyễn Thụy H phải bồi th ờng tiền chi phí điều trị th ng tích cho ông Di p Văn Q số tiền là 23 000 000 đồng đ ợc khấu trừ vào số tiền 3 500 000 đồng bị cáo đã bồi th ờng theo Biên lai thu tiền số 002304 ngày 20/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huy n Ph c n, bị cáo Nguyễn Thụy H còn phải bồi th ờng số tiền còn lại là 19.500 000đ (Mười chín triệu năm trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hi u lực pháp luật và bên đ ợc thi hành án có đ n yêu cầu thi hành án đối v i số tiền đã tuyên mà bên phải thi hành án chậm trả thì hàng tháng bên phải thi hành án c n phải trả cho bên đ ợc thi hành án số tiền lãi t ng ứng v i thời gian chậm trả theo mức lãi suất phát sinh do chậm trả tiền qui định tại Điều 357 và hoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự

Bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm là 200 000đ (Hai trăm ngàn đồng) và án phí dân sự s thẩm là 975 000đ (Chín trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

Bị cáo có quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án s thẩm

Bị hại; ng ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đ ợc bản án s thẩm hoặc đ ợc niêm yết

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.