Bản án 11/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 08-02-2019, bị cáo Danh P đến quán cà phê T5, ở thị trấn B, huyện P, tỉnh Hậu Giang để uống cà phê và xem phim. Sau đó đến khoảng 21 giờ cùng ngày, P đi bộ về hướng Nông trường 01 tháng 5, đến nhà ông M, mục đích là bắt gà đá của ông M để bán lấy tiền đi thành phố nhưng không bắt được gà. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, P nhìn thấy trong trại ghe nhà của ông Lê Quốc T2, ở ấp T, xã L, huyện M có đậu một chiếc xuồng composite màu xanh, trên xuồng có một máy xăng hiệu Honda màu đỏ và một bình ắc quy loại 100 ampe nhưng không có người trông coi. Lúc này, P nảy sinh ý định lấy trộm số tài sản trên, P đi đến mở sợi dây buộc xuồng rồi bơi xuồng về hướng chợ B và bơi đến nhà ông Thạch T4, ở ấp H, thị trấn B, huyện P để gửi xuồng, máy nhưng ông T4 không đồng ý. P tiếp tục bơi xuồng về hướng thị trấn H, huyện M. Đến sáng ngày 09-02-2019, khi đến nhà ông Nhâm E, ở ấp T, xã M, huyện M, P bán xuồng cho ông E với giá 600.000 đồng, đồng thời bán máy xăng Honda cho ông Nhâm O với giá 300.000 đồng, bán bình ắc quy cho ông Nhâm T3 với giá 250.000 đồng, sau đó P đi xe ôm về thị trấn B và tiêu xài hết 240.000 đồng, còn lại 910.000 đồng. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ông T2 đến Công an xã L, huyện M trình báo sự việc. Nghi vấn P có liên quan đến vụ việc nên Công an xã mời P về trụ sở làm việc. Qua làm việc, P đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên và giao nộp lại số tiền 910.000 đồng.

Theo kết luận định giá tài sản số: 09/KLĐGTS.HĐ-ĐGTS ngày 07-3-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự do Ủy ban nhân dân huyện M thành lập kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, chiếc xuồng composite có giá trị là 2.430.000 đồng, máy xăng nhãn hiệu Honda 5,5HP có giá trị 450.000 đồng và bình ắc quy loại 100 ampe, nhãn hiệu Đồng Nai có giá trị 1.295.000 đồng. Tổng giá trị tài sản P chiếm đoạt của ông T2 là 4.175.000 đồng.

Sau khi bị khởi tố, P đã bỏ trốn nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Tú đã ra quyết định truy nã, sau đó ra quyết định tạm đình chỉ điều tra. Đến ngày 09-5-2020, Công an bắt được P và phục hồi điều tra.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Tú có thu giữ 01 chiếc xuồng composite, 01 máy xăng hiệu Honda 5,5HP, 01 bình ắc quy loại 100 ampe, nhãn hiệu Đồng Nai, số tiền Việt Nam 910.000 đồng và đã xử lý, trả xuồng, máy, bình ắc quy cho ông T2, trả cho ông E 500.000 đồng, ông O 200.000 đồng và ông T3 210.000 đồng.

Về bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả: Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại được tài sản nên không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKSMT ngày 08-7-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Danh P về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo P đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng đã truy tố. Hành vi của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Bị cáo P là người có nhân thân xấu, đã 03 lần bị Tòa án nhân dân huyện M xử phạt tù về tội trộm cắp tài sản. Đồng thời, bị cáo cũng có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo P từ 02 năm tù đến 03 năm tù. Về bồi thường thiệt hại, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không đặt ra xem xét. Về xử lý vật chứng, trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Tú đã xử lý xong nên cũng đề nghị không đặt ra xem xét. Về án phí hình sự sơ thẩm, đề nghị buộc bị cáo chịu án phí là 200.000 đồng.

- Người bào chữa cho bị cáo P trình bày bào chữa: Thống nhất với điều, khoản, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo và thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo P. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo là người dân tộc khmer lại không biết chữ nên sự nhận thức pháp luật có phần hạn chế, tại phiên tòa bị hại cũng thông cảm, tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ này quy định tại điểm h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về mức hình phạt tù mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo P là quá nghiêm khắc nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo 01 năm tù là tương xứng và thể sự khoan hồng của Nhà nước, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình.

- Bị cáo P thống nhất với lời trình bày bào chữa của người bào chữa cho bị cáo, không có ý kiến gì bổ sung thêm.

- Bị hại T2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông O, ông E không có yêu cầu gì thêm và ông T2 cũng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt tù cho bị cáo.

- Lời nói sau cùng của bị cáo P: Xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Danh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Phạt bị cáo Danh P 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (tức ngày 09 tháng 5 năm 2020).

2. Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét.

3. Về bồi thường thiệt hại: Bị hại ông Lê Quốc T2 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm ông Nhâm E, ông Nhâm O và ông Nhâm T3 không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Danh P chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; trường hợp những người này vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn 15 (mười lăm) ngày, được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.