Bản án 11/2020/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Chương Mỹ . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

* * * * * * *
Bản án số: 11/2020/HS-ST
Ngày: 18- 02-2020.

NNHHÂÂNN DDAANNHH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hữu Trọng

Bà Nguyễn Thị Luận

- Thư ký phiên tòa : Ông Tô Mạnh Hà – Thư ký TAND huyện Chương Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Hồng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 02 năm 2020 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo :

Lê Văn T - sinh năm 1992; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Sơn Đồng, xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lê Văn T và bà Vương Thị K; vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 28/6/2011 bị TAND huyện Chương Mỹ xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/9/2019 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

1. Anh Lê Văn L, sinh năm 1989. Vắng mặt.

2. Chị Hồ Thị T, sinh năm 1987. Vắng mặt.

Đều trú tại: Phòng 2011, nhà HH0113, 87 Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 22/9/2019, Lê Văn T đi bộ một mình từ nhà lên đỉnh núi đến khu Rùa Househilltop thuộc thôn Cao Sơn, xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Thấy bên trong nhà gỗ gần tường bao phía sau là nhà do

- 2 -

anh Lê Văn L cùng vợ là Hồ Hoài T và hai con nhỏ ở, biết là có người ở nên T trèo tường bao vị trí gần Miếu thờ vào bên trong, T nhìn qua cửa sổ vào trong nhà thấy chị Hồ Thị T đang sử dụng điện T nên T trèo tường ra ngoài. Đến khoảng 02 giờ 20 phút, ngày cùng ngày, T tiếp tục trèo qua tường bao vào trong khu Rùa Househilltop thấy gia đình anh L đều ngủ không có ánh đèn, T đi theo lối đi sau nhà đến khu nhà tắm thấy cửa ra vào không đóng, T đi vào trong nhà trộm cắp các tài sản gồm: 01 máy Laptop nhãn hiệu ASUS UX 305F NOTEBOOK PC đã qua sử dụng; 01 máy Laptop nhãn hiệu MICROSOFT SURFACE 4 1796 128GB cũ đã qua sử dụng; 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng bên trong có lắp sim Mobifone số thuê bao 0935720498, ốp ngoài nhựa trong suốt viền màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc bên trong có lắp sim Viettel số thuê bao 0973508117 đã qua sử dụng; 01 túi đựng máy laptop bên ngoài bằng vải màu đen có dòng chữ CAPDASE đã qua sử dụng; 01 chìa khóa từ xe ô tô Mazda CX5 đã qua sử dụng; Số tiền 3.769USD và 20.000.000 đồng tiền VNĐ.

Ngày 24/9/2019, Lê Văn T bị Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ bắt giữ theo Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp.

Vật chứng thu giữ:

01 máy Laptop nhãn hiệu ASUS UX 305F NOTEBOOK PC đã qua sử dụng; 01 máy Laptop nhãn hiệu MICROSOFT SURFACE 4 1796 128GB đã qua sử dụng; 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 7Plus màu vàng đã qua sử dụng; 01 ốp ngoài nhựa điện T Iphone 7 Plus bằng nhựa, màu trắng trong suốt viền màu đen; 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc đã qua sử dụng; 01 túi đựng máy laptop bên ngoài bằng vải màu đen có dòng chữ CAPDASE đã qua sử dụng; Tiền 3.769USD và 17.500.000 đồng tiền VNĐ.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 136 ngày 30/09/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chương Mỹ định giá:

1 - 01 máy Laptop nhãn hiệu ASUS UX 305F NOTEBOOK PC, số ID: MSQ7265NG, đã qua sử dụng, giá trị còn lại: 5.600.000 đồng.

2 - 01 máy Laptop nhãn hiệu MICROSOFT SURFACE 4 1796 128GB đã qua sử dụng, giá trị còn lại: 11.400.000 đồng.

3 - 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 7Plus màu vàng đã qua sử dụng, giá trị còn lại: 5.500.000 đồng.

4 - 01 thẻ sim Mobifone số thuê bao 0935720498, có giá 100.000 đồng.

5 - 01 ốp ngoài nhựa điện T Iphone 7 Plus bằng nhựa, màu trắng trong suốt viền màu đen, giá trị còn lại: 70.000 đồng.

6 - 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc, số IMEI: 352069066306340, đã qua sử dụng, giá trị còn lại: 1.600.000 đồng.

- 3 -

7 - 01 thẻ sim Viettel số thuê bao 0973508117, có giá 100.000 đồng.

8 - 01 chìa khóa từ xe ô tô Mazda CX5 (2017), đã qua sử dụng, có giá: 5.000.000 đồng.

9 - 01 túi đựng máy laptop bên ngoài bằng vải màu đen có dòng chữ CAPDASE đã qua sử dụng, giá trị còn lại: 50.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản định giá là 29.420.000 đồng.

Đối với số tiền 3.769 USD (Ba nghìn bảy trăm sáu mươi chín đô la Mỹ gồm: 37 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 100 USD; 01 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 50 USD; 01 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 10 USD; 01 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 5 USD; 01 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 2 USD; 02 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 1 USD) tính theo tỷ giá mua bán ngoại tệ ngày 21/09/2019 có tỷ giá cơ bản là 23,205 đồng/1 USD x 3.769 USD = 87.459.645 đồng.

Tổng trị giá tài sản T trộm cắp được là 136.879.645 đồng.

- Ngày 16/12/2019, Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 máy Laptop nhãn hiệu ASUS UX 305F NOTEBOOK PC đã qua sử dụng; 01 máy Laptop nhãn hiệu MICROSOFT SURFACE 4 1796 128GB 009097374753, đã qua sử dụng; 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 7Plus màu vàng đã qua sử dụng; 01 ốp ngoài nhựa điện T Iphone 7 Plus bằng nhựa, màu trắng trong suốt viền màu đen; 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc đã qua sử dụng; 01 túi đựng máy laptop bên ngoài bằng vải màu đen có dòng chữ CAPDASE đã qua sử dụng, giá trị còn lại: 50.000 đồng; Tiền 3.769USD và 17.500.000 đồng tiền VNĐ cho chủ sở hữu là anh Lê Văn L.

- Đối với 02 (hai) sim điện T Viettel số: 0973508117, sim Mobifone số 0935720498 và 01(một) chìa khóa từ xe ô tô Mazda CX5 (2017) đã qua sử dụng sau khi trộm cắp được T tháo sim ra, trên đường đi về T đã vứt sim và chìa khóa xe ô tô trên đỉnh núi Tiên Phương. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thấy.

- Đối với số tiền 2.500.000 đồng T đã tiêu xài cá nhân hết nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

- Anh Lê Văn L đã nhận lại được các tài sản gồm: 01 máy Laptop nhãn hiệu ASUS UX 305F NOTEBOOK PC, số ID: MSQ7265NG, đã qua sử dụng; 01 máy Laptop nhãn hiệu MICROSOFT SURFACE 4 1796 128GB đã qua sử dụng; 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 7Plus màu vàng đã qua sử dụng; 01 ốp ngoài nhựa điện T Iphone 7 Plus bằng nhựa, màu trắng trong suốt viền màu đen; 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc đã qua sử dụng; 01 túi đựng máy laptop bên ngoài bằng vải màu đen có dòng chữ CAPDASE đã qua sử dụng; Tiền

- 4 -

3.769USD và 17.500.000 đồng tiền VNĐ mà Lê Văn T trộm cắp ngày 22/9/2019, đồng thời không yêu cầu đề nghị T phải bồi thường thêm gì khác.

Tại cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 03/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Lê Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản; đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê Văn T từ 36 - 48 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại là anh L và chị T vắng mặt nhưng có đơn xin xử vắng mặt, anh chị đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo không có công ăn việc làm nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

. Tại phiên toà bị cáo Lê Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết. Bị cáo thừa nhận khoảng 02 giờ 20 phút ngày 22/9/2019 bị cáo trèo qua tường bao vào trong khu Rùa Househilltop, sau khi quan sát bị cáo thấy gia đình nhà anh L ngủ nên bị cáo đã trộm cắp các tài sản gồm: 02 máy Laptop; 01 điện T di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus; 01 điện T di

- 5 -

động nhãn hiệu Iphone 6; 01 túi đựng máy laptop; 01 chìa khóa từ xe ô tô Mazda CX5; Số tiền 3.769USD và 20.000.000 đồng tiền VNĐ. Tổng trị giá tài sản T trộm cắp được là 136.879.645 đồng. Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Lê Văn T đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm c khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ quy kết đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu ngày 28/6/2011 bị xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, mà lại lao vào con đường phạm tội. Do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo yên tâm cải tạo.

. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa anh L, chị T vắng mặt nhưng có đơn xin xử vắng mặt, anh chị đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Sau khi trộm cắp tài sản của vợ chồng anh L, chị T, bị cáo T đã ăn tiêu hết 2.500.000 đồng, do đó buộc bị cáo T phải nộp lại 2.500.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Phạt Lê Văn T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2019.

- 6 -

Buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp lại 2.500.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.