Bản án 11/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 11/8/2019 Trần Văn P đến phía sau Trường Tiểu học T tại ấp

L, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang để đốn cây thì nhìn thấy có 01 mô tưa điện được lắp đặt ở phía sau khu vực phòng Ban giám hiệu, do thiếu tiền tiêu xài nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản mô tưa trên. Để thực hiện ý định P quay về nhà lấy 01 cây kiềm cộng lực (cây kềm của ông Nguyễn Văn S cho ông Trần Văn Tr (cha của Trần Văn P) mượn trước đó), 01 cây kéo, 01 cây cưa sắt bỏ vào trong 01 bao tải máu trắng rồi chờ đến trời tối để thực hiện hành vi. Khoảng 19 giờ cùng ngày P nhờ vợ là chị Ka H dùng xe mô tô biển số 62K1-7800 chở P đến Trường Tiểu học T, P xuống xe nói đi công chuyện còn chị Hồng điều khiển xe trở về nhà. P đi bộ ra phía sau trường đến vị trí để mô tưa dùng kềm cắt trộm nhưng không cắt được lúc này P nhìn thấy Trường có gắn camera quan sát nên P đi đến vị trí camera và dùng tay quay camera vào trong tường rồi quay lại tiếp tục cắt trộm mô tưa. Do sợ hành vi của mình bị camera quay được nên P bỏ đi uống rượu. Đến khoảng 00 giờ ngày 12/8/2019 sau khi uống rượu say nên P quay lại trường tiếp tục dùng cưa sắt cắt ống nhựa nối với mô tưa, tháo dây diện và mang mô tưa về cất giấu trong phòng ngủ. Đến sáng ngày 12/8/2019 ông Nguyễn Tấn Đ (giáo viên Trường T) phát hiện bị mất mô tưa, xem lại camera thì phát hiện P là người lấy trộm và ông Đ đến trình báo công an. Cơ quan cảnh sát điều tra đến nhà P thì thu giữ được mô tưa nhưng lúc đó không có P ở nhà, đến ngày 13/8/2019 P đến công an đầu thú.

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 mô tưa điện màu xanh hiệu LEPONO Acm 150B4 trọng lượng 29,3kg, công

suất 02HP.

- 01 kềm cộng lực bằng kim loại dài 90cm, phần lưỡi màu xám, phần tay cầm màu

xanh, có bộc nhựa màu đen.

- 01 cây kéo bằng kim loại màu xám, dài 17,5cm, nơi rộng nhất ở phần tay cầm kích

thước 9cm, có bộc nhưa màu đen.

- 01 bao tải nhựa màu trắng có hoa văn hình chữ nhật, kích thước 88x53cm.

- 01 cưa sắt bằng kim loại màu hồng đã rỉ sét dài 46cm.

- 01 áo thun nam tay ngắn màu xanh đen, sọc đỏ 02 bên từ vai đến tay áo.

- 01 quần kaki nam ống dài màu nâu xám.

- 01 xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Havico, biển số 62K1-7800.

- 01 giấy đăng ký xe biển số 62K1-7800

- 01 hóa đơn bán hàng mẫu số 02GTTT3/001, ký hiệu 12AB/18P, số 0062636 của

cục thuế tỉnh Tiền Giang.

- 01 đĩa VCD bên trong có chưa 01 đoạn ghi hình.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả 01

hóa đơn bán hàng và 01 mô tưa điện màu xanh hiệu Lepono cho ông Nguyễn Tấn Đ; Trả cho ông Nguyễn Văn S 01 cây kềm cộng lực.

Bản kết luận định giá tài sản số 2587 ngày 20/8/2019 của Hội đồng định giá trong tố

tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận 01 mô tưa điện màu xanh nhãn hiệu Lepono công suất 02HP có giá trị 3.613.500đ.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại được tài sản ông Nguyễn Tấn Đ đại diện

Trường tiểu học không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 12 ngày 24 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai

Lậy truy tố Trần Văn P tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung cáo

trạng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 38 của BLHS.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo P từ 06

đến 09 tháng tù. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng đang tạm giữ, riêng xe mô tô biển kiểm soát 62K1-7800 đề nghị trả lại cho chị T.

- Bị cáo lời nói sau cùng: Kính xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để trở về lao

động nuôi sống gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả

tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

nghĩa vụ liên quan: Xét thấy, trong giai đoạn điều tra đại diện ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên việc vắng mặt của những người này vẫn không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định tại khoản 1 của Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo

đúng với nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát thị xã Cai Lậy. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo P đã phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể khoảng 00 giờ ngày 12/8/2019 tại Trưởng tiểu học T tọa lạc ấp L, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Trần Văn P có hành vi lén lút lấy trộm 01 mô tưa điện nhãn hiệu Lepono công suất 02HP trị giá 3.613.500đ của Trường tiểu học. Cho nên có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Văn P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài

sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nơi xảy ra tội phạm. Bản thân bị cáo vẫn ý thức được việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Nguyên nhân dẫn đến con đường phạm tội là do bản tính tham lam, lười lao động thích hưởng thụ mà không chịu bỏ ra công sức. Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

hối cải, có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân có thời gian phục vụ trong quân đội, hiện đang trực tiếp nuôi cha ruột bị bệnh bẩm sinh mất sức lao động 61% và đang nuôi con còn nhỏ tuổi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo P có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ trong việc lượng hình phạt, đồng thời để tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian lao động chăm sóc gia đình, nghĩ nên cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

Đối với Ka H (vợ bị cáo) có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 62K1-7800 chở bị

cáo P đi lấy trộm tài sản nhưng chị H không nhìn thấy và cũng không biết bị cáo đi trộm tài sản nên chị H không có dấu hiệu tội phạm.

Trần Thị Cẩm T có hành vi giao xe mô tô biển số 62K1-7800 cho bị cáo nhưng

không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện để trộm nên chị T không có dấu hiệu phạm tội.

Đối với ông Trần Văn Tr sau khi mượn kềm của ông S về để sửa nhà, sau đó bị cáo

lấy kềm để đi trộm nhưng ông Trinh không biết được nên ông Tr không có dấu hiệu của tội phạm.

01 hóa đơn bán hàng và 01 mô tưa điện màu xanh hiệu Lepono cho ông Nguyễn Tấn Đ; Trả cho ông Nguyễn Văn S 01 cây kềm cộng lực. Còn các vật chứng khác còn lại không còn giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu tiêu hủy. Riêng xe honda thuộc quyền sở hữu của chị T nghĩ nên tuyên trả lại cho chị T.

cho chủ sở hữu, đại diện Trường Tiểu học T không có yêu cầu gì thêm nên Tòa không đặt ra giải quyết.

Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với nhận định

của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng về hình phạt do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế thật sự khó khăn và nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử có xem xét chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật

Hình sự năm 2015. Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

1/ Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn P 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách

là 01 năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang giám sát giáo dục trong thời

gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ

theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy

định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 106 Bộ

luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 01 kềm cộng lực bằng kim loại dài 90cm, phần lưỡi màu xám, phần tay cầm màu

xanh, có bộc nhựa màu đen.

- 01 cây kéo bằng kim loại màu xám, dài 17,5cm, nơi rộng nhất ở phần tay cầm kích

thước 9cm, có bộc nhưa màu đen.

- 01 bao tải nhựa màu trắng có hoa văn hình chữ nhật, kích thước 88x53cm.

- 01 cưa sắt bằng kim loại màu hồng đã rỉ sét dài 46cm.

- 01 áo thun nam tay ngắn màu xanh đen, sọc đỏ 02 bên từ vai đến tay áo.

- 01 quần kaki nam ống dài màu nâu xám.

Tuyên trả lại cho chị Trần Thị Cẩm T 01 xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Havico, biển

số 62K1-7800, giấy đăng ký xe biển số 62K1-7800 mang tên Nguyễn Văn C.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự

thị xã Cai Lậy).

3/ Án phí: Áp dụng kho ản 2 Điều 135 và Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự . Nghị̀

quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy đình về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Trần Văn P, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Cẩm T có quyền

kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác trong vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.