Bản án 11/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/6/2019 Hoàng Văn H sau khi ăn cơm

uống rượu cùng nhóm công nhân tại nhà trọ của mình, Hoàng Văn H một mình

cầm điếu cày làm bằng tre dài khoảng 57cm, đường kính 04 cm, trên thân điếu cày gắn 01 đầu tẩu bằng kim loại đường kính 03cm, một gói thuốc lào và một chiếc bật lửa để đi sang khu trọ của nhóm công nhân Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Y. Khi đến nơi, Hoàng Văn H thấy nhóm công nhân này đang ngồi đánh bài giải trí trên giường trong phòng ngủ, Hoàng Văn H nói "trong lán này có thằng nào thích đánh nhau không", thì không ai trả lời. Hoàng Văn H cầm điếu đi ra đứng ở hiên nhà thì nghe có tiếng nói "điên à, làm gì có thằng nào thích đánh nhau" thì Hoàng Văn H lại cầm điếu cày đi vào buồng chỗ mọi người đang đánh bài. Khi đó Trịnh Văn T đang ngồi đánh bài, lưng quay ra cửa buồng, khi Hoàng Văn H bước vào đứng cách Trịnh Văn T khoảng 01 mét, cùng lúc đó Trịnh Văn T quay mặt sang bên phải nhìn về phía Hoàng Văn H, Hoàng Văn H liền dùng tay phải giơ điếu cày lên vụt một phát theo chiều ngang từ trái sang phải trúng vào vùng mặt của Trịnh Văn T. Thấy vậy, Nguyễn Văn A, Đinh Văn P, Đinh Quang Đ lao vào can ngăn, Hoàng Văn H bị ngã xuống nền nhà và rơi điếu cày ra khỏi tay, Hoàng Văn H vùng dậy vớ được con dao dài khoảng 15cm đuổi theo đánh Nguyễn Văn A nhưng không được. Hoàng Văn H quay về chỗ trọ của mình cầm 01 con dao quắm, có tra cán gỗ dài khoảng 60cm quay lại chỗ trọ của Công ty Cổ phần xây dựng Y. Được mọi người can ngăn Hoàng Văn H lại cầm dao đi về chỗ trọ rồi lấy xe mô tô biển kiểm soát 14N-047** của mình, mang con dao quắm đi về nhà mình ở T, tỉnh Quảng Ninh trên đường đi Hoàng Văn H ném con dao xuống lề được bên phải cách chỗ trọ của Hoàng Văn H khoảng 5km.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 236/PYTT ngày

18/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận: Sẹo vết thương trán trái - gốc mũi tỷ lệ 15%, gãy xương chính mũi tỷ lệ 9%. Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Trịnh Văn T là 24% (hai mươi tư phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án

nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Cố ý gây thương tích.

Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Về bồi thường thiệt hại: Xác nhận bị cáo Hoàng Văn H đã bồi thường cho

anh Trịnh Văn T số tiền thiệt hại sức khỏe là 18.000.000 đồng. Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Hoàng Văn H và bị hại Trịnh Văn T, cụ thể bị cáo Hoàng Văn H bồi thường cho anh Trịnh Văn T với số tiền 30.000.000 đồng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng

cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Hoàng Văn H có

đơn kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn H thay đổi kháng cáo xin hưởng án treo

và giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Đơn kháng cáo

của bị cáo là hợp lệ, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tội danh Cố ý gây

thương tích là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Tòa án cấp sơ

thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị

cáo. Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình

tiết tăng nặng là thiếu sót; bị cáo chưa bồi thường đủ ½ tổng số thiệt hại đã xảy ra

nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm b

khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là chưa chính xác; Tòa án cấp sơ thẩm xử

phạt bị cáo Hoàng Văn H mức án 02 năm tù là tương đối phù hợp cũng như để

đảm bảo nguyên tắc không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo nên không tăng

nặng hình phạt đối với bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, ngoài đơn kháng cáo, bị cáo không xuất trình được tình

tiết nào mới làm căn cứ kháng cáo của mình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp

dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo,

giữ nguyên nội dung Bản án sơ thẩm về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

vi phạm tội của bản thân, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị

hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bản án sơ thẩm số 23/2019/HS-ST

ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn xét xử bị

cáo Hoàng Văn H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ

luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.

giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng

tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Bản án sơ thẩm

nhận định bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nhưng không áp dụng tình tiết

tăng nặng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là

thiếu sót; bị cáo đã bồi thường 18.000.000 đồng trên tổng số tiền mà bị cáo phải

bồi thường là 48.000.000 đồng là chưa bồi thường đủ ½ tổng số thiệt hại đã xảy

ra nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm

b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là chưa chính xác, đây chỉ là

tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Với những thiếu sót trên Tòa án cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm;

cấp phúc thẩm cần khắc phục, bổ sung. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo

Hoàng Văn H mức án 02 năm tù là tương đối phù hợp cũng như để đảm bảo

nguyên tắc không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo nên không tăng nặng hình

phạt đối với bị cáo.

thêm được tình tiết mới để làm căn cứ cho việc kháng cáo. Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ cần phải bị nghiêm trị theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 3 của Bộ luật Hình sự năm 2015; để đảm bảo công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm; tránh bức xúc, hoang mang trong quần chúng nhân dân, ổn định trật tự xã hội tại địa phương nên cần phải xử tù giam đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên nội dung Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

với nhận định nêu trên nên cần chấp nhận.

phải chịu án phí hình sự phúc thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình

sự 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo và xin giảm nhẹ

hình phạt của bị cáo Hoàng Văn H, giữ nguyên nội dung về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn, cụ thể:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm d

khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 02 (hai) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a

khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí

hình sự phúc thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.