Bản án 11/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và căn cứ Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đây là vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc xin ly hôn. Trong vụ án này bị đơn ông Lâm Thành Q đang cư trú tại ấp H, xã T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố H.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trong thời gian thụ lý giải quyết, ông Lâm Thành Q đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án, triệu tập tham gia phiên hợp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ nhưng ông Q đều vắng mặt, ngày 05/6/2020 Tòa án tiến hành lập biên bản phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ và biên bản hòa giải không được, ghi nhận ý kiến của bà P, bà P vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với ông Q. Tòa án đưa vụ án ra xét xử vào ngày 03/7/2020 nhưng bị đơn vắng mặt lần thứ nhất không lý do nên phiên tòa phải hoãn và ấn định xét xử lại vào ngày hôm nay là ngày 17/7/2020 theo quyết định hoãn phiên Tòa số 33/2020/QĐST-HNGĐ ngày 03/7/2020, ông Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên Tòa lần 2 nhưng vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung: Bà Khoa Thị Kim P với ông Lâm Thành Q kết hôn năm 2011, hôn nhân do ông bà tự nguyện và được Ủy ban nhân dân xã T, thị xã H (nay là thành phố H), tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 14/11/2011. Như vậy hôn nhân của ông bà là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình thụ lý giải quyết và tại phiên Tòa hôm nay bà P vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện là xin ly hôn, ông Q đã nhận được thông báo thụ lý vụ án nhưng ông không ý kiến. Khi Tòa án triệu tập hòa giải ông Q vắng mặt do đó vụ án không thể tiến hành hòa giải được. Xét thấy hôn nhân của bà P, ông Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng ông bà phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2016, bà P có lần nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án nhưng qua sự động viên bà P rút đơn khởi kiện để về đoàn tụ với ông Q, cho ông Q cơ hội sửa chữa nhưng ông Q không thay đổi mà còn lấy tiền riêng của bà P đi chơi. Qua xác minh của Tòa án tại địa phương cho thấy bà P, ông Q có đăng ký thường trú và sinh sống tại địa phương, mâu thuẫn gia đình chủ yếu do ông Q không lo làm ăn, chỉ cờ bạc mà không thấy đi làm, hiện nay bà P, ông Q không còn chung sống cùng nhau, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Qua trình bày của nguyên đơn và kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương cho thấy hôn nhân của bà P, ông Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nghị cần chấp nhận cho bà P được ly hôn với ông Q.

[4] Về con chung: Ông bà có một con chung tên Lâm Thành Đ, giới tính nam, sinh ngày 21/01/2013, hiện nay con đang sống cùng bà P, khi ly hôn bà P yêu cầu được nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành. Xét thấy hiện nay con chung đang sống cùng bà P và cháu Đ có nguyện vọng được sống cùng bà P, bà P có công việc ổn định, đủ khả năng nuôi con, nên việc bà P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đ là tạo điều kiện cho cháu Đ phát triển về mọi mặt. Áp dụng khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, nghị cần giao con chung cho bà P nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận ý kiến bà P không yêu cầu ông Q cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà P trình bày không có tài sản chung, không có nợ chung, ông Q thì không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bà P khởi kiện nên phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng.