Bản án 11/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Tạ Duy P trình bày: anh (P) và chị Q kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 24-7-2015 tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Cuộc sống chung không hạnh phúc, khi sinh con được 20 ngày, chị Q bỏ đi biệt tích không tin tức gì từ đó cho đến nay, anh đã yêu cầu Tòa án tuyên bố chị Quỳnh mất tích. Tại Quyết định số 01/2019/QĐDS-ST ngày 27-6-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong đã tuyên bố chị Đào Thị Cẩm Q mất tích nên yêu cầu:

- Về quan hệ hôn nhân: xin được ly hôn với chị Q.

- Về con chung: anh và chị Q có 01 con chung là cháu Tạ Tường Song T, sinh ngày 21-8-2016, hiện đang ở với anh và đề nghị được trực tiếp nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con;

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn Đào Thị Cẩm Q: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn vắng mặt, không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến với các nội dung:

- Về thủ tục tố tụng: việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa của nguyên đơn đúng, bị đơn chấp hành chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; về quan hệ hôn nhân: anh Tạ Duy P được ly hôn với chị Đào Thị Cẩm Q; về con chung: giao cháu Tạ Tường Song T, sinh ngày 21-8-2016 cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng; về cấp dưỡng: chị Q không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: đương sự không yêu cầu nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ hôn nhân: anh Tạ Duy P và chị Đào Thị Cẩm Q kết hôn tự nguyện, không bị ép buộc, đăng ký kết hôn ngày 24-7-2015 tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông là hợp pháp và có thật. Do chị Q không quan tâm gia đình, bỏ nhà ra đi. Tại Quyết định số 01/2019/QĐDS-ST ngày 27-6-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong đã tuyên bố chị Đào Thị Cẩm Q mất tích. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Q đã được triệu tập hợp lệ để tham gia giải quyết yêu cầu của anh P nhưng không có mặt nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với khoản 2 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: anh P và chị Q có 01 con chung là cháu Tạ Tường Song T, sinh ngày 21-8-2016, hiện đang ở với anh P, chị Q đã bị Tòa án tuyên bố mất tích, do đó cần giao con chung cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp; về cấp dưỡng: anh P không yêu cầu nên chị Q không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 2 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tạ Duy P.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: anh Tạ Duy P được ly hôn với chị Đào Thị Cẩm Q.

1.2. Về con chung: giao cháu Tạ Tường Song T, sinh ngày 21-8-2016 cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom, để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

1.3. Về cấp dưỡng: chị Đào Thị Cẩm Q không phải cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc anh Tạ Duy P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh P đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000508, ngày 03-01-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ; anh P đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.