Bản án 11/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện của nguyên đơn và các lời khai tại Tòa án, chị Dương Thị Đ trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Đ và anh Trịnh Huy P trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn vào năm 2017 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 08/5/2017. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn N, xã B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, tuy nhiên sau ba năm gần đây vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Trịnh Huy P thường xuyên đi làm xa nhà khi về nhà thì vợ chồng cãi nhau, anh P không tôn trọng chị Đ và đã đánh chị Đ nhiều lần. Chị Đ và gia đình nhiều lần khuyên bảo góp ý nhưng anh P không chịu thay đổi vẫn tiếp tục uống rượu say gây sự, chửi bới chị Đ và con. Vợ chồng chị đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2020 đến nay, chị Đ thấy rằng không còn tình cảm vợ chồng với anh Trịnh Huy P nữa. Vì vậy, chị Dương Thị Đ yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trịnh Huy P.

- Về con chung: Có một người con chung tên là Trịnh Thanh H, sinh ngày 25/10/2017, hiện nay đang ở với chị Đ. Quá trình giải quyết vụ án, khi ly hôn chị Dương Thị Đ yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trịnh Thanh H đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi); không yêu cầu anh Trịnh Huy P phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng: Không có.

Về phía bị đơn, anh Trịnh Huy P không đến Tòa án tham gia tố tụng. Tòa án đã tiến hành xác minh tại Ban Công an B, trưởng thôn N, xã B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn đều khẳng định anh Trịnh Huy P vẫn có hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn và vẫn cư trú tại địa phương và đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, tuy nhiên hiện nay anh Trịnh Huy P không đến tham gia tố tụng tại Tòa án mà không có lý do.

Tòa án đã ra Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên, bị đơn anh Trịnh Huy P không đến Tòa án tham gia vào quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Dương Thị Đ có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên không tiến hành hòa giải được.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các bước về trình tự, thủ tục tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo quy định tại Điều 48, 51 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn chị Dương Thị Đ đã chấp hành, thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố Tụng dân sự như: Thực hiện quyền khởi kiện; nộp các tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu của mình; có mặt tham gia phiên tòa sơ thẩm. Bị đơn anh Trịnh Huy P vắng mặt tại Tòa án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần, do vậy chưa chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Dương Thị Đ. Về con chung: Giao con chung là Trịnh Thanh H, sinh ngày 25/10/2017 cho chị Dương Thị Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), anh Trịnh Huy P không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Trịnh Huy P có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét. Về án phí, buộc nguyên đơn chị Dương Thị Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự

Căn cứ vào Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Dương Thị Đ. Chị Dương Thị Đ được ly hôn với anh Trịnh Huy P.

2. Về con chung: Giao cháu Trịnh Thanh H, sinh ngày 25 tháng 10 năm 2017 cho chị Dương Thị Đ được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh Trịnh Huy P không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Trịnh Huy P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng: Không có.

4. Về án phí: Chị Dương Thị Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn để nộp ngân sách Nhà nước. Xác nhận chị Dương Thị Đ đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2012/05831 ngày 07 tháng 5 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.