Bản án 11/2020/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 11/6/2019, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi với anh Nguyễn H có tự tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã A, huyện T cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2017. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 4/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, anh Nguyễn H hay đi ăn nhậu qua đêm không quan tâm gì đến hạnh phúc gia đình. Từ tháng 5/2019 chúng tôi sống ly thân cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm không còn nên yêu cầu Toà án cho tôi được ly hôn với anh Nguyễn H.

Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn M, sinh ngày 10/5/2018 lâu nay do tôi trực tiếp nuôi dưỡng. Nay chị Trần T yêu cầu xin được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn M, đồng thời yêu cầu anh Nguyễn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 5/2020.

Về tài sản chung: Gồm có 01 chiếc xe múc hiệu HITACHI, hiện nay do anh Nguyễn H đang quản lý, sử dụng; 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 78 H1-380.xx-hiện nay do tôi đang quản lý, sử dụng; Và 01 ngôi nhà cấp 4 gắn liền với diện tích đất 84,36m2 trên đất của cha mẹ chồng (Ông L, bà A) cho, toạ lạc tại thôn P, xã A, huyện T, Phú Yên.

Ngoài ra vợ chồng tôi còn có các khoản nợ chung gồm:

- Ngày 14/02/2019, vợ chồng tôi mượn bà Nguyễn Đ 20.000.000đ và một lần mượn 7.000.000đ, nhưng không lập giấy tờ gì; Ngày 11/5/2018, tại bệnh viện sản nhi TP. T mượn của bà Đ 70.000.000đ, lúc mượn không lập giấy tờ gì, chính anh Nguyễn H là người nhận số tiền này, có bà Võ L chứng kiến (Mục đích mượn tiền là để mua xe múc). Trong khoản nợ 70.000.000đ này vợ chồng tôi đã trả cho bà Đ được 40.000.000đ, hiện còn nợ lại 30.000.000đ chưa trả.

- Nợ của Nguyễn D, sinh năm 1990, 10 chỉ vàng y loại 9999, đã trả được 6.000.000đ.

- Nợ của Trương E, sinh năm 1984, trú 42.500.000đ, hiện nay đã trả hết nợ.

- Nợ của ông Trần L, sinh năm 1970, 100.000.000đ, đã trả được 50.000.000đ, còn nợ 50.000.000đ chưa trả.

Về tài sản chung, tôi yêu cầu Toà án phân chia theo quy định pháp luật, tôi có nguyện vọng xin được nhận 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 78 H1-380.xx-380.83; Riêng chiếc xe múc hiệu HITACHI tôi giao cho anh Nguyễn H tiếp tục quản lý, sử dụng, đồng thời yêu cầu anh Nguyễn H có nghĩa vụ thanh toán giá trị chênh lệch cho tôi. Đối với ngôi nhà cấp 4 gắn liền với diện tích đất 84,36m2 của cha mẹ chồng ông L, bà A cho, tọa lạc tại thôn P, xã A, huyện T, Phú Yên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Về các khoản nợ chung: Nợ của chị Trương E số tiền 42.500.000đ vợ chồng tôi đã thanh toán xong cho chị Trương E, nên tôi không yêu cầu gì; Khoản nợ của chị Nguyễn D 10 chỉ vàng y loại 9999, vợ chồng tôi đã trả được 6.000.000đ cho chị D, khấu trừ số vàng còn lại tôi và anh Nguyễn H sẽ tiếp tục trả nợ; đối với các khoản nợ còn lại của bà Đ và ông Long tôi và anh Nguyễn H sẽ có nghĩa vụ tiếp tục trả nợ chung.

Bị đơn anh Nguyễn H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Về thời gian tìm hiểu, kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn như chị Trần T trình bày và yêu cầu cơ bản là tôi đồng ý. Tuy nhiên, bản thân tôi vẫn lo làm ăn bình thường, đôi lúc có ăn nhậu nhưng không xúc phạm gì đến chị Trần T. Nay tôi thống nhất thuận tình ly hôn với chị Trần T.

Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn M, sinh ngày 10/5/2018 lâu nay do chị Trần T trực tiếp nuôi dưỡng. Nay tôi thống nhất giao cháu Nguyễn M cho chị Trần T tiếp tục nuôi dưỡng. Việc chị Trần T yêu cầu tôi phải cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000đ/tháng là tôi không đồng ý. Nếu chị Trần T không có khả năng nuôi con thì giao cháu Nguyễn M cho tôi nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Gồm có 01 chiếc xe múc hiệu HITACHI, hiện nay tôi đang quản lý, sử dụng; 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 78H1-380.xx, hiện nay do chị Trần T quản lý, sử dụng. Nay tôi yêu cầu nhận chiếc xe múc HITACHI để quản lý, sử dụng (Nếu giá cả hợp lý); Riêng chiếc xe máy biển kiểm soát 78 H1-380.xx-380.83, tôi giao cho chị Trần T tiếp tục quản lý, sử dụng. Đối với ngôi nhà cấp 4 gắn liền với diện tích đất 84,36m2 của cha mẹ tôi ông L, bà A ở Thôn P, xã AT. Đây là khối tài sản riêng của cha mẹ tôi đầu tư xây dựng, tôi yêu cầu giao lại cho cha mẹ tôi ông L, bà A tiếp tục quản lý, sử dụng, không yêu cầu Tòa án giải quyết, việc chị Trần T cho rằng ngôi nhà trên là tài sản chung của vợ chồng là tôi không đồng ý.

Ngoài ra vợ chồng tôi có các khoản nợ chung gồm:

- Nợ của ông Trần L 100.000.000đ đã trả được 50.000.000đ, còn nợ ông Long 50.000.000đ;

- Nợ của chị Nguyễn D 10 chỉ vàng y loại 9999 (Đã trả được 6.000.000đ);

- Nợ của chị Trương E 42.500.000đ (Hiện nay đã trả hết nợ).

Về các khoản nợ khác: Đối với các khoản nợ của bà Nguyễn Đ là tôi không đồng ý, vì tôi không mượn số tiền này; Đối với các khoản nợ còn lại của ông Trần L và bà Nguyễn D là tôi đồng ý, tôi và chị Trần T sẽ có nghĩa vụ tiếp tục trả nợ chung; Đối với khoản nợ của chị Trương E đã thanh toán xong, tôi không yêu cầu gì.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Uỷ ban nhân dân xã A vắng mặt, có trình bày trong công văn số: 23/UBND ngày 18/3/2020 như sau: Sau khi tiến hành kiểm tra vị trí đất và tài sản trên đất của ông Nguyễn L và con ông Nguyễn H, chị Trần T. Hiện trạng trên đất có một ngôi nhà cấp 4, diện tích xây dựng 84,36m2, thuộc thửa đất số 00, tờ bản đồ 08, đo đạc 2012, tọa lạc tại thôn P, xã A, huyện T, Phú Yên. Hiện tại diện tích đất của ông L đang còn tranh chấp, ngôi nhà do vợ chồng anh Nguyễn H, chị Trần T xây dựng trên đất của ông L là trái phép.

- Ông Nguyễn L trình bày: Năm 2019, vợ chồng tôi có bỏ vốn ra xây dựng ngôi nhà cấp 4 gắn liền với diện tích đất 84,36m2, tọa lạc tại Thôn P, xã A, huyện T, Phú Yên. Sau đó vợ chồng tôi cho vợ chồng hai con T, H ở tạm chứ không có giấy tờ gì, việc T cho rằng đây là tài sản chung của vợ chồng hai con là tôi không đồng ý. Nay hai con ly hôn, vợ chồng tôi lấy lại ngôi nhà này, vì đây là tài sản của vợ chồng tôi, tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Chị Nguyễn D trình bày:Năm 2018, tôi có cho vợ chồng T, H mượn 10 chỉ vàng y loại 9999 nhưng không lập giấy tờ gì, mục đích cho mượn là để vợ chồng T, H mua xe múc. Hiện nay vợ chồng T, H đã trả nợ cho tôi 6.000.000đ. Số tiền này sẽ khấu trừ vào số vàng cho mượn trước đây, còn lại bao nhiêu vàng yêu cầu vợ chồng T, H phải có nghĩa vụ trả nợ cho tôi số vàng còn lại nêu trên.

- Ông Trần L trình bày: Trước đây vào ngày 11/5/2018, cá nhân tôi có cho vợ chồng hai con T, H mượn 100.000.000đ (Không lập giấy tờ), số tiền tôi cho mượn là trước đây tôi vay của Ngân hàng. Tuy nhiên, đến tháng 9/2018, vợ chồng hai con T, H trả dần cho tôi 50.000.000 đồng tiền gốc, hiện nay còn lại 50.000.000đ tiền gốc hai con T, H chưa trả. Nay hai con T, H ly hôn tôi yêu cầu hai con T, H phải có nghĩa vụ trả nợ cho tôi số tiền gốc còn lại 50.000.000đ, đồng thời yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định (Thời gian tính lãi kể từ ngày vay 11/5/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm 29/5/2020).

- Chị Trương E vắng mặt, tại đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt lập ngày 27/5/2020 chị Em trình bày: Trước đây tôi có bán vật liệu xây dựng cho vợ chồng anh Nguyễn H, chị Trần T với tổng giá trị là 42.500.000đ. Tuy nhiên số tiền nợ nêu trên hiện nay ông Nguyễn L cha của anh Nguyễn H đã thanh toán đủ cho tôi, nay tôi không ý kiến hoặc yêu cầu gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập bà Nguyễn Đ trình bày:

Ngày 14/2/2019, tôi cho hai con T, H cho mượn 20.000.000đ và một lần 7.000.000đ, không lập giấy tờ gì. Ngày 11/5/2018, tại Bệnh viện sản nhi TP Tuy Hòa, tôi có cho hai con H, T mượn 70.000.000đ (Mục đích cho mượn là để con H mua xe múc). Lúc mượn không lập giấy tờ gì, H là người trực tiếp nhận số tiền trên, lúc đó có bà Võ L làm chứng.

Nay tôi yêu cầu như sau: Đối với khoản nợ ngày 14/02/2019, tổng số tiền 27.000.000 đồng, tôi xin rút yêu cầu, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Đối với khoản nợ ngày 11/5/2018 số tiền 70.000.000đ, trước đây vợ chồng T, H đã trả cho tôi 40.000.000đ, tôi yêu cầu vợ chồng T, H tiếp tục trả nợ số tiền còn lại 30.000.000đ, tôi không yêu cầu tính lãi.

Người làm chứng bà Võ L trình bày:

Trước đây tôi có nuôi cháu của tôi bị bệnh tại Bệnh viện sản nhi TP. Tuy Hòa, lúc đó tôi nhìn thấy bà Đ cũng đang nuôi cháu. Khoảng 03 giờ chiều ngày 11/5/2018 tôi nhìn thấy Nguyễn H đến Bệnh viện, tại đây bà Đ cầm bì ni-lon màu đen đưa cho H và nói đưa cho con H mượn số tiền 70.000.000đ, sau đó anh Nguyễn H cầm bì ni- lon mang về.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự vẫn giữ nguyên yêu cầu.

Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 15/2019/HNGĐ-ST ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T đã áp dụng các Điều 55, 58, 59, 81, 82, 83 và Điều 84Luật Hôn nhân và gia đình; Các Điều 463, 465, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự, tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân:Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Chị Trần T được ly hôn với anh Nguyễn H.

- Về con chung: Nguyên đơn chị Trần T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn M, sinh ngày 10/5/2018. Buộc bị đơn anh Nguyễn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ; Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 5/2020cho đến khi phát sinh một trong các trường hợp quy định tại điều 118 Luật hôn nhân và gia đình thì chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Nguyễn H được quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Khi cần thiết các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Giao cho chị Trần T được quyền quản lý, sử dụng 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 78 H1-380.xx. Giao cho anh Nguyễn H được quyền quản lý, sử dụng 01 chiếc xe múc hiệu HITACHI. Buộc anh Nguyễn H có nghĩa vụ thối lại cho chị Trần T 140.650.000đ giá trị chênh lệch chia tài sản chung.

- Về khoản nợ chung:Buộc chị Trần T và anh Nguyễn H phải có nghĩa vụ trả nợ cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm:

+ Ông Trần L tiền gốc và lãi 62.299.988đ(trong đó chị Trần T trả 31.149.994 đồng; anh Nguyễn H trả 31.149.994 đồng ).

+ Chị Nguyễn D 08 chỉ, 07 phân vàng y loại 9999(Trong đó chị Trần T trả 04 chỉ và 3,5 phân vàng y; anh Nguyễn H trả 04 chỉ và 3,5 phân vàng y)

Chấp nhận một phần yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập bà Nguyễn Đ.

Buộc chị Trần T, anh Nguyễn H có nghĩa vụ trả nợ cho bà Nguyễn Đ 30.000.000 đồng, (trong đó chị Trần T trả 15.000.000đ; anh Nguyễn H trả 15.000.000đ).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.

Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí, chi phí định giá và thông báo quyền kháng cáo cho các bên đương sự.

Ngày 08/6/2020, bị đơn anh Nguyễn H có đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo về phần cấp dưỡng nuôi con, về phần tài sản chung là chiếc xe múc, phần nợ chung của ông Trần L và của bà Nguyễn Đ và cung cấp chứng cứ mới gồm 03 chứng từ ngày 18/02/2019, 24/5/2019, 18/12/2019 về việc trả tiền lãi cho ông Trần L tại Ngân hàng nông nghiệp huyện T tổng số tiền là: 4.797.917đ.

Chị Trần T không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn H.

Ông Long, bà Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu, không đồng ý với yêu cầu kháng

cáo của anh Nguyễn H.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về vụ án: Về tố tụng: Thẩm phán; Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các chứng cứ mới do anh Nguyễn H đã trả nợ lãi cho ông Long, nên trừ vào số tiền lãi ông Long yêu cầu 4.797.917đ. Do đó, chị Trần T, anh Nguyễn H phải trả cho ông Long khoản tiền lãi là 7.502.071đ. Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị sửa bản án sơ thẩm về phần nghĩa vụ trả nợ cho ông Long của chị Trần T, anh Nguyễn H. Các nội dung kháng cáo khác của anh Nguyễn H đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, kết quả tranh luận của đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn H:

Tại phiên tòa phúc thẩm anh Nguyễn H cung cấp chứng cứ mới gồm 03 chứng từ ngày 18/02/2019, 24/5/2019, 18/12/2019 về việc trả tiền lãi cho ông Trần L tại Ngân hàng nông nghiệp huyện T tổng số tiền là: 4.797.917đ. Đây là tình tiết mới phát sinh, nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo anh Nguyễn H về nghĩa vụ trả lãi cho ông Long. Do đó, anh Nguyễn H, chị Trần T phải trả nợ gốc cho ông Long 50.000.000đ, trả nợ lãi 7.502.071đ. Tổng số tiền là: 57.502.071đ.

Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của anh Nguyễn H về phần trả tiền nợ lãi cho ông Trần L; Không chấp nhận nội dung kháng cáo của anh Nguyễn H về phần: Cấp dưỡng nuôi con chung; Về việc nhận chiếc xe múc và thối tiền chênh lệch cho chị Trần T; Về khoản nợ bà Nguyễn Đ 30.000.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 5 Điều 27, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn H về nghĩa vụ phải trả nợ lãi cho ông Trần L.

Sửa bản án sơ thẩm hôn nhân gia đình số 15/2020/HNGĐ-ST, ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Yên giữa nguyên đơn Trần T, bị đơn Nguyễn H.

[1] Buộc anh Nguyễn H và chị Trần T phải có nghĩa vụ trả cho ông Trần L 57.502.071đ. Mỗi người anh Nguyễn H, chị Trần T phải trả cho ông Long số tiền là: 28.751.000đ. (Hai mươi tám triệu, bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành án xong khoản nợ trên,còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

[2] Giữ nguyên các phần của Quyết định của bản án sơ thẩm hôn nhân gia đình số 15/2020/HNGĐ-ST, ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Yên gồm: Quan hệ hôn nhân; Con chung, cấp dưỡng nuôi con, quyền và nghĩa vụ đối với con chung sau ly hôn; Tài sản chungđối với chiếc xe múc hiệu HITACHI và xe máy biển số 78H1-380.xx; Nghĩa vụ trả nợ vàng cho chị D; Nghĩa vụ trả nợ cho bà Đ.

[3] Về án phí:

-Chị Trần T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí về yêu cầu xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền số: 011614 ngày 24/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

-Anh Nguyễn H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

-Hoàn lại cho anh Nguyễn H 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận, đã nộp tại biên lai thu số 0004367, ngày 17/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

-Hoàn trả cholại cho bà Nguyễn Đ 3.175.000đ (Ba triệu, một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng)do đã nộp tạm ứng án phí biên lai thu tiền số 0011882, ngày 05/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

-Anh Nguyễn H và chị Trần T mỗi người phải chịu 10.438.000đ (Mười triệu, bốn trăm ba mươi tám nghìn đồng) án phí dân sự về nghĩa vụ đối với tài sản. (Giá vàng áp dụng để tính án phí tại thời điểm xét xử phúc thẩm là 5.600.000đ/chỉ)

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.