Bản án 11/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/9/2018 Lê Tiến D đang ở nhà thì có anh Vũ Thế N, sinh năm 1978, HKTT: Tổ 50, phường H, thành phố Thái Nguyên (anh N là người xây dựng nhà cho gia đình D đến để lấy số tiền công 29.000.000 đồng do D còn nợ). Khi đến nhà D anh N điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Airblade, BKS 20B1 – 807.61 dựng ở sân. Tại phòng khách nhà D, D trả trước cho anh N số tiền 15.000.000 đồng và hẹn số tiền 14.000.000 đồng còn lại sẽ trả sau 01 tháng, nhưng anh N không đồng ý mà đã chửi bới xúc phạm D, D xin khất nợ nhưng anh N không đồng ý mà vẫn tiếp tục chửi bới D. Được khoảng 15 phút thì D yêu cầu anh N về nhưng anh N không về nên D đã đi vào trong bếp lấy 01 con dao quắm bằng kim loại dài khoảng 74cm, cầm trên tay phải giơ về phía anh N, thấy D cầm dao thì anh N đi ra ngoài sân sát bậc tam cấp vẫn tiếp tục chửi, do quá tức giận D tiến gần vị trí anh N đang đứng khoảng 01 mét, chém 01 nhát về phía anh N, anh N đưa mũ bảo hiểm lên đỡ nhưng không kịp nên bị D chém trúng vào phần má bên phải làm vỡ thành xoang hàm và xương gò má phải của anh N. Sau khi bị D chém sợ D tiếp tục chém nên anh N lao vào D và dùng chiếc mũ bảo hiểm đưa lên đỡ con dao của D không để D tiếp tục chém. Hai bên lao vào giằng co nhau, lúc này D vẫn cầm dao trên tay và đã gây thương tích cho anh N 01 vết thương vùng đầu, 01 vết thương vào cẳng tay trái và 01 vết thương vào cẳng tay phải. Sau đó anh N bỏ chạy ra cổng để lại chiếc xe mô tô BKS 20B1 – 807.61 tại sân nhà D và gọi điện thoại cho người nhà đến đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên hồi 20 giờ 52 phút ngày 19/9/2018, đến 16 giờ ngày 27/9/2018 thì ra viện.

Tại bệnh án cấp cứu của Bệnh viện đa khoa trung ương Thái Nguyên, kết luận: Anh Vũ Thế N, bị chấn thương sọ não, vỡ thành xương hàm và cung gò má TD (P), vết thương PM. Anh Vũ Thế N có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự đối với Lê Tiến D đã gây thương tích cho anh.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 322/TgT ngày 21/9/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thái Nguyên, kết luận đối với anh Vũ Thế N:1. Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn động não điều trị ổn định; vỡ thành xoang hàm và xương gò má (P); hiện tại có 04 sẹo vết thương phần mềm kích thước nhỏ; 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 22% (Hai mươi hai phần trăm) áp dụng theo phương pháp cộng lùi; 3. Kết luận khác: Việc đánh giá vết thương vùng mặt có ảnh hưởng đến thẩm mỹ hay không, để sau khi sẹo đã được cắt chỉ, bệnh nhân ra viện. Cơ quan CSĐT có thể trưng cầu giám định bổ sung.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 430/TgT ngày 15/11/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thái Nguyên, kết luận đối với anh Vũ Thế N: Vết thương vùng mặt không ảnh hưởng đến thẩm mỹ.

Tại Cơ quan điều tra Lê Tiến D khai nhận thương ti ch của anh Vũ Thế N

́ do D dùng dao quắm gây nên, do D bức xúc việc anh N liên tục chửi bới D, D không có ý thức tước đoạt tính mạng của anh N. Lời nhận tội của D phù hợp với các tài liệu Cơ quan điều tra đã thu thâ ̣p như như lời khai c ủa người bị hại, kết luận giám định pháp y.

Về trách nhiệm dân sự: Lê Tiến D đã bồi thường thương tích cho anh Vũ Thế N số tiền là 40.000.000 đồng, anh N không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Vật chứng của vụ án: 01 con dao quắm dài 74cm, lưỡi dao bằng kim loại, phần cán được hàn bằng ống tuýp sắt được niêm phong ký hiệu A1; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen – trắng có bao cả hàm, không có kính trên mũ có chữ “OSAKAR” được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, BKS 20B1 – 807.61 của anh Vũ Thế N, trong cốp xe có: 172.000 đồng; 01 bộ quần áo mưa màu xanh; 01 mũ vành nữ màu vàng; 01 túi xách màu đen chấm bi đỏ, bên trong có 01 chiếc lược màu xanh bằng nhựa, 01 dao dọc giấy màu đỏ, 01 kính mắt màu đen, 01 cuộn chỉ màu trắng, 01 khẩu trang màu đen, 01 bấm móng tay... Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Vũ Thị Ánh T, sinh năm 1979 (là vợ của anh Vũ Thế N ở cùng địa chỉ) quản lý, sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSTPTN ngày 19/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố Lê Tiến D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Tiến D khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Tại phiên tòa bị hại trình bày: Bị cáo D là người dùng dao gây thương tích cho bị hại, quá trình điều tra bị cáo D đã bồi thường về dân sự cho bị hại,bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo và bị hại cũng không có ý kiến gì về phần dân sự. Về phần hình sự đề nghị hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng số 02/CT-VKSTPTN ngày 19/12/2018, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Tiến D phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Tiến D từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo;

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, bị hại không có yêu cầu nào khác nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao quắm dài 74 cm, lưỡi dao bằng kim loại, phần cán được hàn bằng ống tuýp sắt được niêm phong theo quy định của pháp luật ngoài hộp niêm phong được ký hiệu A1; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen- trắng có bao cả hàm, không có kính trên mũ có chữ “ OSAKAR”.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, không oan, bị hại không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất, được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nội dung điều 134 quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm.

...

2. phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 6 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thực sự thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên và lời đề nghị của bị cáo, cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;

1/ Xử phạt Lê Tiến D 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 ( Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 23/01/2019 về tội “Cố ý gây thương tích”.

Giao bị cáo Lê Tiến D cho UBND phường Tích Lương, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2/ Về trách nhiệm dân sự: HĐXX không đặt ra xem xét.

3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao quắm dài 74 cm, lưỡi dao bằng kim loại, phần cán được hàn bằng ống tuýp sắt được niêm phong theo quy định của pháp luật ngoài hộp niêm phong được ký hiệu A1; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen- trắng có bao cả hàm, không có kính trên mũ có chữ “ OSAKAR”.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 98 ngày 05/01/2019 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).

4/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bi ̣ cáo Lê Ti ến D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

5/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.