- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ Vũ văn Đạt - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Giao bị cáo Vũ Đcho Ủy ban nhân dân xã Phả Lễ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 11/2019/HS-ST Ngày 12-02-2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thu Hà
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Nguyễn Thành Biên;
- Ông Trần Đăng Khoa.
- Thư ký phiên toà: Ông Lương Khánh Sơn - Thẩm tra viên Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Văn - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2019 theo các Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
+ Vũ Đ, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1978 tại Hải Phòng; nơicư trú: Thôn 6, xã LP, huyện NT; nghề nghiệp: Công nhân Công ty TNHH Leniva Hải Phòng; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn Hoạt (đã chết) và bà Trần Thị Đào; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/12/2018; có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH Công nghiệp chính xác EVA Hải Phòng; trụ sở: Số 139 Đại lộ Đông Tây, KCN HP, xã LL, huyện NT, Hải Phòng; vắng mặt
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Li Jin Wang, sinh năm 1974; Quốc tịch: Trung Quốc; chỗ ở hiện tại: 139 Đại lộ Đông Tây, KCN HP, xã LL, huyện NT, Hải Phòng; vắng mặt.
- Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Tiến Anh- Tổ Trưởng Phòng hành chính Công ty TNHH Công nghiệp chính xác EVA Hải Phòng; trụ sở: Số 139 Đại lộ Đông Tây, KCN HP, xã LL, huyện NT, Hải Phòng;vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Bùi L; địa chỉ: Số 139 Đại lộ Đông Tây, KCN HP, xã LL, huyện NT, Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12giờ 40 phút ngày 04/11/2018, Vũ Đ đi ăn cơm trưa về qua phòng Trung tâm đo lường mẫu của Công ty TNHH Công nghiệp chính xác EVA Hải Phòng (Công ty 100% vốn nước ngoài do ông LI JIN WANG, quốc tịch Trung Quốc làm tổng giám đốc, sau đây gọi tắt là Công ty Eva), địa chỉ tại số 139 đại lộ Đông Tây, KCN Vsip Hải Phòng, xã Lập Lễ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Đạt thấy cửa phòng không khóa, không có người trông coi nên vào phòng mục đích tìm chỗ ngủ trưa. Khi vào trong phòng, Đạt quan sát thấy tại góc tường bên trái hướng từ ngoài cửa đi vào có hai chiếc tủ tài liệu, cánh tủ bằng khung nhôm kính, bên trong có tài liệu và một số thiết bị điện tử dùng để đo lường đặt tại ngăn tủ thứ hai từ trên xuống. Lúc này, Đạt nảy sinh ý định trộm cắp các thiết bị đo lường, Đạt dùng tay giật mạnh để mở cánh tủ. Sau khi mở được cánh tủ, đạt lấy một số thiết bị gồm: 01 thước đo rãnh Panme Mitutoyo bằng kim loại màu đen bạc; 02 thước đo đường kính Panme Mitutoyo màu đen bạc; 01 thước cặp điện tử Mitutoyo bằng kim loại màu đen bạc; 01 đồng hồ vạn năng Fluke màu vàng đen có gắn 02 dây đo nguồn cho vào một hộp bìa cát tông có sẵn trong phòng rồi mang cất giấu tại khu vực Đạt làm việc trong công ty. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Đạt cho các thiết bị đã lấy trộm tại phòng Trung tâm đo lường mẫu vào một túi vải cá nhân mang về cất giấu dưới gối tại phòng ngủ nhà của Đạt.
Ngày 05/11/2018, Công ty Eva kiểm tra hệ thống Camera an ninh phát hiện vào hồi 12 giờ 43 phút ngày 04/11/2018 có người đàn ông nghi là Vũ Đvào phòng Trung tâm đo lường mẫu lấy trộm các thiết bị đo lường nên đã mời Đạt đến làm việc. Khi được Công ty Eva cho xem lại hình ảnh do Camera ghi lại vụ việc Vũ Đđã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình vào ngày 04/11/2018. Sau đó, Vũ Đđã tự nguyện mang toàn bộ các tài sản đã trộm cắp của Công ty Eva giao nộp cho Cơ quan Công an.
Ngày 24/12/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đã thực hiện trích xuất hình ảnh từ dữ liệu Camera do Công ty Eva giao nộp xác định vào thời điểm 12 giờ 43 phút 29 giây có đối tượng mặc áo ngắn tay tối màu, quần dài, đi giày màu trắng-đen, cổ tay trái đeo đồng hồ và 01 vật dạng vòng, dây mở cửa vào trong phòng Trung tâm đo lường mẫu. Cơ quan điều tra đã cho Vũ Đquan sát bản ảnh và xác định người trong ảnh chính là Đạt khi trộm cắp tài sản
Tại kết luận định giá tài sản ngày 13/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên kết luận: 01 thước đo rãnh Panme Mitutoyo; 02 thước đo đường kính Panme Mitutoyo; 01 thước cặp điện tử Mitutoyo; 01 đồng hồ vạn năng Fluke có trị giá 8.600.000 đồng (tám triệu sáu trăm ngàn đồng).
Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 thước đo rãnh Panme Mitutoyo; 02 thước đo đường kính Panme Mitutoyo; 01 thước cặp điện tử Mitutoyo; 01 đồng hồ vạn năng Fluke cho Công ty Eva; trả lại chiếc túi vải cho Vũ Văn Đạt.
Về dân sự: Công ty Eva đã nhận lại các tài sản bị trộm cắp và không có đề nghị gì về bồi thường dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 17/CT -VKS- P2 ngày 14 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Đvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đkhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử bị cáo Vũ Đtừ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài hình phạt chính không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo do có điều kiện kinh tế khó khăn.
Về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 43 phút ngày 04/11/2018, bị cáo Vũ Đlợi dụng sự sở hở của chủ sở hữu, có hành vi lén lút vào phòng Trung tâm đo lường mẫu của Công ty TNHH Công nghiệp chính xác EVA Hải Phòng trộm cắp 01 thước đo rãnh Panme Mitutoyo; 02 thước đo đường kính Panme Mitutoyo; 01 thước cặp điện tử Mitutoyo; 01 đồng hồ vạn năng Fluke, trị giá 8.600.000 đồng. Do vậy, hành vi của bị cáo Vũ Đbị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.
Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến quan hệ hợp tác đầu tư với nước ngoài nên cần xét xử nghiêm.
Về hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội, bị cáo đầu thú nộp lại toàn bộ tài sản đã trộm cắp; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nơi cư trú rõ ràng; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn; đã thu hồi đầy đủ tài sản bị hại không có ý kiến gì; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét hành vi phạm tội của bị cáo có mức độ, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; mặt khác bị cáo đang nuôi mẹ già hiện đang có công ăn việc làm ổn định, do đó cần áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 khoan hồng cho bị cáo. Ngoài hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo do điều kiện kinh tế khó khăn.
Về dân sự: Công ty TNHH Công nghiệp chính xác EVA Hải Phòng đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 thước đo rãnh Panme Mitutoyo; 02 thước đo đường kính Panme Mitutoyo; 01 thước cặp điện tử Mitutoyo; 01 đồng hồ vạn năng Fluke cho TNHH Công nghiệp chính xác EVA Hải Phòng; trả lại chiếc túi vải cho bị cáo Vũ Đnên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử bị cáo Vũ Đ12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Phả Lễ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.
Giao bị cáo Vũ Đcho Ủy ban nhân dân xã Phả Lễ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Vũ Đ trong thời gian cải tạo.
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo (có mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười năm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười năm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương./.
| Nơi nhận: - TANDCC; - VKSNDCC; - Vụ 1- TANDTC; - VKSND TP Hải Phòng; - PV27 Công anTP Hải Phòng; - Cục THADS TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TPHP; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Phòng KTNV và THA - Lưu: HS, HCTP. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Thành Biên Trần Đăng Khoa | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thu Hà THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thu Hà |