Bản án 11/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do cần có tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 31/8/2018, Nguyễn Hồ Phong G đi vào Bệnh viện Nhi Đồng 2 (số 33 Nguyễn Du, phường Bến Nghé, Quận 1) tìm người có tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, khi G đi đến Phòng số 3, khoa Ngoại tổng hợp thì nhìn thấy mọi người trong phòng ngủ say, trên giường số 61 có chị Phan Thị M đang nằm ngủ, mặt hướng ra ngoài, phía sau lưng bên phải có để 1 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo V3 màu trắng hồng. Lợi dụng lúc chị M và mọi người trong phòng ngủ say, G lén lút dùng tay lấy trộm chiếc điện thoại của chị M thì bị chị M thức giấc phát hiện, G liền cầm điện thoại bỏ chạy, chị M liền tri hô và đuổi theo đến khu vực khoa Bỏng - Chỉnh Trực. Lúc này, có anh Tống Đăng K1 là Bảo vệ Bệnh viện đang trực tại cổng số 14 Lý Tự Trọng nghe thấy tiếng tri hô và có người đuổi theo G nên liền chạy đến bắt giữ G đưa về phòng bảo vệ của Bệnh viện Nhi Đồng 2. Tại đây, G thừa nhận đã lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Vivo V3 màu trắng hồng của chị M và chỉ nơi ném chiếc điện thoại cho anh Khoa đến thu hồi. Khi anh K1 đến hàng ghế đá phía sau Khoa Bỏng - Chỉnh Trực thu giữ chiếc điện thoại của chị M thì phát hiện và thu giữ thêm chiếc điện thoại di động hiệu Sony màu xanh của chị Bùi Thị Thanh H đã bị mất trộm. Sau đó, anh Khoa, chị M và chị H đưa G cùng vật chứng đến Công an phường Bến Nghé, Quận 1 lập biên bản phạm tội quả tang (Bút lục: 109 - 112) và chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 1 xử lý theo thẩm quyền.

Theo kết luận định giá tài sản số 295/KL-HĐĐGTS ngày 10/9/2018 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự - UBND Quận 1 kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo V3 màu trắng hồng trị giá 2.033.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sony màu xanh trị giá 2.466.667 đồng, tổng cộng 4.500.000 đồng (Bút lục: 41 - 43).

Quá trình điều tra, Nguyễn Hồ Phong G thừa nhận toàn bộ hành vi lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Vivo V3 màu trắng hồng của chị Phan Thị M phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản thu giữ vật chứng, Biên bản nhận dạng, Biên bản thực nghiệm điều tra cùng lời khai bị hại, nhân chứng. Riêng đối với chiếc điện thoại di động hiệu Sony màu xanh của chị Bùi Thị Thanh H thì G không thừa nhận đã lấy trộm, còn chị H khai do ngủ say nên không biết ai đã lấy trộm điện thoại của mình. Do vậy, không đủ cơ sở xử lý G về hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động hiệu Sony màu xanh của chị H (Bút lục: 45 - 56; 74 - 183; 116 - 125).

- Vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo V3 màu trắng hồng trị giá 2.033.000 đồng đã thu hồi trả chị Phan Thị M; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sony màu xanh trị giá 2.466.667 đồng đã thu hồi trả chị Bùi Thị Thanh H.

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSQ1 ngày 06 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồ Phong G về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố Nguyễn Hồ Phong G phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Do trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù. Đối với vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, không bào chữa, không tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử nhận thấy đối với chiếc điện thoại di động hiệu Sony màu xanh của chị Bùi Thị Thanh H thì G không thừa nhận đã lấy trộm, đồng thời không có chứng cứ chứng minh do G thực hiện. Do vậy, không đủ cơ sở xử lý G về hành vi trộm cắp chiếc điện thoại Sony màu xanh của chị H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồ Phong G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt Nguyễn Hồ Phong G 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 23/01/2019.

- Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.