Bản án 11/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đồng Văn Ph, Phạm Đức T, Vũ Khắc L, Nguyễn Quang M, Tạ Thành Đ và Nguyễn Văn L có mâu thuẫn với anh Đinh Xuân H (tên gọi khác P) trong việc nuôi thả ngao ở khu vực Đèn Nơm, phường Tràng Cát, quận Hải An. Giữa anh H và nhóm của Ph đã nhiều lần cãi chửi, thách thức nhau. Tối ngày 08-9-2017, Ph, T, M, Đ, L gặp nhau, Ph nói sẽ chém gây thương tích để cảnh cáo, dằn mặt anh H thì T, M, Đ, L1 và L đều muốn tham gia. Sau đó, Ph về nhà lấy một con dao (dạng dao quắm), dài khoảng 70 cm, bản rộng 05 cm, tối màu; L1 về nhà lấy một con dao, dài khoảng 60-80 cm, bản rộng 05-06 cm, màu trắng. Ph cho hai con dao này vào một chiếc túi (dạng túi đựng vợt cầu lông) màu đen rồi đưa cho L cầm. L đi mua băng keo dán kín BKS xe mô tô của Đ, mua khẩu trang cho cả nhóm che mặt. T và L tháo BKS xe mô tô của Ph. Sau đó, T và Đ đi xe mô tô đến khu vực trung tâm quận Đ để tìm anh H. Ph, L, L1, M đi xe ô tô BKS 15A-315.13 của hãng taxi Nguyễn Gia do anh Phạm Văn C điều khiển đi sau xe của T, Đ.

Khi T và Đ đi đến khu vực cổng công viên Đầm Vuông thì thấy anh H đang ngồi uống nước tại quán nước của bà Nguyễn Thị H, T liền gọi điện cho Ph thông báo đã tìm thấy anh H, Ph bảo T và Đ đi ra khu vực ngã ba Bốt Bà Thau đợi, Ph và mọi người sẽ đến sau. Sau đó Ph hướng dẫn lái xe taxi đi qua công viên Đầm Vuông thì nhìn thấy anh H đang ngồi nên quay lại ngã ba Bốt Bà Thau, T và Đ đi theo xe ô tô vào khu vực tổ Đoàn Kết, phường Ngọc Hải. Sau đó M và L1 mỗi người cầm 01 con dao xuống xe taxi rồi lên xe của T và Đ điều khiển chở đến khu vực cổng công viên Đầm Vuông chỗ anh H ngồi. Khi đến nơi, L1 và M xuống xe chạy đến phía sau lưng anh H, L1 giơ dao cầm ở tay phải chém một nhát vào vùng thắt lưng bên phải của anh H, anh H đứng dậy thì L1 tiếp tục chém một nhát vào vùng bả vai phải; còn M cầm dao ở tay phải chém một nhát vào vùng mu bàn tay phải của anh H. Anh H bỏ chạy sang phía bên đường Lý Thánh Tông thì M và L1 đuổi theo, M chém một nhát vào vùng cổ tay phải của bị hại, anh H tiếp tục bỏ chạy còn M và L1 lên xe của T và Đ bỏ trốn khỏi hiện trường.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 511/2017/TgT ngày 25-9-2017 và Công văn số 94-CV/2018 ngày 18-9-2018 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Đinh Xuân H bị tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên là 22%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên, trong đó vết thương vùng lưng có đặc điểm theo hướng từ sau ra trước, từ phải sang trái, vết thương mặt sau cẳng tay phải trên nếp gấp cổ tay theo hướng từ trên xuống dưới từ trước ra sau.

Ngày 16-11-2018 Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn đã mở phiên tòa xét xử đối với Đồng Văn Ph, Phạm Đức T, Nguyễn Quang M, Tạ Thành Đ tại bản án số 25/2018/HSST. Còn L sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn, đến ngày 24-10-2018 L đến Công an quận Đồ Sơn đầu thú.

Vật chứng của vụ án: Đã được giải quyết khi xét xử Ph, T, M, Đ.

Về bồi thường dân sự: Bị cáo L đã bồi thường cho anh H số tiền 10.000.000 đồng. Anh H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Bản Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 28-3-2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố bị cáo L về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị cáo L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố. Bị cáo thừa nhận đã gây thương tích cho anh H đúng như Bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y Hải Phòng, vật chứng của vụ án bị Cơ quan Điều tra thu giữ đúng như Cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận việc bị điều tra, truy tố, xét xử là không sai, không bị ép buộc khai báo không đúng sự thật.

Bị hại anh H vắng mặt, có đơn đề nghị cho bị cáo được hưởng án cải tạo ngoài xã hội và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Những người làm chứng vắng mặt, Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo L đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội; đã bồi thường thiệt hại và người bị hại xin cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội; bị cáo đầu thú và có ông nội là người có công với cách mạng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm đ khoản 2 (trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo L mức án từ 30 tháng đến 36 tháng cải tạo không giam giữ về tội Cố ý gây thương tích. Trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 24-10-2018 đến ngày 30-10-2018, (01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).

Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có nghề nghiệp, phải nuôi bố mẹ đau yếu và con nhỏ nên miễn việc khấu trừ thu nhập.

Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không đặt vấn đề giải quyết về trách nhiệm dân sự. Vật chứng của vụ án đã được giải quyết tại bản án số 25/2018/HSST ngày 16-11-2018 của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn.

Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo L thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối hận và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án cải tạo ngoài xã hội để bị cáo có điều kiện sửa chữa lỗi lầm, đi làm nuôi bố mẹ đau yếu và con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tội danh và về tình tiết định khung hình phạt:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 (trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 36 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn L 30 (Ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ về tội Cố ý gây thương tích. Trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 24-10-2018 đến ngày 30-10-2018 là 07 ngày, (01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo L còn phải chấp hành 29 (Hai mươi chín) tháng 09 (Chín) ngày cải tạo không giam giữ

Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo L tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường H, quận D, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Trong trường hợp người bị cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc bị cáo L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại Đinh Xuân H (P) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.