Bản án 11/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyên trước đây, từ tháng 10/2017 đến ngày 17/01/2018, Lê Hoàng D đã sử dụng ghe biển kiểm soát số KG 20175 TS do ông Lê Văn Du lµ cha của D đứng sở hữu cùng Nguyễn Văn T và Nguyễn Chế L chạy đến vùng biển thuộc xã Nam Du, huyện Kiên Hải tỉnh Kiên Giang. Tại thời điểm này, do thời tiết mưa bão, đêm tối trên vùng biển rộng lớn, không có người trông coi các bị ®¬n đã lợi dụng sự sở hở, mất cảnh giác của các nguyªn ®¬n, đã lén lút tiếp cận và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các nguyªn ®¬n với tổng giá trị tài sản theo kết luận giám định số: 04/Kl-PY ngày 16/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Kiên Hải lên đến: 180.005.450đ. Trong đó gồm:

- Tài sản của ông Nguyễn Văn Ng bị mất có giá trị là (5880 vỏ ốc x 17.000đ) = 99.960.000đ, dây pô trắng là (5880 x 1): 600 = 9,8 kg có giá là 9,8 kg x 70.000đ = 686.000đ, dây pô đen là (5880 x 40,5) : 1000 = 238,14 kg có giá là: 238,14 x 60.000đ = 14.288.400đ.Tổng cộng bằng: 114.934.400đ;

- Tài sản của Ngô Chí Tr bị mất có giá trị là (1365 vỏ ốc x 17.000đ) = 23.205.000đ, dây pô trắng là (1365x 1) : 600 = 2,275kg x 70.000đ = 159.250đ, dây pô đen là (5880 x40,5) : 1000 = 68,25 kg có giá là : 68,25 x 60.000đ = 4.095.000đ. Tổng cộng bằng: 27.459.250đ;

- Tài sản của Nguyễn Văn V bị mất có giá trị là (1298 vỏ ốc x 17.000đ ) = 22.066.000đ, dây pô trắng là (1298 x 1) : 600= 2.16kg có giá là 2,16 kg có giá là: 2,16 kg x 70.000đ = 151.200đ, dây pô đen là (1298 x 45) : 1000= 58,41kg có giá là: 58,41 x 60.000đ= 3.504.600đ. Tổng cộng bằng: 25.721.800đ;

- Tài sản của Đặng Văn O bị mất có giá trị là (600 vỏ ốc x 17.000đ) = 10.200.000đ, dây pô trắng là (600 x 1): 600 = 01 kg có giá là: 01 kg x 70.000đ = 70.000đ, dây pô đen là (600x 45) : 1000= 27kg có giá là: 27 x 60.000đ = 1.620.000đ. Tổng cộng bằng: 11.890.000đ;

Từ các căn cứ trên, hành vi của Lê Hoàng D, Nguyễn Chế L và Nguyễn Văn T đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đưa ra xét xử vào ngày 08/11/2018. Tại quyết định của Bản án hình sự phúc thẩm số: 213/2018/HS-PT đã tuyên bố các bị án đồng phạm tội: “ Trộm cắp tài sản ”. Đồng thời, xử phạt Lê Hoàng D 30 (ba mươi) tháng tù; xử phạt Nguyễn Chế L 18 (Mười tám) tháng tù và xử phạt Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Bản án còn tuyên: Hủy một phần bản án sơ thẩm số: 11/2018/ HSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Hải giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang xét xử lại.

Tại bản Cáo trạng số: 10/CT- VKSH ngày 17 tháng 7 năm 2018 và bài phát biểu của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Hải đã đề nghị: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 đề nghị xác định trách nhiệm dân sự đối với Lê Hoàng D. Tuy nhiªn, t¹i phiªn tßa ngµy 11/7/2019, ®Ó thu thËp thªm chøng cø- Héi ®ång xÐt xö ®· hoãn phiªn tßa. Sau khi xem xÐt lời khai của các nguyªn ®¬n cho thấy D và c¸c nguyªn ®¬n Nguyễn Văn Ng, Đặng Văn O, Ng« Chí Tr, Nguyễn Văn V ®· thèng nhÊt ® îc sè tiÒn ph¶i tr¶ theo nh c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t ®· ®Ò nghÞ nên KiÓm s¸t viªn ®· đề nghị Hội đồng xét xử sẽ xem xét ghi nhận sù tự nguyện cña Lª Hoµng D bồi thường cho Nguyễn Văn Ng bằng: 32.405.900đ; Đặng Văn O bằng: 1.690.000đ; Ng« Chí Tr b»ng 4.254.250® vµ Nguyễn Văn V bằng: 3.655.800đ. Số tiền nµy lµ sau khi trừ đi giá trị võ ốc c¸c nguyªn ®¬n đã nhận lại qua xử lý vật chứng.

T¹i phiªn tßa h«m nay, §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t cho r»ng c¸c ® ¬ng sù, ThÈm ph¸n vµ Héi ®ång xÐt xö chÊp hµnh ®óng qui ®Þnh ph¸p luËt. Tuy nhiªn, Tßa ¸n cßn ®Ó vô ¸n qu¸ h¹n luËt ®Þnh. VÒ ý kiÕn gi¶i quyÕt vô ¸n, kiÓm s¸t viªn ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ghi nhËn sù tù nguyÖn cña Lª Hoµng D bồi thường cho «ng Nguyễn Văn Ng bằng: 32.405.900đ; «ng Đặng Văn O bằng: 1.690.000đ; «ng Ng« Chí Tr b»ng 4.254.250® vµ «ng Nguyễn Văn V bằng: 3.655.800đ. Qua ®Ò nghÞ nµy, mặc dù không có mặt tại phiên tòa nhưng qua công bố lời khai, Lê Hoàng D, Nguyễn Chế L và Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi chiếm hữu tài sản của các nguyªn ®¬n d©n sù. Tại Trại giam kênh 7, các bị ®¬n d©n sù Lê Hoàng D, Nguyễn Chế L và tại xã An Sơn, huyện Kiên Hải bị án Nguyễn Văn T sau khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, đã thống nhất với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Hải đã đề nghị và không có ý kiến, yêu cầu gì khác nªn ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ghi nhËn.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

T¹i phiªn tßa h«m nay, c¸c nguyªn ®¬n d©n sù, bÞ ®¬n d©n sù, ng êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan cã ®¬n xin xÐt xö v¾ng mÆt nªn sau khi xem xÐt Héi ®ång xÐt xö quyÕt ®Þnh tiÕn hµnh xÐt xö v¾ng mÆt c¸c ® ¬ng sù theo qui ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 292 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ kho¶n 1 §iÒu 228 Bé luËt tè tông d©n sù;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Về trách nhiệm dân sự:

- Áp dụng: Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

* Ghi nhận sự tự nguyện của bị án Lê Hoàng D về việc bồi thường cho «ng Nguyễn Văn Ng số tiền bằng: 32.405.900đ (Ba mươi hai triệu,bốn trăm lẽ năm ngàn, chín trăm đồng); bồi thường cho «ng Đặng Văn O số tiền bằng: 1.690.000đ( Một triệu, sáu trăm chín mươi ngàn đồng); bồi thường cho «ng Ngô Chí Tr số tiền bằng: 4.254.250đ ( Bốn triệu hai trăm năm mươi bốn ngàn, hai trăm năm mươi đồng); bồi thường cho «ng Nguyễn Văn V số tiền bằng: 3.655.800đ (ba triệu, sáu trăm năm mươi lăm ngàn,tám trăm đồng) kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật;

* Xö: Tiếp tục kê biên số tiền Lê Hoàng D đã tự nguyện nộp để khắc phục một phần hậu quả cho các nguyªn ®¬n d©n sù bằng: 32.405.900đ (Ba mươi hai triệu,bốn trăm lẽ năm ngàn, chin trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 07657 ngày 15/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiên Hải để đảm bảo cho việc thi hành án. Số tiền này Lê Hoàng D sẽ được khấu trừ khi Thi hành án.

Kể từ ngày các «ng Nguyễn Văn Ng, Đặng Văn O, Nguyễn Văn V, Ngô Chí Tr có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Lª Hoµng D chưa trả số tiền trên thì hàng tháng D còn phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

* Về án phí: c¸c bị ®¬n d©n sù kh«ng ph¶i nép án phí dân sự sơ thẩm;

* Báo cho Lê Hoàng D, Nguyễn Chế L và Nguyễn Văn T vµ c¸c nguyªn ®¬n d©n sù vµ Ng êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hợp lệ theo qui định pháp luật.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ