Bản án 11/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của chị K và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là về ly hôn, địa chỉ của bị đơn tại huyện Cao Lãnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh quy định tại khoản 1, Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Chị Nguyễn Thị Mai K là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Văn S là bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị K, anh S theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Tại phiên tòa ngày 05/3/2019 thì Hội thẩm nhân dân tham gia phiên tòa là bà Hồ Thị Mai Hương và ông Phạm Phước Tâm. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bà Hồ Thị Mai Hương bận công tác đột xuất, hội thẩm nhân dân dự khuyết là ông Trần Văn Bé Hai, ông Lê Thanh Tâm, bà Võ Thị Điệp không thể tham gia xét xử. Do đó, hội thẩm nhân dân thay thế là ông Dương Tấn Lợi. Đương sự có mặt tại phiên tòa đồng ý với việc thay đổi này nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử.

[4] Về hôn nhân: Chị K và anh S tổ chức đám cưới vào năm 1996, không đăng ký kết hôn. Xét thấy, chị K và anh S có đầy đủ điều kiện kết hôn theo quy định pháp luật, đã chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1996 nhưng đến nay vẫn không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Nay giữa chị K và anh S đã phát sinh mâu thuẫn dẫn đến chị K yêu cầu ly hôn. Căn cứ quy định tại khoản 1, Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân gia đình 2014, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị K và anh S.

[5] Về nuôi con: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Thành N, sinh ngày 15/8/1997 và Nguyễn Thị Phương N, sinh ngày 05/7/2012. Hiện nay, con chung tên Nguyễn Thị Phương N đang sống với mẹ. Con chung tên Nguyễn Thành N đã trưởng thành, chị K không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

[6] Đối với con chung tên Nguyễn Thị Phương N, khi ly hôn chị K yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng. Xét thấy, hiện cháu Phương N đang chung sống với chị K ổn định và có nguyện vọng tiếp tục sống với chị K. Phía anh S không có ý kiến về việc nuôi con. Do đó, việc chị K yêu cầu được tiếp tục nuôi con sau khi ly hôn là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

[7] Anh S không trực tiếp nuôi con chung nên có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

[8] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị K được tiếp tục nuôi con sau khi ly hôn nên có quyền yêu cầu anh S cấp dưỡng. Tuy nhiên, chị K không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[9] Về chia tài sản khi ly hôn và nợ chung: Chị K trình bày không có tài sản và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.