Bản án 11/2019/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY:

Theo án sơ thẩm và tài liệu trong hồ sơ thì nội dung vụ án như sau:

Nguyên đơn là ông Đặng Công Đ trình bày:

Quan hệ hôn nhân: Ông kết hôn với bà Lê Th N năm 1978, việc kết hôn là tự nguyện. Khi kết hôn ông bà có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện TD. Sau khi c ới, bà N về chung sống với ông tại gia đình nhà ông. Khi đó gia đình ông có bố mẹ đẻ và các em chồng là ông Đ1, ông H, ông K và bà H. Cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc. Bà N ở nhà làm ruộng. Còn ông là công nhân quốc phòng, sau đó đi xuất khẩu lao động sang Tiệp Khắc cũ). Mâu thuẫn vợ chồng ông xảy ra do cách nuôi dạy và giáo dục con cái của bà N trong thời gian ông không sống ở nhà. Do chán nản với cuộc sống gia đình nên ông có quan hệ tình cảm với ng ời phụ nữ khác và có một con trai. Hiện nay, cháu đang ở c ng với ông. Ông cũng muốn sắp xếp việc gia đình vui vẻ, hòa thuận nh ng bà N không chấp nhận việc chung sống c ng với ông và con riêng của ông. Do vậy, mâu thuẫn gia đình đã xảy ra và ngày càng trầm trọng. Ban đầu ch là mâu thuẫn về tình cảm sau thêm những mâu thuẫn về kinh tế. Đến nay, ông xác đ nh vợ chồng không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống với nhau đ ợc nữa. Đề ngh Tòa án giải quyết ly hôn với và N

- Con chung: Vợ chồng có 3 con chung là: Anh Đặng Công T, sinh năm 1979; Ch Đặng Th T, sinh năm 1981; Anh Đặng Thành C (còn gọi là Công C), sinh năm 1983. Do các con đã tr ởng thành ông không đề ngh gì về việc nuôi con. Anh T con trai ông b bệnh tâm thần nh ng ông không đề ngh Tòa án giám đ nh đối với anh T. Khi ly hôn bà N yêu cầu ông cấp d ỡng nuôi con cho anh T ông không đồng ý. Vì hiện nay ông tuổi cao, không có công ăn việc làm, không có thu nhập lại đang nuôi con riêng còn nhỏ.

- Tài sản chung: Vợ chồng ông có ba Nhà đất nh bà N trình bày có 3 thửa là đúng. Quá trình sử dụng đất nh sau:

Thửa đất số 181, diện tích 266m2 là đất h ng hỏa của các cụ để lại cho ông là con trai tr ởng đ ợc thừa kế để thực hiện việc cúng giỗ tổ tiên. Đây là đất của tổ tiên để lại, ông không nhất trí chia cho bà N. Năm 2001, khi ông đang ở n ớc ngoài thì bà N tự ý kê khai để đ ợc cấp giấy CNQSD đất. Khi ông phát hiện ra đất của tổ tiên nh ng lại mang tên bà N, đã nhiều lần ông yêu cầu sang tên cho ông nh ng bà N không đồng ý. Vợ chồng ly hôn, bà N không có quyền đòi hỏi quyền lợi đối với nhà đất này. Đây là tài sản ông đ ợc thừa kế riêng từ bố mẹ. Ông Đ không chấp nhận yêu cầu chia đất cho bà N.

Đối với phần tài sản trên đất là nhà đ ợc xây dựng từ năm 1998, công sức chính là của ông. Thời gian này, ông lao động tại Tiệp Khắc cũ) và gửi tiền về để bà N xây nhà. Ngôi nhà trên đất là thành quả ông đã phải lao động vất vả, chắt chiu, giành dụm mới có đ ợc. Ông đã phải từ bỏ tất cả công việc ở n ớc ngoài để trở về. Nh ng việc làm ăn sau này không thuận lợi, nên ông ch còn ngôi nhà là thành quả lao động duy nhất. Ông không nhất trí trích chia giá tr phần tài sản trên đất cho bà N.

H n nữa, bà N cũng đã có quyền sử dụng đối với thửa đất có số thửa 172, diện tích: 457m2 và đang ở c ng các con. Thửa đất này, bà N tự ý đề ngh cấp giấy CNQSD đất mang tên bà N. Năm 2016, ông công nhận đã ký ở văn phòng công chứng để bà N đ ợc một mình bán thửa đất cho vợ chồng ch H, anh L. Việc ký văn bản này là do ông thiếu hiểu biết. Số tiền bán đất đã d ng vào việc trả nợ Ngân hàng cho khoản vay tr ớc đó, ông cũng sử dụng 20 triệu. Còn lại bà N chi trả cho việc hoàn tất thủ tục về chuyển nh ợng đất đai và công chứng, chứng thực.

Thửa đất thứ 3, là di sản thừa kế bố mẹ ông để lại cho các em là ông Đ1, ông K, ông H và bà H. Ông đã làm thủ tục để cho ông Đặng Công H đ ợc đứng tên.

Bị đơn là bà N và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà N trình bày:

- Quan hệ hôn nhân: Bà thừa nhận lời trình bày của ông Đ về hoàn cảnh, điều kiện kết hôn. Nay do vợ chồng bà không còn tình cảm nữa nên ông Đ xin ly hôn bà đồng ý ly hôn với ông Đ.

- Con chung: Nh ông Đ trình bày là đúng. Hiện nay con của bà và ông Đ là anh T b bệnh tâm thần nên không có khả năng lao động mà bà vẫn phải nuôi. Bà hiện nay đã già yếu không có thu nhập khi ly hôn bà yêu cầu ông Đ phải có nghĩa vụ cấp d ỡng nuôi con cho bà với mức 1.000.000đ/ tháng.

- Tài sản: Vợ chồng bà trong thời kỳ hôn nhân có ba thửa đất và đã đ ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cụ thể nh sau:

Thửa thứ nhất là thửa đất số 181, diện tích: 266m2 có nguồn gốc là đất của các cụ để lại cho bố mẹ chồng nh ng đã đ ợc ông, bà đã cho ra ở riêng từ năm 1978, ngay sau khi kết hôn. Thời điểm xây nhà và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đều công khai, không ai có ý kiến gì. Tr ớc đây, trên đất có 4 gian nhà gỗ. Năm 1998, khi ông Đ đang lao động ở n ớc ngoài, bà N ở nhà đã phá dỡ nhà cũ để xây nhà kiên cố. Chính ông K em ruột ông Đ là ng ời xây nhà cho vợ chồng bà. Ngoài nhà 2 tầng, còn đầy đủ công trình phụ và một số cây ăn quả. Hiện ông Đ đang quản lý sử dụng toàn bộ nhà đất này.

Thửa thứ hai là thửa số 172, diện tích: 457m2 có nguồn gốc do vợ chồng mua của Hợp tác xã từ năm 2001. Năm 2015, ông Đ thỏa thuận từ chối quyền sử dụng thửa đất này để bà N đ ợc quyền sử dụng.

Do ông Đ có khoản vay Ngân hàng và đến hạn trả, nh ng không có tiền trả. Do đó, ngày 13/01/2016, bà N đã chuyển nh ợng một phần thửa đất với diện tích 108m2 cho vợ chồng anh Trần L và ch Nguyễn Th H với số tiền 388.800.000đ để trả nợ cho ông Đ.

Sau khi bán cho anh L thì còn lại diện tích 349m2. Ch T là con gái, đã xây dựng gia đình, nh ng không ở bên nhà chồng mà vẫn ở c ng bà N. Bà N đã cho vợ chồng ch T đã làm nhà trên diện tích 120m2 và ở riêng. Toàn bộ diện tích 349m2 bà cho 2 ng ời con là anh C và ch T. Anh C cũng đã h n 30 tuổi, nh ng ch a xây dựng gia đình. Hiện bà N, anh T, anh C đều ở trong nhà tạm, điều kiện ăn ở chật chội. Anh T ăn c ng với bà nh ng khi ngủ thì sang nhà đất ông Đ đang quản lý để ngủ ở phòng cũ của anh T. Lý do bà ch a làm thủ tục sang tên cho ch T và anh C vì gia đình cũng ch a có điều kiện chi trả cho thủ tục hành chính này.

Thửa thứ ba là thửa số 223, diện tích: 578m2 có nguồn gốc do các cụ để lại. Khi còn sống, bố mẹ chồng và các em ông Đối đều ở trên đất này. Trên đất hiện không có tài sản, cây cối gì.

Năm 2012, ông Đ yêu cầu bà N và các con từ chối quyền sử dụng thửa đất để ông Đ đ ợc đứng tên một mình. Thửa đất này ông Đ đã làm thủ tục tặng cho em trai là ông Đặng Công H.

Đến nay, tài sản chung của ông bà ch còn thửa đất có số thửa 181, diện tích 266m2 . Hiện tại bà không có chỗ ở, phải cùng với anh T ở trên phần đất đã cho anh C. Do vậy, bà yêu cầu Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng và chia bằng hiện vật để bà tạo lập chỗ ở mới.

Ruộng nông nghiệp đ ợc chia từ năm 1992 cho 4 khẩu là: Bà, anh T, ch T và anh C hiện bà vẫn đang sử dụng, không có đề ngh gì.

- Công nợ: Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng. Nợ riêng của ai thì ng ời đó trả.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quant rình bày:

- Ông Đ1, ông H, ông K và bà H cùng thống nhất trình bày: Diện tích đất ở hiện ông Đ đang quản lý và sử dụng là đất của tổ tiên để lại cho bố đẻ. Nay ông Đ là con tr ởng phải ở trên đất đó để thực hiện việc thờ cúng tổ tiên, bố mẹ. Không nhất trí chia đât cho bà N. Phần tài sản trên đất do vợ chồng ông Đ xây dựng, đề ngh giải quyết theo quy đ nh của pháp luật.

- Anh C, chị T trình bày: Tài sản là do ông Đ, bà N tạo lập trong thời kỳ hôn nhân. Khi làm nhà, các anh ch còn nhỏ, không có công sức gì, nên không yêu cầu giải quyết.

- Ch T: Do điều kiện công việc, vợ chồng ch và anh A sống bên gia đình nhà ch ở Cao Đ, Tri P. Vợ chồng đ ợc bà N cho đất và đã xây nhà cửa, nh ng ch a làm thủ tục chuyển quyền vì ch a có điều kiện.

- Anh L, chị H trình bày: Ngày 13/01/2016, đã nhận chuyển nh ợng một thửa đất từ bà N có diện tích 108m2. . Việc chuyển nh ợng tuân thủ đúng các quy đ nh của pháp luật. Anh L, ch H đã đ ợc cấp giấy CNQSD đất.

Từ nội dung trên bản án s thẩm đã áp dụng khoản 2 Điều 227; khoản 2 Điều 157; khoản 2 Điều 158; khoản 2 Điều 165; khoản 2 Điều 166; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 15 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959;

Điều 55, khoản 3 Điều 70, khoản 1 Điều 71, khoản 1 Điều 81, Điều 82; khoản 1,2,3,5 Điều 59; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Khoản 4 Điều 7 Thông t liên t ch số 01/2016/TTL -TANDTC-VKSNDTC-BTP h ớng dẫn việc thi hành luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm d khoản 1 Điều 12; Điểm a,b khoản 5, khoản 6 Điều 27 Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án;

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đặng Công Đ; chấp nhận yêu cầu nuôi con chung, cấp d ỡng nuôi con và yêu cầu chia tài sản của bà Lê Th N.

- Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Đặng Công Đ và bà Lê Th N;

- Tuyên xử:

Về con chung và cấp d ỡng nuôi con: Giao cho bà N tiếp tục nuôi d ỡng anh Đặng Công T, sinh năm 1979 không có khả năng lao động và không có tài sản để nuôi sống bản thân. Ông Đ có nghĩa vụ cấp d ỡng để bà N nuôi d ỡng anh T mỗi tháng là 500.000đ Năm trăm ngàn đồng).

Về tài sản chung:

Xác đ nh tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của ông Đặng Công Đ, bà Lê Th N gồm:

Quyền sử dụng: Thửa đất số 181, tờ bản đồ số 8 , diện tích 266m2 tại thôn Cao Đ, xã T, huyện TD, t nh BN và tài sản trên đất gồm: Một ngôi nhà 2,5 tầng khung bê tông cốt thép nhà ở chính); Nhà mái bằng 1 tầng công trình phụ, nhà ăn, bể lọc n ớc); Sân lát gạch, cổng mái đổ bê tông, cánh cổng sắt; Lán lợp mái tôn; T ờng hoa xây gạch; 01 cây nhãn, 01 cây trứng gà, 01 cây na.

Chia cho ông Đ đ ợc sử dụng diện tích đất có s đồ kỹ thuật kèm theo – phụ lục số 1).

Ông Đ đ ợc sử dụng các tài sản trên đất gồm: 01 nhà kiên cố 2,5 tầng; 01 lán lợp mái tôn; 01 cây nhãn.

Chia cho bà N đ ợc sử dụng diện tích đất có s đồ kỹ thuật kèm theo – phụ lục số 2)

Bà N đ ợc sử dụng các tài sản trên đất gồm: Phần nhà một tầng công trình phụ, nhà ăn, bể lọc n ớc); T ờng hoa, 01 cây trứng gà; 01 cây na.

Ngoài ra án s thẩm còn tuyên án phí, nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo của các đ ng sự theo quy đ nh của pháp luật.

Sau khi Tòa án s thẩm xử, ngày 30/11/2018, ông Đặng Công Đối kháng cáo một phần bản án s thẩm về phần chia tài sản chung, ông không đồng ý phân chia thửa đất số 181, tờ bản đồ số 8 , diện tích 266m2 tại thôn Cao Đình, xã Tri Ph ng, huyện Tiên Du, t nh Bắc Ninh vì đây là đất h ng hỏa các cụ để lại.

Ngày 05/12/2018, bà Lê Th N kháng cáo đề ngh tăng mức cấp d ỡng nuôi con từ 1000.000đ đến 1.500.000đ/tháng và yêu cầu chia đôi tài sản chung là thửa đất số 181, tờ bản đồ số 8 , diện tích 266m2 và tài sản trên đất theo h ớng giao cho bà phần đất có ngôi nhà 2,5 tầng.

Ngày 05/12/2018, ông Đặng Công K, ông Đặng Công H, bà Đặng Th H kháng cáo một phần bản án s thẩm với nội dung không đồng ý phân chia thửa đất số 181, tờ bản đồ số 8 , diện tích 266m2 tại thôn Cao Đ, xã T, huyện TD, t nh BN vì đây là đất h ng hỏa bố, mẹ ông bà để lại để thờ cúng.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, nguyên đ n vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo.

Bà Lê Th N vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Những ng ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đ ng sự không tự thỏa thuận đ ợc với nhau về việc giải quyết vụ án.

Trong phần tranh luận, nguyên đ n là ông Đặng Công Đ cho rằng ông còn phải nuôi con riêng nên không có đủ điều kiện để cấp d ỡng nuôi anh T.

Về tài sản, Thửa đất số 181, tờ bản đồ số 8, diện tích 266m2 tại thôn Cao Đ, xã T, huyện TD, t nh BN là tài sản do bố, mẹ ông để lại để thờ c ng tổ tiên chứ các cụ không cho vợ chồng ông nên đây không phải là tài sản vợ chồng, về ngôi nhà trên đất là do toàn bộ tiền của ông bỏ ra xây dựng không có sự đóng góp của bà N.

Về phía bà N đối đáp, tranh luận cho rằng bà kết hôn với ông Đ từ năm 1978 , ngay sau khi kết hôn bà về ở c ng ông Đ tại Thửa đất số 181, tờ bản đồ số 8 , diện tích 266m2 tại thôn Cao Đ, xã T, huyện TD, t nh BN từ đó cho đến nay, bố mẹ ông Đ đã cho vợ chồng để tạo lập chỗ ở vì vậy đây là tài sản chung vợ chồng nên bà đề ngh chia đôi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân t nh Bắc Ninh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của ng ời tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý phúc thẩm cho đến phần tranh luận tại phiên tòa là đảm bảo theo đúng trình tự, quy đ nh của pháp luật. Về đ ờng lối giải quyết: Đại diện Viện kiểm sát đề ngh HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự, sửa bản án dân sự s thẩm điều ch nh lại diện tích thửa đất của ông Đ, bà N, tuyên tứ cận của thửa đất giáp ranh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn c vào các tài liệu ch ng c được em t tại phiên tòa, căn c vào t quả tranh lu n tại phiên tòa, Hội đồng t nh n thấy:

1 . Về tố tụng: Đ n kháng cáo của ông Đặng Công Đ, bà Lê Th N, ông Đặng Công K, ông Đặng Công H, bà Đặng Th H nộp trong hạn luật đ nh là hợp lệ cần đ ợc xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

2 . Về nội dung:

- Quan hệ hôn nhân: Mâu thuẫn giữa ông Đ và bà N đã trầm trọng các đ ng sự xác đ nh không còn tình cảm và không thể sống chung với nhau đ ợc nữa và đều nhất trí ly hôn. Do vây, Tòa án cấp s thẩm đã công nhận sự thuận tình ly hôn giữa các đ ng sự và các đ ng sự không có kháng cáo đối với quan hệ hôn nhân Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét về quan hệ hôn nhân.

- Xem xét nội dung kháng cáo về cấp d ỡng nuôi con của ông Ông Đặng Công Đ và bà Lê Th N, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Ông Đ và bà N có 03 con chung hiện đã tr ởng thành, tuy nhiên trong 03 ng ời con hiện nay có 01 con là anh Đặng Công T hiện đã tr ởng thanh song không có khả năng lao động bà N đang phải nuôi d ỡng. Trong kháng cáo ông Đ cho rằng hiện nay ông tuổi đã cao, lại không có nghề nghiệp, không có thu nhập và phải nuôi con trai riêng vẫn còn nhỏ nên Tòa án cấp s thẩm buộc ông phải có nghĩa vụ cấp d ỡng cho anh T 500.000đ mỗi tháng ông không đồng ý. Ông muốn khi nào ông có ông sẽ cấp d ỡng sau. Hội đồng xét xử thấy anh T là con chung của ông Đ, bà N. Tuy anh T đã tr ởng thành nh ng anh T hiện nay đang mắc bệnh nên không có khả năng tự lao động để nuôi sống bản thân. Theo quy đ nh của Luật hôn nhân gia đình thì cha mẹ có nghĩa vụ cấp d ỡng cho con đã thành niên nh ng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Do vậy, việc Tòa án cấp s thẩm buộc ông Đ có nghĩa vụ cấp d ỡng nuôi con là đúng quy đ nh của pháp luật nh ng cấp s thẩm buộc ông Đ cấp d ỡng với số tiền 500.000 đồng /tháng là ch a đảm bảo để có thể nuôi d ỡng anh T nên cần tăng mức cấp d ỡng cho anh T lên 1000.000đ /tháng mới đảm bảo cho cuộc sống tối thiểu của anh T. Do vậy, kháng cáo về phần cấp d ỡng cho con chung của ông Đ là không có căn cứ chấp nhận, cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo tăng mức cấp d ỡng nuôi con của bà N.

Xem xét yêu cầu kháng cáo của ông Đ, ông H, ông K, bà H về phần tài sản của bản án s thẩm. Các ông bà cho rằng thửa đất Tòa án cấp s thẩm xác đ nh là tài sản chung của vợ chồng ông Đ, bà N có nguồn gốc là của bố mẹ các ông bà để lại cho con tr ởng làm n i thờ cúng tổ tiên nên không thể xác đ nh đây là tài sản chung của vợ chồng ông Đ, bà N và không đồng ý chia cho bà N một phần diện tích đất.

Hội đồng xét xử thấy: Nguồn gốc Thửa đất số 181, tờ bản đồ số 8 , diện tích 266m2 tại thôn Cao Đ, xã T, huyện TD, t nh BN là của bố mẹ ông Đ. Sau khi bà N về làm dâu nhà ông Đ thì bà N c ng sinh sống với gia đình ông Đ trên thửa đất này. Sau đó, các em ông Đ lấy vợ , lấy chồng, ông Đ đi lao động ở n ớc ngoài bà N c ng các con và bố mẹ chồng vẫn sinh sống trên thửa đất này mà không ai có ý kiến gì. H n nữa các em ông Đ là ông K, ông H, bà H đều thừa nhận ông Đ là con trai tr ởng nên có quyền thừa kế mảnh đất này của bố mẹ. H n nữa, khi ở nhà bà N làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đối với thửa đất này gia đình ông Đ đều biết mà không có ý kiến gì. Và bà N cũng không làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên một mình bà N mà bà xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên hộ bà Lê Th N. Nh vậy có thể thấy bà N không có ý đ nh chiếm mảnh đất này làm tài sản riêng của mình.

Khi ông Đ đi lao động n ớc ngoài bà N ở nhà c ng các con có phá bỏ ngôi nhà cũ trên thửa đất này đi để xây dựng ngôi nhà mới thì các em ông Đ đều biết và chính ông H là ng ời đã xây ngôi nhà này cho vợ chồng bà N. Do đó, có thể khẳng đ nh các em của ông Đ cũng nh bản thân ông Đ đều thừa nhận đây là tài sản chung của vợ chồng ông Đ. Tòa án cấp s thẩm xác nhận thửa đất số 181, tờ bản đồ số 8, diện tích 266m2 tại thôn Cao Đ, xã T, huyện TD, t nh BN là tài sản chung là đúng quy đ nh của pháp luật. Do xác đ nh là tài sản chung của vợ chồng nên Tòa án cấp s thẩm đã chia cho bà N một phần diện tích đất trong thửa đất này là đúng. Ông Đ cho rằng bà N còn một thửa đất để ở nh ng trên thực tế bà N cũng đã phải bán một phần diện tích đất để lấy tiền trả nợ cho ông Đ còn lại một phần diện tích bà cho con trai là anh C và ch T. Anh C, ch T cũng đã xây nhà trên diện tích đất này. Hiện nay bà N và con trai là T không có diện tích đất nào và cũng không có chỗ ở nào khác nên Tòa án cấp s thẩm đã căn cứ vào các điều kiện hiện có để chia cho bà N một phần diện tích đất trong thửa đất chung của vợ chồng là có căn cứ. Do đó kháng cáo của ông Đ, ông H, ông K, bà H không có căn cứ để chấp nhận.

Bà N kháng cáo đề ngh Tòa án cấp phúc thẩm xem xét chia cho bà phần đất có nhà. Hội đồng xét xử thấy: Hiện nay bà N không có chỗ ở nh ng không thể giao cho bà N phần diện tích đất có nhà đ ợc bởi ông Đ là con trai tr ởng trong gia đình và phải thờ cúng tổ tiên bố mẹ theo phong tục của ng ời Việt. H n nữa hiện nay ông Đ cũng không có chỗ ở nào khác và cũng đang nuôi con trai riêng còn nhỏ. Bản thân ông Đ đi lao động ở n ớc ngoài rất lâu để lo cho kinh tế gia đình nh ng bà N cũng là ng ời có công khi ở nhà chăm sóc các em ông Đ khi còn nhỏ và phụng d ỡng bố mẹ chồng khi ông Đ đi lao động ở n ớc ngoài. Bà N cũng đã ở trên thửa đất này rất nhiều năm nên có công sức trông nom, tôn tạo thửa đất. Khi xét xử Tòa án cấp s thẩm đã đánh giá ông Đ là ng ời có nhiều công sức h n bà N trong việc tạo lập ra khối tài sản chung là nhà và đất tại Thửa đất số 181, tờ bản đồ số 8 , diện tích 266m2 tại thôn Cao Đ, xã T, huyện TD, t nh BN nên đã chia cho ông Đ phần giá tr tài sản có tr giá là 1.083.160.336 đồng và N đ ợc h ởng phần giá tr tài sản là 444.439.561 đồng là ch a ph hợp với công sức đóng góp của bà N, Hội đồng xét xử thấy cần phân chia khối tài sản chung này của ông Đ và bà N theo tỷ lệ 60/40 trong đó ông Đ đ ợc h ởng phần giá tr tài sản là 60% và bà N là 40 .

Ngoài ra xét thấy bản án s thẩm khi chia thửa đất không phù hợp với hiện trạng đang sử dụng. Tòa án s thẩm chia cho ông Đ phần đất có công trình nhà hai tầng ở trên đất và bà N phần đất có nhà bếp và công trình phụ là ph hợp song việc phân đ nh tứ cận và diện tích phần đất của ông Đ và bà N là ch a ph hợp. Do đó, để đảm bảo giá tr sử dụng của các công trình trên đất và xác đ nh cụ thể tứ cận của phần đất giao cho ông Đ, phần đất giao cho bà N thì cần chia lại diện tích đất này cho ông Đ, bà N. Cụ thể là ông Đ đ ợc chia 152m2 đất và bà N đ ợc chia 114,3m2 đất. Do đó cần chấp nhận một phần kháng cáo của bà N và sửa một phần bản án s thẩm.

Giao Ông Đ đ ợc sử dụng 152m2 đất và đ ợc sở hữu các tài sản trên đất gồm: 01 nhà kiên cố 2,5 tầng; 01 lán lợp mái tôn; 01 cây nhãn, tổng giá tr tài sản là 1.039.160.336 đồng nh ng ông Đối phải trích trả tiền chênh lệch về tài sản cho bà N 120.000.000 đồng.

Giao cho bà N đ ợc sử dụng 114,3m2 đất và đ ợc sở hữu các tài sản trên đất gồm: Phần nhà một tầng công trình phụ, nhà ăn, bể lọc n ớc); t ờng hoa; 01 cây trứng gà; 01 cây na, tổng tr giá tài sàn là 489.639.561 đồng và đ ợc nhận số tiền 120.000.000 đồng do ông Đ trích trả.

Qua xem xét bản án s thẩm, cấp phúc thẩm thấy cấp s thẩm cần rút kinh nghiệm về cách tuyên án. Khi tuyên giao đất cho các đ ng sự cần tuyên cụ thể về diện tích đất mỗi đ ng sự đ ợc sử dụng phải tuyên cụ thể về diện tích, tứ cận, chiều dài chiều rộng của mỗi thửa đất không nên tuyên là Chia cho ông Đ đ ợc sử dụng diện tích đất có s đồ kỹ thuật kèm theo – phụ lục số 1). Nếu tuyên nh vậy khi c quan thi hành án thi hành theo bản án của Tòa án thì sẽ không thi hành án đ ợc và gây khó khăn cho công tác thi hành bản án của Tòa án. Đồng thời khi có bản vẽ s đồ kèm theo thì phải vẽ s đồ phân chia thửa đất trên một bản s đồ chứ không nên tách thành hai s đồ với phần diện tích tách biệt.

Ngoài ra khi đối chất Thẩm phán cũng không ra quyết đ nh đối chất theo quy đ nh của Bộ luật tố tụng dân sự.

Do kháng cáo đ ợc chấp nhận một phần và bản án s thẩm b sửa nên ông Đ, bà N, ông H, ông K, bà H không phải ch u án phí dân sự phúc thẩm theo quy đ nh của pháp luật.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 148; khoản 2 Điều 308; Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự:

Áp dụng: Khoản 2 Điều 227; Khoản 2 Điều 157; khoản 2 Điều 158; Khoản 2 Điều 165; Khoản 2 Điều 166; Điều 271; Điều 273 - Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 15 – Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959;

Điều 55, khoản 3 Điều 70, khoản 1 Điều 71, khoản 1 Điều 81, Điều 82; khoản 1,2,3,5 Điều 59; Điều 110 - Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Khoản 4 Điều 7 – Thông t liên t ch số 01/2016/TTLT – TANDTC-VKSNDTC-BTP h ớng dẫn việc thi hành luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm d khoản 1 Điều 12; Điểm a,b khoản 5, khoản 6 Điều 27 - Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án, Sửa bản án s thẩm, xử:

1. Về Quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Đặng Công Đ và bà Lê Th N;

2. Về con chung và cấp d ỡng nuôi con chung: Giao cho bà Lê Th N tiếp tục nuôi d ỡng anh Đặng Công T, sinh năm 1979 không có khả năng lao động và không có tài sản để nuôi sống bản thân. Buộc ông Đặng Công Đ có nghĩa vụ cấp d ỡng để bà N nuôi d ỡng anh T mỗi tháng là 1000.000đ Một triệu đồng).

3. Về Tài sản chung: Xác nhận tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của ông Đặng Công Đ, bà Lê Th N gồm: Quyền sử dụng: Thửa đất số 181, tờ bản đồ số 8 , diện tích 266m2 hiện trạng thực tế đang sử dụng 266,3m2) tại thôn Cao Đ, xã T, huyện TD, t nh BN. Tài sản trên đất gồm: Nhà 2,5 tầng khung bê tông cốt thép nhà ở chính); Nhà mái bằng 1 tầng công trình phụ, nhà ăn, bể lọc n ớc); Sân lát gạch, cổng mái đổ bê tông, cánh cổng sắt; Lán lợp mái tôn; T ờng hoa xây gạch; 01 cây nhãn, 01 cây trứng gà, 01 cây na.

Chia cho ông Đặng Công Đ đ ợc sử dụng 152m2 đất có tứ cận nh sau:

Phía Bắc giáp ngõ đi rộng 10,51m

Phía Nam giáp nhà ông Đặng Công V có chiều rộng 10,6m

Phía Đông giáp thửa đất nhà bà Lê Th N có chiều dài 14,4m

Phía Tây giáp nhà bà Nguyễn Th Th có chiều dài 14,36m.

Và đ ợc sở hữu các tài sản trên đất gồm: 01 nhà kiên cố 2,5 tầng; 01 lán lợp mái tôn; 01 cây nhãn.

Chia cho bà Lê Th N đ ợc sử dụng diện tích đất 114,3m2. Thửa đất có tứ cận nh sau:

Phía Bắc giáp ngõ đi có chiều rộng 8,32m

Phía Nam giáp nhà ông Đặng Công V có chiều rộng 7,5m.

Phía Đông giáp nhà ông Nguyễn Đình S có chiều dài 14,5m.

Phía Tây giáp thửa đất của ông Đặng Công Đ có chiều dài 14,4

Bà N đ ợc sở hữu các tài sản trên đất gồm: Phần nhà một tầng công trình phụ, nhà ăn, bể lọc n ớc); T ờng hoa, 01 cây trứng gà; 01 cây na.

Có s đồ kèm theo và là bộ phận không tách rời của bản án)

Buộc ông Đặng Công Đ phải có nghĩa vụ trích trả tiền chênh lệch về tài sản cho bà Lê Th N là 120.000.000 đồng Một trăm hai m i triệu đồng).

Ông Đ, bà N có quyền liên hệ với C quan nhà n ớc có thẩm quyền để đề ngh cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản theo các quy đ nh của pháp luật về đất đai.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật ng ời đ ợc thi hành án có đ n yêu cầu thi hành án nếu ng ời phải thi hành án không tự nguyện thi hành, các bên không thỏa thuận đ ợc lãi suất thì hàng tháng phải ch u lãi suất đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy đ nh tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự t ng ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

4.Về án phí và chi phí tố tụng:

4.1.Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự cho ông Đặng Công Đ và bà Lê Th N. Hoàn trả ông Đ số tiền tạm ứng án phí ly hôn đã nộp là 300.000đ theo biên lai số AA/2012/0000227 ngày 26/12/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, t nh Bắc Ninh.

Ông Đặng Công Đ, ông Đặng Công H, ông Đặng Công K, bà Đặng Th H không phải ch u án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại ông Đ, ông H, ông K, bà H mỗi ng ời 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp tại các biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000524 ngày 30/11/2018, 0000572, 0000571, 0000570 c ng ngày 05/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du

4.2.Về chi phí tố tụng:

Chi phí cho việc xem xét, thẩm đ nh tại chỗ và thẩm đ nh giá tài sản hết số tiền 8.000.000đ Tám triệu đồng). Bà N đã nộp đủ số tiền tạm ứng chi phí tố tụng trên. Ông Đ, bà N mỗi ng ời phải ch u 4.000.000đ Bốn triệu đồng) chi phí tố tụng. Ông Đ phải trả lại bà N 4.000.000đ Bốn triệu đồng).

Tr ờng hợp bản án đ ợc thi hành theo quy đ nh tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b c ỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy đ nh tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.