Bản án 11/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào

kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà lần 2 không có lý do; căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, điểm c, điều 5 của phụ lục các điều khoản chung (đính kèm Hợp đồng tín dụng số LD1631400111) Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N.

S yêu cầu bà Nguyễn Thị Yến N phải trả nợ vay do vi phạm hợp đồng tín dụng. Đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

trình bày của người đại diện cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S và bị đơn bà Nguyễn Thị Yến N xác lập hợp đồng tín dụng vay là có thật. Thể hiện tại hợp đồng tín dụng số LD1631400111, theo đó Ngân hàng cho bà Nguyễn Thị Yến N vay 80.000.000 đồng, Ngân hàng đã giải ngân cho bà N ngày 09/11/2016.

Giao dịch giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung giao

dịch không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội, các bên tham gia giao

dịch có đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi dân sự nên hợp đồng tín dụng có

hiệu lực pháp luật. Bà Nguyễn Thị Yến N đã trả được một phần nợ. Tuy nhiên, sau

đó bà N không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo quy định tại Điều 11 của

hợp đồng. Do đó, Ngân hàng thương mại cổ phần S căn cứ Điều 19 của hợp đồng

khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Yến N trả số tiền gốc và lãi là phù hợp với các

Điều 91 và 95 Luật các tổ chức tín dụng nên được chấp nhận.

Ngoài ra, căn cứ Án lệ số 08/2016/AL về xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi

suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm được

lựa chọn từ quyết định Giám đốc thẩm số 12/2013/KDTM-GĐT ngày 16/5/2013

và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án

Tòa án nhân dân Tối cao thì bà Nguyễn Thị Yến N còn phải tiếp tục trả lãi trên dư

nợ gốc theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét

xử sơ thẩm cho đến khi trả hết nợ gốc.

của Ngân hàng thương mại cổ phần S như sau:

Việc vay tiền giữa Ngân hàng thương mại cổ phần S và bà Nguyễn Thị Yến

N là giao dịch hợp pháp. Căn cứ vào hợp đồng tín dụng, lời khai của các đương sự,

nên nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S yêu cầu bà Nguyễn Thị Yến N

phải trả số tiền còn nợ tính đến ngày 20/11/2019 là 73.299.000 đồng (trong đó nợ

gốc là 57.339.000 đồng, nợ lãi: gồm nợ lãi trong hạn là 10.640.000 đồng, lãi quá

hạn là 5.320.000 đồng) và các khoản lãi phát sinh kể từ ngày 21/11/2019 theo thỏa

thuận của hợp đồng tín dụng đã ký kết nêu trên cho đến khi bà N trả hết nợ cho

Ngân hàng là phù hợp. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại

cổ phần S.

Thị Yến N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật

tố tụng dân sự. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng thương mại cổ phần S.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228 và Điều 271 của

Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 117; Điều 463 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Án lệ số 08/2016/AL;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:

Buộc bà Nguyễn Thị Yến N phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S

số tiền còn nợ tổng cộng theo hợp đồng tín dụng số LD1631400111 ngày

09/11/2016 tính đến ngày 20/11/2019 là 73.299.000 đồng (bảy mươi ba triệu hai trăm chín mươi chín nghìn đồng) gồm: nợ gốc là 57.339.000 đồng (năm mươi bảy triệu ba trăm ba mươi chín nghìn đồng); nợ lãi: gồm nợ lãi trong hạn là 10.640.000 đồng (mười triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng), lãi quá hạn là 5.320.000 đồng (năm triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) và các khoản lãi phát sinh kể từ ngày 21/11/2019 theo thỏa thuận của hợp đồng tín dụng đã ký kết nêu trên cho đến khi bà N trả hết nợ cho Ngân hàng.

2. Án phí: Bà Nguyễn Thị Yến N phải chịu 3.664.950 đồng (ba triệu sáu

trăm sáu mươi bốn nghìn chín trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S 1.706.000 đồng (Một triệu bảy trăm lẻ sáu nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2019/00015xx ngày 01/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diên Khánh.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Quy định: Trư ng hợp bản án, quyết định được thi hành, theo quy định

tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì ngư i được thi hành án, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.