Bản án 11/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại bản cáo trạng số: 118/VKS-HS ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Hành vi phạm tội của bị cáo B cụ thể:

Nguyễn Quang B là anh họ của Huỳnh Phan Trọng T và Huỳnh Phan Trường G. Khoảng 20 giờ ngày 23/3/2017, B đến tiệm game Dương Văn Ngân ở khóm Tây Khánh 2, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên thì gặp T và G đang chơi game. B bảo T nói với G điều khiển xe mô tô chở B đi công việc nhưng G không đồng ý. Sau đó, lợi dụng lúc G đang chơi game, B đến khu vực để xe của tiệm game nhưng do khách tự quản lý, lấy trộm xe mô tô biển số 67AA-044.36 của Giang nối công-tắc điều khiển đến khu vực khóm Đông Thịnh 2, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên nhờ Huỳnh Văn T (Beo) đem cầm với số tiền 1.500.000 đồng. B không cho T biết xe mô tô này do lấy trộm mà có.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23/3/2017 được T cho biết B lấy xe của G, nên G đến Công an phường Mỹ Hòa tố giác.

Đến ngày 27/3/2017, bà Huỳnh Kim Hồng H là mẹ của G gặp T nhờ chuộc lại xe mô tô biển số 67AA-044.36 giao nộp cho Công an phường Mỹ Hòa.

Quá trình điều tra, còn xác định: Khoảng 16 giờ ngày 12/3/2017, B đến nhà Huỳnh Phan Trường G tại số 59/2, khóm Tây Khánh 2, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên thấy xe mô tô biển số 67AA-044.36 dựng trước sân nhà, không người trông giữ. Lợi dụng điều kiện này, B nối công-tắc lấy trộm xe mô tô 67AA-044.36 điều khiển đến khu vực khóm Đông Thịnh 2, phường Mỹ Phước nhờ Huỳnh Văn T cầm xe với số tiền 1.500.000 đồng. Đến ngày 13/3/2017, bà Huỳnh Kim Hồng H biết được việc này nên gặp T nhờ chuộc lại xe mô tô 67AA-044.36 giao cho G sử dụng.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 83/KL.HĐ ngày 30/6/2017 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên xác định: Xe mô tô Trung Quốc, nhãn hiệu Halim, số loại CXD50, kiểu dáng xe Sirius, dung tích xi lanh 49cm3, màu xanh trắng, biển số 67AA-044.36, giá trị 4.550.000đồng.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Nguyễn Quang B thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố nêu trên. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên ngày 12/3/2017 và ngày 23/3/2017, B đã 02 lần lấy trộm xe mô tô biển số 67AA-044.36 của anh G đem đi cầm cho T 1.500.000 đồng/lần và đã sử dụng hết. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại anh Huỳnh Phan Trường G có ý kiến: B là bà con dì ruột và hiện nay đã nhận xe mô tô biển số 67AA-044.36 nên không yêu cầu gì khác và không yêu cầu xử lý hình sự đối với B.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: bà Huỳnh Kim Hồng H có ý kiến, B là cháu ruột của bà; Xe mô tô biển số 67AA-044.36 là của bà sở hữu đứng tên nhưng giao cho con là G sử dụng đi làm; bà đã bỏ tiền ra chuộc lại xe B lấy trộm đi cầm, nhưng nay bà không yêu cầu B bồi thường thiệt hại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Huỳnh Văn T có ý kiến, do người quen giới thiệu nên ông nhận đi cầm dùm B 02 lần xe mô tô biển số 67AA-044.36. Ông không biết xe B nhờ cầm là phạm tội mà có.

Người làm chứng em Huỳnh Phan Trọng T có ý kiến: Tối ngày 23/3/2017, em đang chơi game tại tiệm Dương Văn Ngân, anh G điều khiển xe mô tô biển số 67AA-044.36 đến đậu vào nhà xe tiệm game và vào chơi. Sau đó, anh B đến tiệm game có nhờ em kêu anh G chở đi công chuyện nhưng anh G không đồng ý, em tiếp tục chơi game. Một lúc sau, bạn chơi game cùng nói với em là anh B lấy xe anh G đi mất rồi nên em cho anh G hay và đã báo công an phường Mỹ Hòa.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa trình bày lời luận tội, đề nghị giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Quang B mức án từ 01 năm đến 01năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 (nay là khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Về trách nhiệm dân sự: Anh G đã nhận lại tài sản và bà H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người bị hại anh Huỳnh Phan Trường G; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Huỳnh Kim Hồng H, anh Huỳnh Văn T (Beo); Người làm chứng em Huỳnh Phan Trọng T đã được Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, người bị hại anh G; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà H, anh T và người làm chứng em T đã trình bày rõ lời khai của họ tại giai đoạn điều tra nên việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quang B và việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo B phạm tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01/01/2018 – ngày Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực. Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13, thì Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định không gây bất lợi cho hành vi phạm tội của bị cáo đã bị truy tố, nên Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giải quyết đối với hành vi phạm tội của bị cáo B trong vụ án này.

Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm bản thân, biết được việc làm của mình đúng hay sai. Thế nhưng, do có lòng tham, bị cáo lười lao động, vì muốn có tiền tiêu xài, cũng như đáp ứng nhu cầu cá nhân của bản thân, để thực hiện ý định phạm tội bằng cách lợi dụng sự vắng mặt của chủ sở hữu, lén lút lấy tài sản, cụ thể trong vụ án này gồm: 02 lần lấy trộm xe mô tô Trung Quốc, nhãn hiệu Halim, số loại CXD50, kiểu dáng xe Sirius, dung tích xi lanh 49cm3, màu xanh trắng, biển số 67AA-044.36 với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.100.000 đồng.

Do vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 (nay được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây tác động xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có quá trình nhân thân xấu, năm 2011 và năm 2012 bị Ủy ban nhân dân thành phố Long Xuyên ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng và 24 tháng. Lẽ ra, sau khi chấp hành quyết định buộc đi cai nghiện bắt buộc, bị cáo phải biết tìm cho mình việc làm, trở thành người có ích cho gia đình, xã hội; nhưng bị cáo B đã không làm được và đã phạm tội. Ngoài ra, ngày 30/8/2017 bị cáo B bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đang chấp hành án. Hành vi phạm tội của bị cáo B diễn ra liên tục, nhiều lần – bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản hai lần vào ngày 12/3/2017 và ngày 23/3/2017, cho thấy bị cáo đã xem thường pháp luật và thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên theo quy định điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 – đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo. Do vậy, cần xử mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, có xem xét cho bị cáo có thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, do nhận thấy hành vi sai trái; giai đoạn điều tra, mẹ ruột của bị cáo đã trả lại tiền chuộc xe cho bà Huỳnh Kim Hồng H nên thiệt hại xảy ra không lớn. Do đó, Hội đồng xét xử xem đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Đối với anh Huỳnh Văn T có hành vi tiêu thụ xe nhưng không biết bị cáo B phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là đúng pháp luật.

Người bị hại anh Huỳnh Phan Trường G và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Kim Hồng H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s và điểm h khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 136, khoản 1 Điều 292, Điều 293, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Và tổng hợp hình phạt của bản án số 22/2017/HSST ngày 30/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả 02 bản án là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2017.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.