Bản án 11/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Gia, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Quang Lkhai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn lập ngày 26/12/2017, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ. Các chứng cứ đó phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hành vi, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 26/12/2017 Phạm Quang L thực hiện hành vi vận chuyển 23 kg pháo nổ từ thị trấn T - Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng, đi qua huyện T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để về tỉnh Thái Nguyên. Phạm Quang L vận chuyển số pháo trên bằng xe mô tô biển kiểm soát 20F1-121.97 của bị cáo. Đến 14 giờ 45’ cùng ngày khi đi đến địa phận thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn thì bị Công an huyện Bình Gia phát hiện và bắt quả tang, bắt giữ cả người cùng tang vật. Tại Bản kết luận giám định số 6555/C54-P2 ngày 27/12/2017 của Viện Khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát - Bộ Công an kết luận: “Các mẫu vật gửi đến giám định đều có chứa thuốc pháo, khi đốt các vật đều phát ra tiếng nổ”.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Quang L là nguy hiểm cho xã hội, biết Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, vận chuyển, mua bán và đốt pháo nổ là vi phạm pháp luật, không cho phép lưu thông trên thị trường, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, hành vi này đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về kinh tế, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ cần chấp nhận.

[5] Bị cáo Phạm Quang L là người có đầy đủ nhận thức, năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận biết việc vận chuyển hàng cấm là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi vận chuyển pháo nổ với mục đích về để đốt. Bị cáo đã vi phạm các quy định như: Nghị quyết số 05/CP ngày 11/10/1997 của Chính phủ về việc cấm sản xuất, vận chuyển, buôn bán và đốt các loại pháo. Luật sửa đổi, bổ sung Luật đầu tư năm 2014 (Điều 6 và phụ lục 4). Thông tư Liên tịch số 06/2008/TTLT/BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 25/12/2008 (quy định tại điểm d mục 1 và mục 2.3 mục III). Chỉ thị 406/CT-TTg ngày 08/8/1994 của Thủ tướng chính phủ về việc cấm vận chuyển, buôn bán và đốt pháo. Như vậy đã có đủ các căn cứ để kết luận bị cáo Phạm Quang Lphạm tội “Vận chuyển hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

[6] Về áp dụng pháp luật: Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện tại thời điểm Bộ luật hình sự 1999 còn hiệu lực. Tại thời điểm truy tố, xét xử, Bộ luật Hình sự 2015 đã có hiệu lực, tuy nhiên đối chiếu với quy định tại khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015 thì khung hình phạt tù nhẹ hơn, nhưng hình phạt chính là phạt tiền lại cao hơn. Đối với định lượng hàng cấm để định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015 lại bất lợi hơn so với Thông tư số 06/2008/TTLT/BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 25/12/2008 (tiểu mục 2.3 mục III). Do đó căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 2 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 1999 để xét xử bị cáo.

[7] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân xấu, có một tiền án theo bản án số: 22/2017/HSST ngày 17/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, xử phạt bị cáo 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc thời gian thử thách 24 tháng, lẽ ra trong thời gian chấp hành hình phạt tù bị cáo cần lấy đó làm bài học cho bản thân, chấp hành tốt các quy định của pháp luật, chịu sự giám sát của chính quyền địa phương, nhưng bị cáo không những không chấp hành tốt pháp luật mà bỏ đi khỏi địa phương lên tỉnh Cao Bằng làm thuê, từ đó dẫn đến việc bị cáo phạm tội, đây là tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999, nay là điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, do đó cần xử phạt nghiêm nhằm răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố bị cáo là ông Phạm Văn H (tức Phạm Minh T) được tặng thưởng huân chương hạng Ba, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999, nay là điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

[8] Trên cơ sở xem xét đánh giá tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy rằng bị cáo Phạm Quang L có hành vi vận chuyển pháo với khối lượng lên đến 23 kg nên cần xử phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm, răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời tăng cường giáo dục và phòng ngừa chung, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

[9] Đối với hình phạt theo Bản án số: 22/2017/HSST ngày 17/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, đã xử phạt bị cáo 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, trong thời gian thử thách bị cáo tiếp tục phạm tội mới, do vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù đối 12 tháng án treo, cộng với hình phạt của bản án này, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự 2015. Trong quá trình điều tra bị cáo bị tạm giam 02 tháng từ ngày 13/3/2018, đến ngày 11/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh, khi quyết định hình phạt sẽ được trừ thời gian tạm giam theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.

[10] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, điều kiện gia đình còn khó khăn, các con còn nhỏ, nếu phạt tiền thì bị cáo không có khả năng thi hành, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[11] Về vật chứng: 01 xe mô tô biển kiểm soát 20F1 - 121.97 và 01 giấy chứng nhận xe mô tô 027516 cấp ngày 04/12/2017 mang tên Phạm Quang L đây là phương tiện mà bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, vận chuyển pháo từ Tỉnh Cao Bằng về Thái Nguyên, lẽ ra cần phải tịch thu sung Công quỹ Nhà nước, tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay có căn cứ xác định đây là tài sản chung của bị cáo và vợ là Đào Thị Hải Y, nên cần trả lại cho gia đình bị cáo. Đối với số pháo nổ thu được của bị cáo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Gia đã tiến hành tiêu hủy toàn bộ theo biên bản tiêu hủy ngày 07/5/2018 là có căn cứ và đúng pháp luật nên không xem xét. Tịch thu tiêu hủy một bao tải màu xanh và một bao tải màu vàng.

[12] Đối với người phụ nữ đã bán pháo nổ cho bị cáo, do bị cáo khai không biết họ tên, khoảng 50 tuổi, cao khoảng 1,55m, mặt tròn, da đen là người bốc vác hàng thuê tại Bến P, thị trấn T, qua điều tra, xác minh không có đủ cơ sở xác định người phụ nữ như mô tả của bị cáo, do vậy cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự là có căn cứ, đúng luật định.

[13] Về án phí: Bị cáo Phạm Quang L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[14] Những nhận định trên phù hợp với quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay.

[15] Ý kiến tranh luận của bị cáo và việc xem xét xin lại xe mô tô, Hội đồng xét xử đã xem xét và nhận định như nêu ở trên.