Bản án 11/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 29 tháng 12 năm 2016, Trần Thanh X nhận được điện thoại của đối tượng tên Minh (không rõ lai lịch) rủ đi uống rượu ở bãi đất trống gần Viện nghiên cứu cao su thuộc ấp K, xã H, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương. Trong lúc uống rượu, M kể lại cho Xuân nghe việc Bình nói xấu X “Sáu Tàu có bồ nhí, để tôi nói cho bà Sáu Tàu là ông X có vợ nhỏ cho bẽ mặt X”. Nghe vậy, X rất giận và nói sẽ gặp B để hỏi rõ chuyện này. M nói sẽ hẹn B để X đánh B. Sau khi uống rượu xong, X về lại Khu công nghiệp Bàu Bàng. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, M điện thoại cho B để đặt mua 05 bao gạo loại 25kg/1 bao và kêu B chở gạo đến trước cổng Viện nghiên cứu cao su thuộc ấp K, xã H, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương gặp X để X dẫn B vào giao gạo cho M. Sau đó, M gọi điện thoại cho X để X đến trước cổng Viện nghiên cứu cao su gặp B dẫn đến chỗ uống rượu lúc sáng gặp M để nói chuyện về việc B nói xấu X, X đồng ý. Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, khi B chạy xe mô tô biển số 60T5-9991 (do bà Kiều Thị H làm chủ sở h u) chở theo 05 bao gạo loại 25kg/1 bao đến trước cổng Viện nghiên cứu cao su thì gặp X đang chờ B, X chạy xe mô tô biển số 61R3-0787 (do bà Vi Thị Ngọc D làm chủ sở h u) dẫn B vào chỗ uống rượu lúc sáng gặp M. Khi vào đến nơi, X không thấy M nên điện thoại nhiều lần cho M nhưng M không nghe máy. Trong lúc gọi điện thoại cho M, X thấy 01 cây tầm vong đã khô cứng dài 1,2 mét nên cầm theo. X đến chỗ B để cây tầm vong gần xe của B rồi mượn điện thoại của B mục đích là gi chân B chờ M đến. Lúc này, M điện thoại cho X, X đi một đoạn cách nơi B đứng khoảng 50m để nghe điện thoại mục đích để B không nghe X và M nói chuyện. M nói với X: “Chuyện của ông, ông tự giải quyết”, X nói “Mày không vào tao đánh ông B xong tao về”. X quay về chỗ của B trả điện thoại cho B. Lúc này, B thấy cuộc gọi nhỡ của vợ nên B gọi lại cho vợ. Lợi dụng lúc B nghe điện thoại không để ý, X dùng cây tầm vong đã nhặt trước đó đánh một cái vào sau lưng của B, bị đánh B làm rớt điện thoại và bỏ chạy hô to “cướp, cướp”, X la lớn “tao không phải cướp, hôm nay tao đánh chết mẹ mày, mày phá gia can tao”. X đuổi kịp B, X đánh thêm 02 đến 03 cây vào lưng B, X tiếp tục đánh 02 đến 03 cây vào người B, B lấy tay đỡ rồi lao vào vật ngã X xuống. Trong lúc giằng co nhau, X nằm trên bụng của B, X dùng gậy tầm vong đè cổ B, B đưa hai tay lên đỡ, X dùng tay phải bóp cổ B thì bị B dùng miệng cắn ngón trỏ phải gây chảy máu. B nói “anh tha cho tôi đi, tiền, điện thoại của tôi anh cứ lấy”, X trả lời “tao không cần tiền, tao đánh mày vì mày nói xấu tao..., mày nói với vợ tao tao có vợ bé”, B nói “em không nói”, X nói “có, mày có nói với thằng M”. X nói tiếp “vậy hai thằng từ từ buông ra đứng dậy về” B nhả ngón tay X ra, X đứng dậy. B đứng dậy vừa chạy vừa móc 5.550.000 đồng ra vứt xuống đất. X ra về rồi vứt cây gậy tầm vong ở bụi cây gần đó. B đến Công an xã Lai Hưng trình báo sự việc. Khoảng 13 giờ 30 phút Công an xã Lai Hưng và B đến hiện trường thì phát hiện và tạm gi : 01 xe mô tô biển số 60T5-9991 chở theo 05 bao gạo loại 25kg/l bao, 5.550.000 đồng. Riêng điện thoại của B khi đến hiện trường B đã lấy lại mà không giao nộp cho Công an. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30 tháng 12 năm 2016, Nguyễn Quang Đ (là em của ông B) và Công an xã Lai Hưng tiếp tục đến hiện trường và vùng lân cận của nơi xảy ra vụ việc phát hiện và tạm gi :

Một túi nilon màu đen bên trong có 01 tấm bạc màu xanh kích thước 2x2,5m và 01 sợi dây dù dài 2,5m (tình trạng đã cũ không còn nguyên vẹn đang trong quá trình phân hủy).

Một cuốc lưỡi bằng kim loại kích thước 17x26cm, cán bằng tầm vong đường kính 2cm, dài 01m.

Một cái xẻng lưỡi bằng kim loại kích thước 22x33 cm không cán;

Công an xã Lai Hưng đã lập hồ sơ vụ việc và chuyển cho Công an huyện Bàu Bàng giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 25 tháng 7 năm 2017, Công an huyện Bàu Bàng đã tạm gi 01 xe mô tô biển số 61R3-0787 và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 006837 mang tên Vi Thị Ngọc D.

Ngày 29 tháng 12 năm 2016, Công an xã Lai Hưng đã trả 01 xe mô tô biển số 60T5- 9991 chở theo 05 bao gạo loại 25kg/l bao và 5.550.000 đồng cho bà Kiều Thị H.

Ngày 16 tháng 8 năm 2017, Công an huyện Bàu Bàng đã trả 01 xe mô tô biển số 61R3-0787 và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 00683 cho bà Vi Thị Ngọc D. Bà D không có yêu cầu gì thêm.

Đối với đối tượng tên M hiện chưa rõ lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ có căn cứ sẽ xử lý sau.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo X đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát gi quyền công tố tại phiên tòa gi nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về hành vi phạm tội của bị cáo.

Theo biên bản kết luận giám định pháp y số 15/2017/GĐPY ngày 20 tháng 01 năm 2017 của Trung tâm giám định y khoa pháp y tỉnh Bình Dương kết luận bị hại Nguyễn Quang B bị thương tích như sau: gãy kín xương bàn 4-5 tay phải, đã phẫu thuật kết hợp xương; gãy xương bàn 5 tay trái, đã cal, trầy xước da, sưng tím vai phải, hông trái, 2 cẳng tay, đã lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 15% tạm thời.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận nêu trên.

Về bồi thường thiệt hại: qua quá trình điều tra, bị hại B yêu cầu bồi thường số tiền 33.457.000 đồng. X đồng ý, gia đình đã bồi thường 21.000.000 đồng, số tiền còn lại X sẽ tiếp tục bồi thường.

Về vật chứng: cây gậy tầm vong dài 1,2m không thu gi được nên không có căn cứ để giải quyết.

Đối với 01 túi nilon màu đen bên trong có 01 tấm bạc màu xanh kích thước 2x2,5m và 01 sợ dây dù dài 2,5m (tình trạng đã cũ không còn nguyên vẹn đang trong quá trình phân hủy) và 01 cuốc lưỡi bằng kim loại kích thước 17x26cm, cán bằng tầm vong đường kính 2cm, dài 01 m; 01 cái xẻng lưỡi bằng kim loại kích thước 22x33cm.

Bản Cáo trạng số 43/KSĐT ngày 24 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng truy tố bị cáo Trần Thanh X về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (do áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội theo quy định tại khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội Về việc thi hành của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm gi , tạm giam số 94/2015/QH13). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Xuân từ 26 (hai mươi sáu) đến 30 (ba mươi) tháng tù.

+ Về bồi thường thiệt hại: gia đình bị cáo đã bồi 21.000.000đồng, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại thêm số tiền 12.457.000đồng.

+ Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu đen bên trong có 01 tấm bạt màu xanh kích thước 2x2,5m và 01 sợi dây dù dài 2,5m (tình trạng đã cũ không còn nguyên vẹn đang trong quá trình phân hủy) và 01 cuốc lưỡi bằng kim loại kích thước 17x26cm, cán bằng tầm vong đường kính 2cm, dài 01 m; 01 cái xẻng lưỡi bằng kim loại kích thước 22x33cm không còn giá trị xử dụng đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi người bị hại, do bị cáo nóng nảy, bồng bột nên đã thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo bồi thường cho bị hại một phần thiệt hại theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh X phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 7, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm h khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội Về việc thi hành của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Thanh X 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 7 năm 2017.

2. Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Trần Thanh X có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Quang B số tiền 12.457.000đồng (mười hai triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu đen bên trong có 01 tấm bạt màu xanh kích thước 2x2,5m và 01 sợi dây dù dài 2,5m (tình trạng đã cũ không còn nguyên vẹn đang trong quá trình phân hủy) và 01 cuốc lưỡi bằng kim loại kích thước 17x26cm, cán bằng tầm vong đường kính 2cm, dài 01m; 01 cái xẻng lưỡi bằng kim loại kích thước 22x33cm.

4. Về án phí: áp dụng Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo Trần Thanh X phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 622.850 (sáu trăm hai mươi hai nghìn tám trăm năm mươi) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.