Bản án 11/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như lời trình bày tại phiên tòa sơ thẩm anh Vũ Như T yêu cầu giải quyết vụ án với bị đơn chị Cao Thị C như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Như T và chị Cao Thị C đã tổ chức lễ cưới vào 2009, nhưng đến năm 2011, mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, thị xã S, Thanh Hóa, nay là phường C, thành phố S, Thanh Hóa.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng khoảng năm 2013 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, lý do phát sinh mâu thuẫn là vì anh, chị không hợp tính nhau, nên khi nói chuyện, bàn bạc giữa hai người thường trái ngược nhau về quan điểm, không có tiếng nói chung trong cuộc sống, dẫn đến hôn nhân không còn hạnh phúc. Cũng từ năm 2013 thì chị C đã mang các con bỏ về nhà mẹ đẻ ở, còn anh T đi làm ăn xa nên vợ chồng cũng không được gần nhau để hàn gắn mâu thuẫn bị rạn nứt. Để có trách nhiệm với gia đình hơn, anh đã bàn bạc với bố, mẹ vợ, cùng hợp tác kinh doanh nhà hàng, sau khi xây dựng xong việc quản lý nhà hàng anh giao lại cho chị C và gia đình bên vợ quản lý. Tuy nhiên, sau thời gian làm ăn chung, anh phát hiện có sự không chung thực trong việc chia lợi nhuận vì toàn kê khai lỗ cho anh, sự việc trên đã kiến cho anh kiện tụng bố, mẹ vợ. Hơn nữa, sự khác biệt trong quan điểm kinh doanh và chia lợi nhuận của nhà hàng khiến mâu thuẫn giữa anh và chị càng trở nên nặng nề, trầm trọng hơn, chị C và gia đình đã có những lời lẽ đe dọa, thách thức làm ảnh hưởng đến anh và bố mẹ anh. Nên ngoài việc mâu thuẫn với chị C thì còn phát sinh mâu thuẫn với gia đình bên vợ. Do những mâu thuẫn đó mà đã hơn một năm nay anh, chị đã ly thân với nhau, anh chị đã không còn gần gũi nhau, sinh hoạt chung với nhau, kinh tế mỗi bên tự lo liệu chi tiêu. Nay anh thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không thể đạt được. Nguyện vọng của anh T tha thiết xin được ly hôn với chị C.

Về con chung: Anh Vũ Như T và chị Cao Thị C có hai con chung là cháu Vũ Cao L sinh ngày 15/5/2010 và cháu Vũ Ngọc H sinh ngày 02/4/2013. Hiện tại hai cháu vẫn do anh chị chăm sóc, kể từ thời điểm vợ chồng ly thân các cháu vẫn qua lại với anh và chị. Ly hôn nguyện vọng của anh T là được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vũ Cao L còn cháu Vũ Ngọc H để chị C trực tiếp nuôi dưỡng. Anh không yêu cầu chị C phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung: Anh Vũ Như T và chị Cao Thị C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong bản tự khai ngày 8/5/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Cao Thị C trình bầy như sau:

Về việc kết hôn như anh T trình bày là đúng, về nguyên nhân mâu thuẫn sau khi kết hôn thì chị cho rằng; chị và anh T vẫn sống vui vẻ, hạnh phúc và không có mâu thuẫn xảy ra nặng nề như anh T trình bầy, chẳng qua chuyện vợ chồng thì chưa hiểu hết về nhau, còn chưa tính toán kỹ trong việc làm ăn nên đã làm cho anh T kiện tụng bố mẹ chị, anh T cũng đã làm đơn ly hôn chị nhưng lại rút đơn. Chị thấy mình vẫn còn tình cảm thương yêu anh T và mong muốn đoàn tụ, vì theo chị chưa thể đi đến kết cục vợ chồng phải ly hôn làm ảnh hưởng đến tương lai của các cháu, vì trên hết hai con chị vẫn cần tình cảm của bố, mẹ để chăm sóc các cháu. Nay anh T xin ly hôn thì chị không mong muốn, chị cũng mong anh nghĩ lại để có cơ hội đoàn tụ với nhau và cùng nhau xây dựng gia đình.

Tại phiên tòa lần hai, chị C vẫn vắng mặt không có lý do, việc tống đạt văn bản tố tụng được thực hiện giao cho ông Cao Đăng N và cam kết giao lại cho chị C, nhưng tại phiên tòa chị C vẫn không có mặt.

Về nguyện vọng nuôi con: Trong quá trình hòa giải chị C có quan điểm, nếu vợ chồng phải ly hôn thì chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu Vũ Cao L sinh ngày 15/5/2010 và cháu Vũ Ngọc H sinh ngày 02/4/2013 và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung, về điều kiện nuôi con thì chị sẽ cố gắng làm ăn để có tiền chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu ăn học cho đến khi trưởng thành.

Tại phiên tòa có mặt anh T, anh vẫn giữ nguyên quan điểm, yêu cầu như đã trình bày.

Kết thúc phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về hướng giải quyết vụ án đối với yêu cầu xin ly hôn của anh Vũ Như Tý Viện kiểm sát đề nghị: Căn cứ các Điều 56, 81,82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Như T, xử cho anh T được ly hôn với chị Cao Thị C.

Về yêu cầu nuôi con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào nguyện vọng của các cháu và lứa tuổi, đặc điểm giới tính để giao con cho mỗi bên theo quy định, nên giao cháu Vũ Cao L cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, giao cho chị C nuôi cháu Vũ Ngọc H, không buộc các bên phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng, và đề nghị hướng giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn có đủ cơ sở nhận định.

[1]. Về pháp luật tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là tranh chấp hôn nhân và gia đình, quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự về “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Đương sự có nơi cơ trú tại thành phố Sầm Sơn, nên vụ án được xem xét, giải quyết tại các Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành hòa giải giữa các đương sự theo quy định tại Điều 205, 207 BLTT DS nhưng quan điểm các bên không thống nhất được việc giải quyết vụ án. Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn. Căn cứ vào Điều 203, 227 và Điều 233 của BLTTDS, Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi cho đương sự trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 14, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Điều 24 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. (Ban hành kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án),

Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Vũ Như T, anh T được ly hôn với chị Cao Thị C.

Về giao quyền nuôi con chung: Công nhận cháu Vũ Cao L, sinh ngày 15/5/2010 và cháu Vũ Ngọc H sinh ngày 02/4/2013, là con chung của anh T và chị C. Giao cháu Vũ Cao L cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Giao cháu Vũ Ngọc H cho chị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu thành niên. Anh, chị có quyền qua lại,thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Anh T, chị C không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Vũ Như T phải nộp 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, số tiền phải nộp được trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai số: AA/2016/ 0004042 ngày 11/4/ 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn. (anh T đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm).

Án xử công khai có mặt anh Vũ Như T, vắng mặt chị Cao Thị C, anh T được quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị C được quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niên yết bản án tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố S, Thanh Hóa.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.