Bản án 11/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, nguyên đơn ông Bùi Xuân D trình bày: Ông và bà Đỗ Thị H đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương vào ngày 05/02/1980. Trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không tin tưởng nhau, bà H thường nói xấu ông và không có quan điểm đúng đắn trong việc giáo dục con, đối xử không đúng mực với cha mẹ. Vì luôn phải sống trong tình trạng căng thẳng, bất hòa cho nên ông đã đi làm xa ít khi về nhà, mỗi khi gia đình có việc, ông về thăm nhà nhưng vợ chồng không có tình cảm, không quan tâm đến nhau, ông đi đâu làm gì bà H cũng không quan tâm. Đầu năm 2017 ông đã làm đơn xin ly hôn bà H gửi Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện giải quyết, được gia đình và Tòa án hòa giải, ông đã rút đơn ly hôn, Tòa án đã đình chỉ việc giải quyết vụ án. Tuy nhiên vợ chồng cũng không thể hòa thuận để chung sống. Nay, ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có cách nào có thể hàn gắn, đoàn tụ được, vì vậy, ông đề nghị Toà án giải quyết cho ông được ly hôn bà H.

Tại biên bản lấy lời khai và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, bà Đỗ Thị H trình bày: Bà xác định việc ông D trình bày về thời gian, điều kiện đăng ký kết hôn là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc hoà thuận đến năm 2005, sau khi ông D chữa bệnh xong, ông D mở công ty làm ăn riêng và đi biền biệt, ông D thường xuyên đi làm ăn xa, mỗi khi gia đình có việc thì ông D mới về thăm nhà. Tuy vợ chồng không to tiếng và xúc phạm nhau bằng hành động, nhưng hai bên sống với nhau không có tình cảm, ông D đã có người phụ nữ khác và có con riêng, không có trách nhiệm với gia đình và còn tỏ thái độ không cần bà. Do tuổi đã cao nên bà chấp nhận chịu đựng, mặc ông D muốn làm gì thì làm. Bà cũng xác định không còn tình cảm gì với ông D, tuy nhiên đến nay ông bà tuổi cũng đã cao, ly hôn sẽ ảnh hưởng đến danh dự của các con, các cháu sau này vì vậy bà không nhất trí ly hôn ông D.

- Về con chung: Ông D, bà H đều xác định; Vợ chồng có 04 con chung là Bùi Thị H, sinh năm 1980; Bùi Thị T, sinh năm 1982; Bùi Văn H, sinh năm 1985 và Bùi Thị H1, sinh năm 1987. Các con chung đều đã trưởng thành, nên Toà án không phải giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Ông D, bà H đều không yêu cầu Toà án giải quyết.

Theo tài liệu xác minh tại địa phương xác định: Ông D và bà H có mâu thuẫn do hai bên không tin tưởng nhau, trong cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, ông D thường vắng nhà, không quan tâm đến gia đình. Có dư luận cho rằng ông D có quan hệ với người khác, vì việc này làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng căng thẳng, trầm trọng. Địa phương cũng đã nhiều lần tiến hành hòa giải nhưng không thành, qua nắm bắt tâm tư của hai bên thấy rằng tình cảm vợ chồng không còn, bà H không nhất trí ly hôn vì vợ chồng tuổi đã cao, cố giữ danh dự cho gia đình chứ thực tế vợ chồng đã từ lâu không quan tâm chăm sóc nhau. Nay ông D vẫn kiên quyết xin ly hôn đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo pháp luật.

Tại phiên tòa các đương sự vẫn giữ nguyên quan điểm trình bày nêu trên.

Đại diện VKSND huyện Thanh Miện tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng đến trước thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 51, Điều 56; khoản 1 Điều 147 BLTTDS; Luật phí và lệ phí; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Về hôn nhân: Xử cho ông Bùi Xuân D được ly hôn bà Đỗ Thị H.

- Về con chung: Các con chung của ông D, bà H đã trưởng thành nên Toà án không phải giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: ông D, bà H đều không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Ông Bùi Xuân D được miễn án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện nhận định:

Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX có đủ cơ sở xác định: Tình trạng hôn nhân giữa ông D bà H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho ông D được ly hôn với bà H để hai bên ổn định cuộc sống.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 147 BLTTDS. Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử cho ông Bùi Xuân D được ly hôn bà Đỗ Thị H.

2. Về con chung: Các con chung đã trưởng thành nên Toà án không giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Ông D, bà H đều không yêu cầu nên Toà án không giải quyết.

4. Về án phí: Ông Bùi Xuân D được miễn án phí ly hôn sơ thẩm. Hoàn trả ông Bùi Xuân D số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện theo biên lai số AB/2014/0004051 ngày 11-12-2017.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.