Bản án 11/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nguyên đơn bà Trần Thị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Phan Văn R vắng mặt tại phiên tòa không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà N và ông R là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị N và ông Phan Văn R trên cơ sở quen biết nhau trước nên cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 1992, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T3, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 16/12/2002. Quá trình hôn nhân của bà N và ông R tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[3] Sau khi kết hôn bà N và ông R có thời gian sống hạnh phúc và có với nhau 02 con chung nhưng vì những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình mà đã dẫn đến việc bà N xin ly hôn. Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bà N cho rằng: nguyên nhân chủ yếu vợ chồng mất hạnh phúc là do ông R thường hay nhậu nhẹt không chăm lo làm ăn để phát triển kinh tế gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm, thường hay cự cãi nhau; bà và ông R đã ly thân với nhau từ năm 2004 cho đến nay, thời gian ly thân vợ chồng có gặp nhau nhưng không có bàn bạc hàn gắn tình cảm vợ chồng để đoàn tụ với nhau. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mời bà N và ông R đến Tòa án nhiều lần để tiến hành hòa giải hôn nhân của ông bà nhưng ông R vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ ông R không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng với bà N, hơn nữa theo bà N trình bày thì ông bà đã ly thân nhau từ năm 2004 và vẫn tiếp tục sống ly thân cho đến nay. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân của bà N và ông R mâu thuẫn là đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N là phù hợp.

[4] Về con chung: bà N và ông R có 02 con chung là Phan Thị Thanh T, sinh ngày 15/8/1993 và Phan Đức L, sinh ngày 23/6/1999; theo bà N trình bày thì cả 02 con chung đều đã thành niên và có đủ khả năng lao động kiếm thu nhập nuôi sống bản thân, do đó Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.

[5] Về tài sản chung: bà N trình bày là không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông R cũng không có văn bản trình bày ý kiến và đơn tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn với bà N nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về nợ chung: bà N trình bày là không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông R cũng không có văn bản trình bày là ông và bà N có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà N phải chịu theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.